Hailey Bieber új bőrápoló termékcsaládját jogsértési perrel fogadták

Közreműködő szerző: Heather Antoine

2015 áprilisában Kylie Jenner védjegybejelentést nyújtott be a „KYLIE” védjegyre „reklámszolgáltatások” és „jóváhagyási szolgáltatások” tekintetében. Az alkalmazás ugródeszkaként szolgált Jenner kozmetikai termékcsaládjának bevezetése előtt. Kylie Minogue azonban híresen ellenezte Jenner védjegybejelentését, hivatkozva a Kylie.com tulajdonjogára és használatára, amely ruhákat, parfümöket és más termékeket árult, amelyeket 1996 augusztusa óta (egy évvel Jenner születése előtt) forgalmaznak az ő nevével. A felszólalást végül visszavonták, és bár nem volt nyilvános, csak feltételezhetem, hogy egyezség született, ami a jelenleg Jenner cége, Kylie Jenner, Inc. tulajdonában lévő 194 védjegybejelentéshez és lajstromozáshoz vezetett. Tanulság, ugye? Rossz.

15. június 2022-én Hailey Bieber modell és társasági partner hivatalosan is elindította legújabb, „Rhode”-ot, amely kegyetlenségmentes, megfizethető bőrápoló termékcsalád. Az indulást Bieber közel 50 millió követője, valamint férje, Justin Bieber 245 millió követője értesült. Kevesebb, mint egy héttel később, 21. június 2022-én a Rhode-NYC keresetet nyújtott be az Egyesült Államok New York déli körzetének kerületi bíróságán védjegybitorlás miatt (Rhode-NYC LLC kontra Rhodedeodato Corp. et al; 1:22-cv-05185, a „panasz”). Hogy jutottunk ide? Lehet, hogy láttál már néhány tudósítást erről, de ami ezt különösen érdekessé teszi (legalábbis ennek az IP-majomnak), az a háttértörténet.

2014-ben az egykori főiskolai szobatársak, Purna Khatau és Phoebe Vickers (Rhode-NYC) felmondtak a teljes munkaidőben, hogy felállítsák saját luxusruházati és -kiegészítő üzletüket, a „Rhode-ot”. A Panasz részletezi, hogy „az Egyesült Államokban a Bergdorf Goodman, a Neiman Marcus és a Saks Fifth Avenue mind a Rhode csúcskategóriás termékeit szállítják, és a Bloomingdales New York City zászlóshajójának egy részét a márkának szentelte”, amelyet elhasználtak. olyan ismert nevekkel, mint Beyoncé, Mindy Kaling és Maya Rudolph. Állítólag 2022-re várható nyereségük 14.5 millió dollár.

2017-ben a Rhode-NYC megszerezte a „RHODE” első védjegyét különféle ruhadarabokra. 2019 márciusában újabb kérelmet nyújtottak be a kézitáskákra, amelyeket 2021 elején jegyeztek be. 2019 júniusában a cég lábbelik védjegybejegyzését kérte, ami jelenleg is folyamatban van. 2020-ban aztán a cég több további védjegykérelmet nyújtott be a gyermekruházat, férfiruházat, napszemüveg, ékszerek, takarók és textíliák, hajkiegészítők, valamint különféle cikkek, például plüss babák, kirakós játékok, gyertyák, dísztárgyak értékesítésének védelme érdekében. Kérelmet nyújtottak be a „kiskereskedelmi szolgáltatások” védelmére is. Megjegyzendő, hogy a Rhode-NYC nem nyújtott be kérelmet a 3. osztályba a szépségápolási termékek használatának vagy jövőbeni használatának védelme érdekében.

Ezzel egy időben, 2018 novemberében, Bieber kérelmet nyújtott be a 25. osztályba tartozó „RHODE” ruházatra. Ezt a kérelmet azonban a Rhode-NYC-vel való összetévesztés valószínűsége miatt elutasították, és végül „kifejezetten visszavonták”. A hírek szerint Bieber ez idő alatt megkereste Rhode-NYC-t, hogy megvásárolja a nevet, és elutasították.

Aztán 2020 februárjában Bieber felhasználási szándékra vonatkozó kérelmet nyújtott be, hogy megállítsa a helyét a 3. osztályú „RHODE” szépségápolási termékekben való esetleges használatában. Ezt a kérelmet egy védjegyvizsgáló vizsgálta felül, aki nem vetette fel a Rhode-NYC védjegyeivel való összetéveszthetőséget. A pályázatot tiltakozás céljából tették közzé, és a Rhode-NYC nem ellenezte. A „RHODE” embléma iránti kérelmet is benyújtották, a Rhode-NYC nem ellenezte, és nem tiltakozott. Bieber több más kérelmet is benyújtott a HAILEY RHODE és a HAILEY RHODE BEAUTY számára. A panasz szerint ezek a kérelmek levelezéshez vezettek, amelyben Bieber ügyvédei kifejtették, hogy Bieber a „döntés meghozatalakor” lemondott a „RHODE” ruházatra vonatkozó kérelméről. . . lemondani arról, hogy a „RHODE” márkanév alatt ruhasorozatot indítanak el.” Akkoriban azt lehetett gondolni, hogy a felek elfogadták azt a felvetést, hogy ez a két „Rhodes” mindaddig létezhet egymás mellett, amíg Bieber nem próbál meg ruhákat eladni.

Gyors oldalsávként a védjegybitorlási ügyekben azt a kérdést tesszük fel, hogy fennáll-e az „összetéveszthetőség” a védjegyek között. Ebben az elemzésben több tényező is szerepel, de ezek közé tartozik a szóban forgó védjegyek közötti hasonlóság mértéke, valamint az, hogy a felek árui kellően rokonok-e ahhoz, hogy a fogyasztók (tévesen) azt feltételezzék, hogy azok közös forrásból származnak. Például a DELTA légitársaságok és a DELTA dental valószínűleg nem okoz problémát, mert senki sem gondolná, hogy a légitársaság fogászati ​​biztosítást nyújt.

Vissza hozzá. Ahogy korábban említettem, Biebernek egészen az idei évig csak a 3. osztályban maradt vagy „élő” kérelme volt a „RHODE” mint önálló védjegyre, a Rhode-NYC pedig soha nem nyújtott be kérelmet a 3. osztályba. 16. május 2022-án azonban Bieber benyújtott egy meglehetősen kimerítő listát azokról az árukról és szolgáltatásokról, amelyeket a „RHODE” védjegy alatt kínálnak, beleértve a ruhákat és lábbeliket is. Ha fogadó nő lennék (és időről időre tudtam is), hogy ez az, ami miatt Rhode-NYC túljutott az élen. Bár Rhode NYC is várhatta a termék hivatalos bevezetését, hogy pert indítson a Szövetségi Bíróságon, ahelyett, hogy ellenezte volna a kérelmet az USPTO-nál, ahogy Minogue tette. Mindazonáltal kíváncsi vagyok, miért döntöttek úgy, hogy a 25. osztályba tartozó ruházati kérelmet nyújtanak be, amikor Rhode-NYC már rendelkezik a 25. osztályba tartozó ruházati bejegyzéssel.

Kétségtelen, hogy a hírességek megerősítik a védjegybitorlási ügyeket. A közvélemény felvállalja és hozzárendeli a hírességet az „eredeti” tulajdonhoz, ami problémákat okozhat az olyan vállalkozások számára, mint a Rhode-NYC. Bieber vonalának bejelentése óta a Rhode-NYC azt állítja, hogy már észlelt zavart, többek között saját hirdetéseiben és ajánlásaiban, amikor az emberek helytelenül címkézték meg Bieber közösségi média fiókjait.

A Rhode-NYC jelenleg egy előzetes végzést kér, amely arra kötelezi Biebert, hogy hagyjon fel a „RHODE” név vagy bármilyen változata használatával a márkájához.

A Legal Entertainment megkereste a képviseletet megjegyzésért, és szükség szerint frissíti ezt a történetet.

Heather Antoine a Stubbs Alderton & Markiles LLP védjegy- és márkavédelmi, valamint adatvédelmi és adatbiztonsági gyakorlatának partnere és elnöke, ahol ügyfele szellemi tulajdonát védi – beleértve a márka kiválasztását, kezelését és védelmét. A Heather emellett segít a vállalkozásoknak olyan irányelvek és gyakorlatok kialakításában és megvalósításában, amelyek megfelelnek a hazai és nemzetközi adatvédelmi törvényeknek.