Fegyvergyártó cégek pereltek be tömeges lövöldözések miatt

A közelmúltban Texasban és Illinoisban történt tömeges lövöldözések túlélői és áldozatainak családjai több tucat perben vesznek részt fegyvergyártó cégek és üzletek ellen. állítólag a vállalkozások felelősek a mészárlásokért.

Múlt héten az illinoisi Highland Parkban tartott felvonuláson a július 4-i tömeges lövöldözés túlélői beperelték a fegyvergyártót. Smith & Wesson márkák, két fegyverkereskedő és mások a hét halálos áldozatot és több mint 40 sebesültet követelő támadásban való állítólagos szerepük miatt. A texasi uvaldei iskolai lövöldözést túlélő három gyermek családja külön ügyekben is folytat jogi lépéseket.

A fegyveripar a szövetségi törvények értelmében széles immunitása van tömeges lövöldözések bukásaitól. A szakértők szerint a felperesek felfelé ívelő csatával néznek szembe. A túlélők, az áldozatok, a családtagok és a fegyvertörvény szószólói azonban lehetőséget látnak arra, hogy a gyártókat és a kereskedőket felelősségre vonják értékesítési és marketing gyakorlataik megkérdőjelezésével. Ha sikerrel járnak, ezek az öltönyök átalakíthatják azt, ahogyan a fegyvereket eladják az amerikaiaknak.

"A Highland Parkban a lövöldözős nem egyedül cselekedett" - mondta Eric Tirschwell, az Everytown Law ügyvezető igazgatója, az egyik felperest képviselő cég.

A Highland Park kereseteit a megölt emberek családtagjai nevében nyújtották be a Lake County Circuit Court-on. A felperesek azt állítják, hogy Smith & Wesson megtévesztő marketingstratégiákat alkalmazott, hogy „a polgári serdülőkorú és poszt-serdülőkorú férfiak impulzív, kockázatvállaló hajlamaira hivatkozzon”.

A felperesek a Bud's Gun Shop online forgalmazót és a Red Dot Arms kiskereskedőt is azzal vádolják, hogy gondatlanságból és illegálisan adták el a gyilkos fegyvert – egy Smith & Wesson M&P típusú gépkarabélyt – a lövöldözőnek, annak ellenére, hogy a Highland Parkban tiltották az ilyen fegyverek értékesítését. (A múlt hónapban egy fegyverjogi csoport beperelte a várost, megcélozva a tilalmat.) A gyilkosságokkal vádolt férfit és édesapját is beperelték.

A felperesek esküdtszéki tárgyalást és pénzbeli kártérítést követelnek mindegyik alperestől. A CNBC megkereste Smith Wessont, a Bud's Gun Shop-ot és a Red Dot Arms-t véleményért.

Az Uvalde felperesei eközben büntető kártérítést követelnek a fegyvergyártó Daniel Defense, a Firequest International Inc., amely a fegyveres által használt kiegészítő kioldórendszert tervezte, és az Oasis Outback fegyverbolt ellen.

A múlt héten a texasi nyugati körzeti bíróságon benyújtott feljelentés a tankerületi, a városi és a rendészeti tisztviselőket is felelősségre vonja. Azt állítja, hogy ezen entitások kudarca és hanyagsága szerepet játszott abban a támadásban, amelyben 21 diák és tanár vesztette életét május 24-én, miután egy 18 éves fegyveres lőni kezdett a Robb Általános Iskola osztálytermeibe.

A kereset szerint Daniel Defense „közvetlenül eladta az Uvalde lövöldözős DDM4 V7-et napokkal a 18. születésnapja után”, és azt állítja, hogy a fegyvergyártó fiatal felnőtt férfiak számára történő marketingje „meggondolatlan, szándékos, szándékos, és szükségtelenül veszélyezteti az amerikai gyerekeket”.

„Ez egy olyan vállalat, amely úgy dönt, hogy nem tudja, milyen károkat okoznak az olyan közösségeknek, mint Uvalde, hogy továbbra is meggondolatlanul forgalmazzák termékeiket, és milliókat kereshessenek” – mondta Stephanie Sherman, aki a családokat képviseli. sajtóközlemény.

A felperesek pert indítanak a Firequest International ellen egy félautomata puska géppuskával egyenértékűvé alakítására használt kiegészítő kioldórendszer eladása miatt, és azzal vádolják a helyi Oasis Outback lőfegyverkereskedőt, hogy fegyvereket adott el a fegyveresnek, „tudva, hogy gyanús és valószínűleg veszélyes”.

A CNBC megkereste Daniel Defense-t, a Firequest Internationalt és az Oasis Outbacket pedig megjegyzésért.

A vádlott Highland Park lövöldözője ártatlannak vallotta magát. Az Uvalde lövöldözőt megölték.

A 2005-ben aláírt, törvényes fegyverkereskedelem védelméről szóló törvény (PLCAA) értelmében a fegyvergyártók és -kereskedők széles körű szövetségi védelemmel rendelkeznek, amely megvédi őket a következményektől, ha termékeik használatával bűncselekményeket követnek el.

Jake Charles, a Pepperdine Egyetem jogászprofesszora, aki a lőfegyverjogra specializálódott, azt mondta, hogy ezek az öltönyök a PLCAA miatt felfelé ívelő csata előtt állnak.

„A PLCAA egyértelműen a legnagyobb áldás a gyártóknak és a kereskedőknek az ilyen esetekben” – mondta. "Erős pajzs a fegyverrel való visszaélésből eredő sokféle követelés ellen."

Míg a PCLAA – tette hozzá Charles – „tiltja a legtöbb szokásos hanyagság miatti követelést a fegyveres vádlottakkal szemben az ilyen esetekben”, a követelésnek van esélye túllépni rajta, ha „azt állítja, hogy a vádlottak megsértették a fegyverek értékesítésére vagy forgalmazására vonatkozó állami vagy szövetségi törvényt. lőfegyver."

Az év elején kilenc Sandy Hook iskolai lövöldözés áldozatának családja 73 millió dolláros pert rendezett Remington ellen, a 15-es mészárlásnál használt AR-2012 típusú puska gyártója, amelyben 20 gyerek és hat felnőtt vett részt egy connecticuti általános iskolában.

Az ebben az öltönyben lévő családok, amelyről úgy gondolják, hogy egy fegyvergyártó legnagyobb kifizetése egy tömeges lövöldözési ügyben, azt állították, hogy a newtowni lövöldözős puskát fiatalabb, veszélyeztetett férfiaknak adták el reklámozás és termékmegjelenítés céljából videojátékokban. .

Remington, amely kétszer is csődöt jelentett az elmúlt években nem tudták kommentálni.

Antonio Romanucci, a Highland Park-ügy felpereseit képviselő ügyvédek egyike megjegyzi, hogy a PCLAA-nak több kivétel is van – ezek közül az egyik az, amikor egy fegyvergyártó megsérti az állami vagy szövetségi törvényt fegyverei értékesítése vagy értékesítése során, ahogyan azt állítottuk. Smith & Wesson végzett itt.”

Emiatt – mondta Romanucci – elvárja, hogy egy illinoisi bíróság mellé álljon, és „felelősítse a Smith & Wessont törvénytelen és hanyag magatartásáért”.

Charles azt mondta, még ezzel a kivétellel is nehéz előre megjósolni, hogy a Highland Parkban és az Uvalde-i esetek hogyan fognak alakulni.

"Ez nagyrészt attól függ, hogy az ezeket az ügyeket tárgyaló bírákat meggyőzik-e a Sandy Hook és hasonló ügyekben hozott ítéletek" - mondta.