Gretchen Whitmer középosztálybeli adóemelése nem kap akkora fedezetet, mint a kék állami vagyonadó-törvények, de nagyobb valószínűséggel válik törvényessé

Michigan kormányzója, Gretchen Whitmer (D) meg akarja akadályozni, hogy állama jövedelemadó-kulcsa 4.25%-ról 4.05%-ra csökkenjen, ahogy az idén várhatóan megtörténik, és közel áll a szándékához. House Bill 4001február 2015-én hagyták el a Michigan House-ban, és hamarosan a szenátus is elfogadja a tervezett jövedelemadó-csökkentést, amelyet a 9-ben életbe léptetett bevételi kiváltó okok tesznek lehetővé. Ha a szenátus jóváhagyja, a michigani lakosok jövedelemadó-terhe évente közel félmilliárd dollárral emelkedik a jelenlegi törvényhez képest.

Whitmer kormányzó és a törvényhozó demokraták ahelyett, hogy hagynák, hogy Michigan egykulcsos személyi jövedelemadó-kulcsa tartósan 4.25%-ról 4.05%-ra csökkenjen, 180 dolláros inflációs csekket akarnak küldeni minden adófizetőnek. Whitmer kormányzó emellett növelni akarja a megszerzett jövedelemadó-jóváírást, és mentesíteni kívánja a nyugdíjjövedelmeket az állami jövedelemadó alól.

"Ha összeadja a megkönnyebbülés különböző darabjait, az itt látható valódi erőfeszítés annak biztosítására, hogy stratégiailag segítsünk a nehézségekkel küzdő embereknek" - Whitmer mondott február 6-i sajtótájékoztatón. A republikánus törvényhozók és Whitmer adótervének más kritikusai nem értenek egyet.

Egy közelmúltbeli sajtótájékoztatón a Michigan House kisebbségi vezetője, Matt Hall (R) elégtelennek minősítette Whitmer adótervét. mondás "A kormányzó téves választást próbál létrehozni."

„9 milliárd dolláros többletben ülünk” – tette hozzá Hall képviselő. "A michigani családoknak nem kell választaniuk az azonnali segély és az állandó jövedelemadó-csökkentés között."

Whitmer kormányzó adócsomagjával, amely több millió michigani háztartás és több százezer kisvállalkozás adóját emelné meg, amelyek a személyi jövedelemadó-törvény hatálya alá tartoznak, a fiskális politikát ellenzéki irányba kívánja fordítani demokrata párti képviselőjéhez képest. Connecticut. Ott van Ned Lamont (D-Conn.) kormányzó díjcsökkentést javasolt Connecticut hét jövedelemadó-sávja közül az alsó kettőre.

Míg Whitmer kormányzó a jövedelemadó-kulcsok emelésére törekszik, ugyanakkor Lamont kormányzó a csökkentését javasolja, a demokrata kormányzók körében nem számít kiugrónak. Valójában nyolc kék állam kormányzói és törvényhozói januárban összehangolt adóemeléseket vezetett be amelyek célja a gazdag és magasabb jövedelmű háztartások megcélzása.

Fordított összefüggés áll fenn a függőben lévő állami adóemelések által generált médiavisszhang és annak valószínűsége között, hogy idén törvény lesz. Bár a Whitmer által javasolt adóemelés minden jövedelmi szinten sokkal kevesebbet kap a sajtóban, mint az összehangolt kék állami vagyonadó-kezdeményezés, Whitmer jövedelemadó-emelése sokkal valószínűbb, hogy törvényessé válik, legalábbis a közeljövőben. Ha a michigani szenátus ezen a héten jóváhagyja, a jövedelemadó-emelés Whitmer íróasztala elé kerül, hogy aláírják a törvényt.

A januárban bemutatott kék állami vagyonadó-javaslatok, bár sok újdonságot keltettek, még messze vannak a hatályba lépéstől. Vesz Közgyűlés Bill 259, a vagyonadó törvényjavaslatot, amelyet Alex Lee (D) képviselő terjesztett be Kaliforniában. Az AB 259 a kaliforniai közgyűlésben 2020-ban bevezetett vagyonadó-törvény módosított változata, amely nem került ki a kaliforniai törvényhozás egyik kamarájából sem.

Az AB 259 évi 1.0%-os adót kíván kivetni az 50 millió dollárt meghaladó világméretű vagyonra. Az 1.0 milliárd dollárt meghaladó nettó vagyont a Golden State 1.5%-os éves adókulccsal vetné ki. Az Assemblyman Lee törvényjavaslata magasabb adókulcsot vet ki, mint az előző vagyonadó-törvény három éve, amely 0.4%-os adókulcsot írt volna ki a 30 millió dollár feletti globális nettó vagyonra.

Gavin Newsom kormányzó ellenzi a leendő kaliforniai vagyonadót

Arra a kérdésre, hogy miért gondolja, hogy ez az új vagyonadó-törvény sikeres lehet ott, ahol az előző javaslat kudarcot vallott, Assemblyman Lee irodája nem válaszolt. 2020-ban Gavin Newsom kormányzó azt mondta, hogy a vagyonadó „nem része a beszélgetésnek”, és hogy az ilyen javaslatok „sehova sem vezetnek” Sacramentóban. A Newsom munkatársai február 15-én megerősítették a szerzővel, hogy a kormányzó továbbra is ellenzi a várható állami vagyonadót.

A jelentések szerint nyolc állam, köztük Kalifornia is részese a szervezett kék állami vagyonadó-kezdeményezésnek. Ennek a nyolc államnak azonban csak a felében nyújtottak be törvényhozók olyan jogszabályt, amely tényleges vagyonadót szabna ki az immateriális javakra vagy adót a nem realizált tőkenyereségre. A másik négy állam törvényhozói a magas jövedelműek szokásos jövedelemadó-emeléseit és a tőkenyereség-pótadók kombinációját nyújtották be.

A négy állam közül, ahol vagyonadó-törvényt nyújtottak be – Kalifornia, Hawaii, Illinois és Washington – Hawaii vagyonadó-törvénye az egyetlen, amely az államon belüli vagyonra vonatkozik. A Kaliforniában, Illinois-ban és Washingtonban benyújtott vagyonadó-számlákat a globális vagyon alapján értékelnék.

Amikor a kaliforniai közgyűlés tagja volt a 2020-as vagyonadóról szóló törvény vita során, Kevin Kiley (R-Calif.) kongresszusi képviselő figyelmeztette akkori kollégáit Sacramentóban, hogy az alkotmányos kérdésektől eltekintve megpróbálják megadóztatni az államon kívüli vagyont. , „természetesen arra készteti az embereket, hogy elhagyják Kaliforniát.”

„A vagyonadóról szóló törvényt javasoló kollégáim figyelmeztetéseként az Egyesült Államok alkotmánya még mindig érvényben van” – mondta Kiley. figyelmeztetett 2020-ban. „Nem lehet továbbra is megadóztatni az embereket, miután elmenekültek az államból.”

A kék állam törvényhozói elismerik, hogy sok vagyonadó által megcélzott adózó módosítani fogja a magatartását és megváltoztatja elsődleges lakóhelyét, hogy elkerülje az új illetéket, ezért javaslataikat összehangolt módon terjesztették elő. "Üzenetet akarunk küldeni, hogy nincs hová bújni" mondott Will Guzzardi (D) Illinois-i képviselő, aki elmagyarázza a gazdag és magasabb jövedelmű bejelentőket célzó adóemelések összehangolt, több államra kiterjedő bevezetését. Guzzardi képviselő azt javasolta, hogy állama 4.95%-os személyi jövedelemadóját alkalmazzák azon adófizetők nem realizált tőkenyereségére, akiknek nettó vagyona meghaladja az 1 milliárd dollárt. Alex Lee képviselő, a kaliforniai vagyonadó-törvény szponzora, mondott A többállapotú megközelítés „egyfajta „futhatsz, de nem rejtőzhetsz” stratégiája.

Az illinoisi Guzzardi képviselő, a kaliforniai Assemblyman Lee és más, az ország első vagyonadóját kivetni kívánó törvényhozók problémája az, hogy az Egyesült Államokban rengeteg olyan hely van, ahol az adófizetők kiszabadulhatnak az adószedők karmai közül Sacramentóban, Springfieldben, Albanyban. és más kék állam fővárosai. Florida, Tennessee, Texas, Észak-Karolina és Arizona, valamint más vörös és lila államok, amelyek az elmúlt években több százezer egykori kék állam lakosát vonzották, még vonzóbbá válnak a jó tartású kaliforniaiak, a New York-iak és a New York-iak számára. a többi kék állam lakosának elege van a magas és növekvő állami adóterhekből.

Guzzardi képviselő állításával ellentétben nemcsak rengeteg olyan állam van, ahová választói költözhetnek, hogy elkerüljék a javasolt vagyonadóját, hanem a kék állami vagyonadó menekültjeinek legfőbb címzettjeiként működő vörös államokat is olyan törvényhozók irányítják, akik dolgoznak. hogy csökkentsék az adókulcsokat és tegyék még versenyképesebbé állami adótörvényeiket.

Tennessee például ad otthont a harmadik legalacsonyabb átlagos adóteher az országban, és egyike annak a nyolc államnak, amelyek jövedelemadó nélkül finanszírozzák a kormányt. Az ilyen vendégszerető adózási légkör hozzájárult ahhoz, hogy Tennessee több ezer új lakost vonzzon a magasabb adózású kék államokból az elmúlt években. Tennessee kormányzója, Bill Lee nem pihen a babérjain, és arra törekszik, hogy az Önkéntes Állam adótörvényét még kevésbé terhelővé és versenyképesebbé tegye a jelenleginél. Lee kormányzó az adótervre tesz javaslatot amely könnyítést jelent a munkaadók számára. Lee adócsomagja, ha elfogadják, növelné a Tennessee-ben működő vállalkozások munkahelyteremtő és fenntartó képességét.

Eközben két másik, jövedelemadó-mentes államban, Floridában és Texasban a törvényhozók további adókedvezmények bevezetésén dolgoznak ebben az évben. Greg Abbott Texas kormányzója az állam történetének legnagyobb ingatlanadó-csökkentését javasolja, míg Florida kormányzója, Ron DeSantis a háztartási költségek csökkentését célzó adókedvezménycsomagot javasolt. Észak-Karolinában, egy másik államban, amely sok embert vonzott a kék államokból, akik jelenleg vagyonadókat és egyéb adóemeléseket fontolgatnak, a társasági adót az évtized végére teljesen megszüntetik, és a Közgyűlés vezetése bejelentette, hogy további erőfeszítéseket tesznek. a személyi jövedelemadó mértékének csökkentése idén, akár 2.5%-ra is csökkenhet.

Guzzardi képviselő állítása ellenére az amerikaiaknak rengeteg helyük lesz, ahol megmenekülhetnek az Illinoisban, Kaliforniában, Marylandben, New Yorkban vagy bármely más államban bevezetett vagyonadó alól. A bőséges elkerülési lehetőség az, hogy a vagyonadótól – ha egy állam törvénybe iktat – nem várható el, hogy stabil és megbízható bevételi forrás legyen. Az európai vagyonadókkal kapcsolatos tapasztalatok ezt támasztják alá.

Az elmúlt 60 év során egy tucat európai nemzet vetett ki vagyonadót, de ma is csak három nemzet. Ezeket az európai vagyonadókat hatályon kívül helyezték, miközben a törvényhozók elismerték az ilyen illetékek által okozott nem kívánt következményeket és gazdasági károkat.

„Más országok vagyonadókkal kapcsolatos tapasztalataiból levonható tanulságokkal kell szolgálniuk az Egyesült Államok döntéshozóinak, amikor egy ilyen javaslatot fontolgatnak” szerint Az Adó Alapítvány elnöke és vezérigazgatója, Daniel Bunn. „Mivel olyan sok ország vezetett be, majd lemondott a vagyonadóról, talán az Egyesült Államoknak el kellene kerülnie egy adó bevezetését.”

A legutóbbi vagyonadó hatályon kívül helyezése Franciaországban történt ötéves kísérlet után. „Emmanuel Macron francia elnök úgy adóztatta meg az elődöm a leggazdagabbakat és a sikereseket, mint még soha mondott 2017-ben a vagyonadó hatályon kívül helyezéséről szóló döntését indokolva. "Mi történt? Távoztak."

„Az állandó mind a hét államban, vagy bárhol, ahol ilyen adókat javasolnak: a vagyonadók gazdaságilag rombolóak, alapjukat szinte lehetetlen pontosan mérni, és perverz ösztönzőket hoznak létre, és költséges elkerülési stratégiákat hoznak létre.” szerint Jared Walczak, a Tax Foundation közgazdásza hozzátette, hogy „nagyon kevés adófizető fizetne vagyonadót – de sokkal többen fizetnék meg az árát”.

Az idő eldönti, hogy a függőben lévő vagyonadó-törvények közül bármelyik elfogadásra kerülhet-e azokban a demokraták által uralt törvényhozásokban, ahol azt javasolták. Várhatóan sok, ha nem mindenki ugyanarra a sorsra jut, mint az előző kaliforniai vagyonadó-javaslat, amely még csak padlószavazatot sem kapott a demokrata szupertöbbséggel rendelkező törvényhozásban. Míg a kék állami vagyonadó-javaslatok országos híradásokat kaptak, a jövőjük bizonytalan. Eközben Gretchen Whitmer javasolt jövedelemadó-emelése, amely minden jövedelmi szintet érintené, még ebben a hónapban törvénybe léphet.