A közösségi média cenzúrázására tett kormányzati erőfeszítéseknek átláthatónak kell lenniük

Múlt héten a Just the News konzervatív híroldal jelentett hogy a kormányzati szervek a közösségi média cenzúrázására tett kísérleteiket egy magánkonzorciumra bízták. Noha ez a történet a konzervatív csoportokkal szembeni elfogultság konzervatív paranoiáját táplálja, fontos kérdéseket is felvet a kormányhivatalok nem megfelelő próbálkozásaival a szólásszabadság megkerülésére. Legalább az átláthatóság és a nyilvánosságra hozatal rendszerének szükségességét sugallja a küldetésbe csúszás és a politikai manipuláció megelőzése érdekében.

Az érintett magánszektorbeli csoport, az Election Integrity Partnership nevű konzorcium, a Stanford Internet Observatory, a Washingtoni Egyetem Tájékozott Közönség Központja, az Atlantic Council Digital Forensic Research Lab és a közösségi média elemző cég, a Graphika. Ez a komoly és felelősségteljes szervezetekből álló konzorcium a Nemzetbiztonsági Minisztériummal (DHS) dolgozott azon, hogy a 2020-as választások során átadjanak a közösségi média cégeknek bizonyos bejegyzéseket, amelyeket választási félretájékoztatásnak tartottak. A közösségi média platformok tehetnek lépéseket, vagy nem, amikor megkapták ezeket az ajánlásokat. A platformok azonban az esetek körülbelül egyharmadában intézkedtek csoport beszámolója a 2020-as erőfeszítésről. A csoport az hogy újra összeálljon a zenekar a 2022-es választásra.

A Just the News azt állította, hogy ez a köz-magán társulás egy vékonyan burkolt kísérlet a kormány cenzúrájára vonatkozó első módosítási korlátozások kijátszására, és összehasonlították a már hiteltelenné vált és megszűnt Dezinformációs Irányító Testülettel.

Érdemes megjegyezni, hogy a DHS augusztus 24-i sajtóközleményében bejelentette a dezinformációs kormányzótanács megszűnését. megerősítette hogy „a hazát fenyegető félretájékoztatás elleni küzdelem és válaszként a nyilvánosság pontos tájékoztatása” a DHS küldetésének része. E küldetés részeként 2018 óta a DHS Kiberbiztonsági és Információbiztonsági Ügynöksége (CISA) utaló a közösségi médiában közzétett posztokhoz, amelyek szerinte választási dezinformációnak minősülnek, és szinte bizonyosan továbbra is ezt fogja tenni.

A magánszektor együttműködésének kérdése vörös hering. Az, hogy a CISA vagy bármely más kormányzati ügynökség magánszektorbeli vállalatokból álló konzorciumon keresztül vagy közvetlenül a közösségi médiával foglalkozó cégekkel dolgozik-e, az érintett politika és beszédproblémák szempontjából irrelevánsnak tűnik.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy más országokban is vannak hasonló kormányzati műveletek, amelyeket általában internetes hivatkozási egységeknek neveznek. És ezek ellentmondásosak az egész világon. Néhány évvel ezelőtt megpróbálták beírni ezeket az Európai Unió terrorista anyagokról szóló irányelvébe, de Daphne Keller jogtudósként neves a polgári szabadságjogokból fakadó kifogások arra késztették az Európai Parlamentet, hogy elvesse a rendelet e szakaszát.

Az internetes hivatkozási egység izraeli verzióját Cyber ​​Unitnak hívják, és a bíróságok felmentették a működését a szólásszabadság megsértése alól. A palesztin bejegyzéseket rendszeresen utalja közösségi média cégeknek cselekvésre. De egy üzleti csoport beszámolója szeptemberben azt javasolta, hogy a közösségi média cégek elfogultak az ezekkel a bejegyzésekkel kapcsolatos tartalommoderálási akcióik során. A jelentés az átláthatóságot javasolta az egyéb reformintézkedések mellett.

Ez számomra ésszerű első lépésnek tűnik, még akkor is, ha további korlátozásokra lehet szükség a szólásszabadság védelme érdekében. Ha egy kormányzati szerv olyan anyagokra hivatkozik, amelyek szerinte illegálisak vagy megsértik egy vállalat szolgáltatási feltételeit, akkor ezt az ajánlást nyilvánosságra kell hoznia, nem csak titokban továbbítania a közösségi média cégeknek. Nem mindegy, és nem is szabad, hogy az ügynökség egy magánszektorbeli konzorciumon keresztül tisztázza-e az utalást. Az ügynökségnek rendszeresen összefoglaló jelentéseket is közzé kell tennie tevékenységeiről. A jelentéseket és az alapul szolgáló adatokat független kutatók számára hozzáférhetővé kell tenni áttekintés céljából.

A kormányzati ajánlásokat továbbító magánszektor szereplőinek is elég részletesen be kell számolniuk tevékenységükről, hogy a független kutatók értékelni tudják tetteiket. A Választási Integritás Társulás ebbe az irányba tette meg az első lépést visszamenőleges jelentésével, de valós időben átláthatónak kell lennie, valamint tevékenységének utólagos összefoglalóját kell közzétennie.

A közösségi oldalakon a vállalatoknak fel kell fedniük, hogy milyen ajánlásokat kapnak közvetlenül vagy közvetve a kormányzati szervektől, és melyek alapján és miért. Ezt is valós időben kell megtenni, és értesíteni kell azt a felhasználót, akinek a bejegyzései érintettek, hogy a műveletek egy kormányzati szerv javaslatára történtek, és melyik hivatal érintett.

Ahogy a legfelsőbb bíróság neves bírója, Louis Brandeis megjegyezte, a napfény a legjobb fertőtlenítőszer. A közösségi médiából származó anyagok eltávolítását célzó kormányzati tevékenységek és a kapcsolódó köz- és magánszféra közötti partnerségek egy kis fertőtlenítést igényelnek.