Viszlát, Lia Thomas? Az NCAA új transz diáksportolói szabályzata „azonnal hatályos”

Vége. Több mint egy évtizeddel azután, hogy egy mérföldkőnek számító, a sportban az egyenlőségre, mint emberi jogra vonatkozó politikát meghonosította, az Országos Főiskolai Atlétikai Szövetség megbukott a nyomás alatt, hogy mindent felszámoljon.

Szerdán este 9 óra előtt az NCAA kormányzótanácsa csendesen bejelentette a transzneműek egyetemi sportokban való részvételére vonatkozó 11 éves politikájának végét, amit az elmúlt hetekben megkérdőjeleztek, vitattak és kinevettek.

Amint arról Mark Edelman a hónap elején beszámolt, a beszédek lendülete egy, a Pennsylvaniai Egyetemen úszó nő, Lia Thomas páratlan, de ellentmondásos sikere.

Az, amit az NCAA 2011-ben bevezetett, „a transznemű diáksportolók tisztességes, tiszteletteljes és legális hozzáférésének biztosítására az egyetemi sportcsapatokhoz a jelenlegi orvosi és jogi ismeretek alapján”, megszűnt, és azonnal hatályba lép.

Helyette egy új, állítólag a Nemzetközi Olimpiai Bizottság legutóbbi változásaihoz igazodó politika, amely az NCAA állítása szerint „a transzneműek részvételének sportágonkénti megközelítése, amely megőrzi a lehetőséget a transznemű diáksportolók számára, miközben egyensúlyt teremt a méltányosság, a befogadás és a biztonság között. mindenkinek, aki versenyez." A közleményhez nem csatoltak utalást a változtatást indokoló új orvosi vagy jogi bizonyítékokra.

A lényeg: Attól függően, hogy hogyan alakul, ez az új politika vagy pontosan az, amit az iskolai sportokba való transzintegráció ellenzői kértek, vagy esetleg ez lehet a legrosszabb rémálmuk.

A felelősség áthárítása

A frissített politikai bejelentést követően az Amerikai College Swimming and Diving Coaches Association élesen bírálta az NCAA-t, amiért „nem sikerült átvenni a vezető szerepet ebben a fontos vitában”.

Egyesek szerint az, amit az NCAA tett – áthárította a felelősséget. Vagy talán ez egy játék a forró krumplival?

Ha igen, akkor az a burgonya már jó ideje főtt:

• Majdnem egy év telt el azóta, hogy 545 sportoló követelte az NCAA-tól, hogy tegyen lépéseket a transzsportolók védelmében azoktól az államoktól, amelyek megtiltják a versenyzést.
• Kilenc hónappal ezelőtt az NCAA egy ócsárló, ámulatba ejtő nyilatkozatot adott ki arról, hogy a republikánus vezette államok, amelyek kitiltják a transzsportolókat, elveszíthetik-e a jövedelmező állami bajnokságokat; Egyik sem tette.
• Májusban 50 transz- és nem bináris jelenlegi és korábbi főiskolai sportoló egyesítette erőit az Athlete Ally-vel, hogy levelet küldjön az NCAA-nak, tiltakozva az ellen, hogy az államokban az egyetemi softball-események ütemezése tiltsa a transzsportolókat, és nyomást gyakoroljon arra, hogy tegyen lépéseket a transzsportolók biztonsága érdekében. Nem történt semmi.
• Amikor Sports Illustrated Julie Kliegman tavaly nyáron mélyen belemerült az NCAA tétlenségébe, hat államban léptek életbe transz-ellenes törvényeket. Most, ahogy Katie Barnes az ESPN-től beszámolt, tíz van, és még több készül.
• Aztán szerdán, miután edzők, sportolók, aktivisták és cisznemű lányok és nők szülei felháborodtak, és azt állították, hogy igazságtalan, hogy az a politika, amely lehetővé tette Thomas számára, hogy ne csak versenyezzen más nőkkel, új rekordok felállítását is lehetővé tette számára, az NCAA kormányzói így válaszoltak. irányelvének ez a frissítése. Ezt az éves kongresszusukon jelentették be, amely csütörtökön ismét összeül az új alkotmányról szóló szavazásra.

Sok kérdés azonban bővelkedik a politikával kapcsolatban, és ezek a szavazás előtt elsőbbséget élvezhetnek a szerda késő este közzétett sajtóközlemény megfogalmazása miatt. Nem világos, hogy az NCAA „frissített transznemű részvételi politikája” véget vet-e Lia Thomasnak a Penn Quakers női csapatban való versenyezhetőségének, valamint azt, hogy megszűnik-e minden más transznemű diák-sportoló, férfi, női és nem bináris versenyző részvétele.

Itt van miért:

„Az olimpiához hasonlóan az NCAA frissített szabályzata is megköveteli, hogy a transzneműek részvételét minden egyes sportágban az adott sportág nemzeti irányító testületének szabályzata határozza meg, az NCAA Versenybiztosítékokkal és A Sport Orvosi Aspektusaival foglalkozó Bizottságának folyamatos felülvizsgálata és ajánlása alapján. a kormányzótanács” – áll az NCAA szerda esti bejegyzésében. „Ha egy sportágra nincs NGB [nemzeti irányító testület] politika, akkor az adott sportág nemzetközi szövetségi politikáját követnék. Ha nincs nemzetközi szövetségi politika, akkor a korábban megállapított NOB-politikai kritériumokat kellene követni.”

As swimswam.com „Az NCAA szóvivője tisztázta, hogy a „korábban megállapított NOB-politikai kritériumok” a 2021. novemberi keretrendszerre vonatkoznak, amely nem tartalmaz konkrét szabályokat a tesztoszteron benyomására vonatkozóan. Egyik sem.

A tesztoszteron elhagyása

Valójában a NOB-keret, amely márciusban lép életbe, sok szót szentelt annak megmagyarázására, hogy miért hagyta el a tesztoszteront, mint a transz női sportolók alkalmasságának meghatározására szolgáló eszközt. Az Olimpiai Bizottság tavaly őszi közleményében kijelentette:

• Nincs tudományos konszenzus arról, hogy a tesztoszteron hogyan befolyásolja a teljesítményt minden sportágban.
• "Egyedül a tesztoszteron szerepe tisztázatlan a teljesítmény előrejelzésében minden sportágban."
• „Nem szabad nyomást gyakorolni a sportolókra arra, hogy orvosilag szükségtelen eljárásokon vagy kezeléseken vegyenek részt”, mint például a tesztoszteron-elnyomás.

És mint swimswam.com „Jelenleg az úszásnál ez azt jelenti, hogy nincs tesztoszteron-szuppressziós követelmény, mivel sem a FINA, sem a USA Swimming nem tett közzé ilyet.” Az usaswimming.org oldalon jelenleg közzétett követelmény elavult, hivatkozva a „jelenlegi NOB irányelvekre”, amelyeket novemberben hagytak el.

Így az NCAA ezen irányelvmódosítása elképzelhető, hogy megnyitja a zsilipeket a transznők előtt, akik orvosilag nem csökkentik a tesztoszteronszintjüket, lehetővé téve számukra, hogy minden korlátozás nélkül versenyszerűen ússzák meg főiskolájukat vagy egyetemüket.

Valószínűbb azonban, hogy „a jelenlegi transznemű sportolókra, mint például Thomasra, már ebben a szezonban is hatással lehet, ha a USA Swimming és/vagy a FINA politikával áll elő” swimswam.com. Egyelőre nem tudni, milyen lesz ez a hatás. A FINA egyébként a NOB által elismert nemzetközi szövetség a vízisportok nemzetközi versenyeinek lebonyolításáért.

"Ez a frissítés olyan módon bonyolítja az NCAA politikáját, hogy nem hiszem, hogy képesek lennének kezelni" - mondta Chris Mosier, a duatlonos és transzneműek befogadásának szószólója az ESPN Katie Barnes-nak. „Tekintettel arra, hogy sok NGB nem dolgozott ki szabályzatot a transznemű sportolókra vonatkozóan, és az irányelvek NGB-nként NGB-nként eltérőek, a megfelelés nyomon követése rémálom lesz az NCAA számára. Ez sokféle szabványt teremt a transzsportolók számára.”

A korábbi olimpiai úszó, Nancy Hogshead-Makar, a Női Sportpolitikai Munkacsoport egyik társalapítója, a cisznemű női sportolók által vezetett szervezet, amely külön versenykategóriákat akar létrehozni egyes transz női sportolók számára, állítólag nem elégedett a frissített szabályzat sem.

„Az új NCAA-szabályzat nagyon úgy hangzik, mint a régi” – mondta Barnes az ESPN-nek. „A testület nem oldotta meg a tisztesség, a játékbiztonság és a befogadás közötti megoldhatatlan egyensúlyt. Elbukták a nőket azzal, hogy nem helyezték előtérbe a méltányosságot.”

Amit Roxfej-Makar nem mondott: A transz nők nők.

„Rugalmasság a további jogosultságok megengedéséhez”

Az új szabályzat bejelentésekor a kormányzók „rugalmasságra” szólítottak fel, így ha egy transznemű diák-sportoló elveszíti jogosultságát a politika változása miatt, a szabályokat felül lehet vizsgálni, feltéve, hogy megfelelnek az „újonnan elfogadott normáknak”.

Azok az új szabványok, amelyek lehetővé teszik a „további jogosultságot”, bármit is jelentsen ez, minden bizonnyal meghatározzák, hogy ki indul a márciusban kezdődő NCAA 2022 téli bajnokságon.

Ezen az eseményen Thomas és a transzember, Iszac Henig, a Yale Egyetemről várhatóan a saját női csapatában fog úszni. Henig nyilvánosan kijelentette, hogy az NCAA most hatályon kívül helyezett szabályai szerint elhalasztotta a tesztoszteronkezelést, hogy a női csapatban indulhasson. Az új szabályok értelmében most indulhat a T-n, és továbbra is versenyezhet a női bulldogokkal? Nem világos; A USA Swimming régi, a NOB-alapú tesztoszteron politikája szerint „a transz férfi sportolók, a születésükkor nőnek minősített sportolók korlátozás nélkül versenyezhetnek”.

Az NCAA szerint: „A transznemű diáksportolóknak dokumentálniuk kell a sportágspecifikus tesztoszteronszinteket négy héttel a sportáguk bajnoki válogatása előtt. A 2022–23-as tanévtől kezdve a transznemű diáksportolóknak dokumentált szintre lesz szükségük a szezon elején, és egy második dokumentációra hat hónappal az első után. Dokumentált tesztoszteronszintre is szükségük lesz négy héttel a bajnoki válogatás előtt. A teljes megvalósítás a 2023–24-es tanévvel kezdődik.”

Ha egyszer bejelentik az USA új úszási szabályzatát, és ha azt a márciusi bajnokság előtt bejelentették, és ha Thomast jogosultnak nyilvánítják, akkor továbbra is a régi NOB-szabvány szerint fog tartani? Ez is tisztázatlan. A már felhagyott irányelv szerint „a transz női sportolóknak 10 nmol/l alatti szérum tesztoszteronszintet kell mutatniuk legalább 12 egymást követő hónapon keresztül a verseny előtt, és e küszöb alatt kell maradniuk mindaddig, amíg a női kategóriában versenyezni kívánnak. mindenesetre."

Kiigazításból

Ennél is fontosabb, hogy annak ellenére, hogy az NCAA kijelentette, hogy frissített részvételi politikája összhangban van a NOB változásaival, az „újonnan elfogadott szabványai” valójában nincsenek összhangban azzal, hogy a NOB elhagyta a tesztoszteront, mint a jogosultság meghatározó tényezőjét. Ezt az eltérést az NCAA szerda este nem magyarázta a bejelentést kísérő közleményében.

„Kitartóan támogatjuk a transznemű diáksportolókat és a méltányosság előmozdítását az egyetemi sportokban” – mondta John DeGioia, az igazgatótanács elnöke és Georgetown elnöke. "Fontos, hogy az NCAA tagiskolái, konferenciái és főiskolai sportolói befogadó, tisztességes, biztonságos és tiszteletteljes környezetben versenyezzenek, és az új politika világos megértésével haladjanak előre."

Minden versenyúszó tudja, hogy nem ugrál a rajtkockából a medencébe, ha nem vagy tiszta. Tehát, bár az NCAA mindenkit „előrelépésre” fúj, a transz diáksportolók, szövetségeseik és szószólóik – a befogadásról szóló vita mindkét oldalán – arra várnak, hogy jobban megértsék a „méltányosság” új értelmezését.