A globális kereskedelem 2031-ig több pezseg, mint nyüzsgő

Nikolaus Lang szerint három számot kell ismernünk ahhoz, hogy megértsük, miért valószínű, hogy a kereskedelem növekedése lassú lesz az évtized végéig: 100, 300 és 1,000.

Lang, a müncheni székhelyű ügyvezető igazgató és a Boston Consulting Group vezető partnere, aki három másik társával dolgozik a nagyra becsült tanácsadó cégnél, egy cikkben a Világgazdasági Fórum előestéjén, a világ globális és globalista elitjének éves találkozója Davosban, Svájcban.

Egyrészt remélem, hogy rossz a jóslat. Neked is kellene.

Valójában reménykednie kell kevésbé előremutató jóslásom A két évig tartó kereskedelmi rosszullét, amelyet egészen véletlenül tettem közzé, amikor a BCG nyilvánosságra hozta eredményeit, vagy téves, vagy ennek hiányában legalábbis közelebb áll a helyeshez.

Ami felkeltette a figyelmemet, az az volt, hogy a BCG ugyanazokat a sötét felhőket látta a holnapunk felett, mint én. Nos, pontosabban ez az oka annak, hogy a PR-cég e-mailje a jelentésről, Protekcionizmus, világjárvány, háború és a kereskedelem jövője, megragadta a figyelmemet.

Mielőtt belemélyednék a rossz hírekbe, hadd mondjam el, hogy nem minden rossz hír az Egyesült Államoknak. Bővebben erről egy pillanat alatt.

A cég jóslata azért jelentős, mert a második világháború vége és a Kereskedelmi Világszervezet létrejötte óta, a Világbank, az Egészségügyi Világszervezet és az Egyesült Nemzetek Szervezete megalakulása óta, a mélyszegénység példátlan cizellálása óta. az ezt követő évtizedekben a kereskedelem növekedése szinte mindig meghaladta a globális GDP növekedését.

Ez most kétséges, nagyrészt a világszerte – így az Egyesült Államokban is – zajló protekcionista intézkedések miatt, de rövid távon a Covid-19 és az ukrajnai orosz invázió miatt is.

Míg azok, akik nem látják, hogy a kereskedelem milyen óriási előnyökkel jár a globális gazdaság számára, beleértve a Fehér Ház jelenlegi és korábbi lakóit is, a következőkre számíthatunk, ha a Boston Consulting Group előrejelzése becslésem szerint helyesnek bizonyul:

Kevesebb ember jut majd hozzá a szükséges táplálékhoz, az ivóvízhez, a szükséges oltóanyagokhoz, az újszülöttek egészségét biztosító terhesgondozáshoz, az internethez és az ott fellelhető információs kincstárhoz, valamint a lény kényelméhez. amiről álmodoznak.

És miért van ez így az Egyesült Államok, az elmúlt három évtized elsődleges globális szuperhatalma szemszögéből? Íme, miért:

Mindezt azért, hogy „visszahozhassuk a gyártási munkahelyeket”, amelyek többségét senki sem akarja igazán, és amelyek közül sok soha nem volt itt, egy olyan országba, amely amúgy sem tudja betölteni jelenlegi állásait, és nem akar bevándorlókat beengedni. segít megoldani ezt a problémát.

Vissza a három számhoz, amelyeket a videó Én Lang LinkedIn profilján.

„Száz az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelem hanyatlása” – mondja Lang az interjúztatójának – „100 milliárd dollárral kevesebb a kereskedelem az évtized végére.”

Ez természetesen összefügg a körülbelül 350 milliárd dollár értékű, Kínából származó amerikai importra vonatkozó vámokkal, amelyeket Donald Trump volt elnök vezetett be, és amelyet utódja, Biden elnök tartott fenn, valamint az ellátási lánc eltolódásai, leginkább Vietnam, kötve a világjárvány kihívásaihoz.

Kína, nemzetünk első számú kereskedelmi partnere, amikor Trump hivatalba lépett, most a harmadik helyen álló kereskedelmi partnerünk. importunk százaléka jelentősen csökkent.

Lang hozzáteszi, hogy a világ két legnagyobb gazdasága közötti technológiai viták fokozódása csak elmélyíti a szakadékot.

„A második a 300, ami valójában az Oroszország és Európa közötti kereskedelem – ismét 300 milliárd dolláros – csökkenése” – folytatta, ami leginkább a vezetéken szállított földgáz mennyiségének csökkenéséhez köthető. De hozzáteszi, hogy bár ez túlságosan leegyszerűsítő, ezt a 300 milliárd dollárt felváltja a 300 milliárd dolláros amerikai LNG-export.

Itt van az első a sok közül jó hír az Egyesült Államoknak.

Az Egyesült Államok, a globális piacokon egyre erősebb energiaexportőr, amelyet az indított el, hogy Obama volt elnök véget vetett az Egyesült Államok olajexportjának négy évtizedes korlátozásának, mivel a hidraulikus rétegrepesztés elérhetővé vált.

Mielőtt rátérnénk a Lang által említett harmadik számra, az 1,000-re, érdemes megjegyezni, hogy mindhárom szám legalább egy, az első és immár második hidegháborúban részt vevő felet érint: az Egyesült Államokat, Oroszországot és Kínát.

Ennek három oka is van, amint azt a Boston Consulting Group jelentése is kifejti.

Az első, mint említettük, a Covid-19. Kínából származik, amely a világjárvány eredetét illetően még mindig keveset foglalkozik, és a holdújévvel éppen akkor, amikor újra megnyitja társadalmát a drákói bezárások elleni ritka és nyilvános tiltakozások után, a betegségek, a kórházi kezelések és a kórházi kezelések lavináját fogja megtapasztalni. halál.

Ne számíts arra, hogy ez globális gazdasági következmények nélkül marad.

A második, szintén mint említettük, az orosz invázió Ukrajnában. Ez része egy erkölcstelen és könyörtelen őrült torz fantáziájának, hogy valami olyasmit hozzon létre, ami hasonlít az egykori Szovjetunióhoz, ami szankciókhoz vezet, és az egyre merészebb Nyugat elhatározza, hogy megakadályozza azt, amit Putyin elnök egykor a parkban való sétának gondolt.

Jelenleg azonban úgy tűnik, Putyinnak nincs könnyű dolga. Ne számítson arra, hogy ez folyamatos globális gazdasági következmények nélkül marad, mivel India és Kína továbbra is megvásárolja azt az energiát, amelyet a Nyugat most visszautasít.

Most a harmadik szám.

„A harmadik szám, ami a legérdekesebb szám, 1,000 milliárddal, tehát egy billió” – mondja Lang a videóban –, valójában az a többletkereskedelem, amely az ASEAN-országokba, tehát egészében Délkelet-Ázsiába érkezik, illetve kifelé.

"Ezek a nagy változások a kereskedelmi térképen az elkövetkező 10 évben."

Ez volt az oka annak, hogy Obama Ázsia felé fordulást szorgalmazott, és kereskedelmi egyezményre törekedett ezen nemzetekkel, Kína nélkül, amit Trump megválasztása után elutasított. Ez az oka annak, hogy mások, akik ilyen dolgokon gondolkodnak, egy ideje ázsiai századnak nevezik a 21. századot.

Egyszerűen fogalmazva, Ázsiának népessége és gyorsabban növekvő gazdaságai vannak, mint az Egyesült Államok és Európa kevésbé termékeny és megalapozottabb gazdaságai.

Ennek az átrendeződésnek a hatása hosszú távon valószínűleg maróbb a globális gazdaságra, mint a másik kettő, és nehezebben oldható meg.

De van még egy jó hír, a BCG-jelentés az Egyesült Államokra vonatkozóan, legalábbis érintőlegesen.

Az ASEAN-országok mellett a globális gazdaság kettészakadásából Mexikó is profitál, ha úgy tetszik, a „nyugati félteke Kína”.

A Boston Consulting Group további 217 milliárd dollárt lát a következő nyolc évben, a PR-céggel folytatott e-mail-váltásom szerint.

Ez minden bizonnyal nagy hír a texasi határ menti városok számára, mint például Laredo, amely jelenleg az ország harmadik legnagyobb kikötője a chicagói O'Hare nemzetközi repülőtér és a Los Angeles-i kikötő, valamint két szomszédja, Pharr és Eagle Pass, valamint El Paso mögött.

A jelentés szerint azonban az Egyesült Államoknak további 236 milliárd dolláros kereskedelmet kell látnia az ASEAN-országokkal.

Végül is aligha jó hír, hogy a világ befolyási és kereskedelmi övezetekre szakad a kereskedelem növekedésének lassulásával.

Az irányváltoztatás vagy a második világháború után kijelölt út visszatérése olyan elnökhöz vezet, aki megérti, hogy az export és az import milyen óriási értéket jelent a világnak, mind a világ népei számára nyújtott előnyök, mind pedig a végső biztonság szempontjából.

Bárcsak elmondhatnám, hogy látom azt a személyt a láthatáron.