Ginni Thomas nem fog tanúskodni a január 6-i bizottság előtt, az ügyvéd azt mondja – ennyit tudunk a választások megdöntésére tett erőfeszítéseiről

Topline

Ginni Thomas konzervatív aktivista, Clarence Thomas legfelsőbb bírósági bíró felesége nem tanúskodni a képviselőház január 6-i bizottságának a jelen állás szerint – mondta ügyvédje a bizottságnak a levél Kedden egy sor olyan jelentést követően, amelyek azt sugallják, hogy az igazságszolgáltatás felesége támogatta a 2020-as elnökválasztás megdöntésére irányuló erőfeszítéseket – beleértve a Trump ügyvédjével folytatott levelezést is. John Eastman– hogy az ügyvédje állításait aránytalanná teszik.

Főbb tények

A Ház január 6-i bizottsága megszerezte Thomas és Eastman közötti e-mailes levelezést Washington Post első jelentett június 15-én, egy részlet részeként dokumentumok egy bíró arra kényszerítette Eastmant, hogy forduljon a bizottsághoz azzal kapcsolatban, hogy megpróbálta segíteni Trumpot választási veszteségének megdöntésében.

A állás beszámolt arról, hogy az e-mailek „azt mutatják, hogy Thomas erőfeszítései a választások megdöntésére kiterjedtebbek voltak a korábban ismertnél”, de nem közölt részleteket azok tartalmáról, bár Eastman és Thomas ügyvédje, Mark R. Paoletta azt állította, Thomas csupán meghívta Eastmant, hogy beszéljen egy csoporttal, amelyhez ő is kapcsolatban áll a választások utáni erőfeszítéseiről.

Thomas a Fehér Ház akkori vezérkari főnökével, Mark Meadows-szal is levelezett, szöveges üzenetek A bizottság által korábban megszerzett információk felfedték, hogy a választásokat követően legalább 21 szöveget küldtek Meadowsnak, amelyek bátorították az eredmények megdöntésére irányuló erőfeszítéseket (amiről Paoletta kedden azt állította, hogy csak az ő „kifejezése” volt) aggodalmak” a választásokkal kapcsolatban).

Thomas azt mondta Meadowsnak, hogy „készítsen tervet” és „engedje szabadon a Krakent” szélsőjobboldali ügyvédek, például Sidney Powell segítségét kérve, és 4. november 2020-én azt mondta, Trumpnak nem szabad engednie, mert „időbe telik a hadseregnek aki a hátára gyűlik."

A választások után 29 republikánus arizonai törvényhozóval is felvette a kapcsolatot, és arra biztatta őket, hogy válasszanak „alternatív” elektorokat, akik azt mondják, hogy Trump nyerte meg az államot Joe Biden elnök helyett – derül ki a parlament által közölt e-mailekből. állás, bár Paoletta azzal érvelt, hogy nem fogalmazta meg az általa küldött leveleket, hanem „egyszerűen megnyomott néhány gombot”, hogy elküldje azokat.

Thomas „rövid ideig” részt vett a január 6-i tüntetésen, amely a Capitolium épülete elleni támadást megelőzően tartott. Washington Free Beacon márciusban, és a New Yorker és a New York Times beszámolt arról, hogy „közvetítőként” szolgált az eseményt előkészítő csoportok között, amit Thomas tagad.

Hírek Peg

Paoletta nyolcoldalas levelet küldött a Ház január 6-i bizottságának, mondván, hogy Thomas nem fog tanúskodni a törvényhozók előtt, azt állítva, hogy nincs "elégséges alapjuk" a tanúvallomását követelni, mert a bizottság által megszerzett dokumentumok nem mutatnak jogsértést. A bizottság szerint a bizottság június elején felkérte Thomast, hogy tegyen tanúvallomást, miután korábban úgy döntött, hogy valószínűleg nem hívja Thomast tanúként, és nem állítja a választások utáni erőfeszítéseit a vizsgálat középpontjába. állás. A törvényhozók ezután meggondolták magukat a közte és Eastman közötti e-mailek alapján, akit egy szövetségi bíró már meg is írt mondott "valószínűbb, mint nem" illegális akadályozást követett el annak érdekében, hogy segítse Trumpot a választások megdöntésében. Thomas először azt mondta, hogy együttműködik a bizottság kérésével, és azt mondta a Daily Callernek, hogy „alig várja, hogy tisztázza a tévhiteket”, és „már alig várja, hogy beszélhessen velük”. által közzétett levélmásolat szerint Politikus, Paoletta kedden azt mondta, hogy bár Thomas továbbra is hajlandó tanúskodni „a neve tisztázására”, aggódik amiatt, hogy „felkérték, hogy jöjjön be, hogy folytassa azt az alaptalan zaklatást, aminek január 6. óta kitéve”.

Fontos ajánlat

"További információ nélkül azt hiszem, ha Ginni Jones lenne a neve, a bizottságnak soha nem is lenne öröme beszélgetni vele" - írta Paoletta, arra utalva, hogy a törvényhozók nagyrészt a férje miatt keresik Thomast.

Tangens

A Times június közepén arról számolt be, hogy Eastman azt mondta a Trump-kampánynak és egy Trump-párti ügyvédnek, hogy nyújtsanak be a választási eredményeket vitató ügyet a Legfelsőbb Bírósághoz, mert „megérti, hogy heves harc folyik” az igazságszolgáltatások között arról, hogy elfogadják-e a választási eredményeket. választás utáni ügyekkel. Az e-mailt a Legfelsőbb Bíróság után küldték már elutasított többszörös választások utáni perek Az Times A jelentések szerint még mindig nem tudni, hogy Eastman, aki maga is Clarence Thomas volt hivatalnoka, mire alapozta megjegyzéseit az igazságszolgáltatásra. (Lehet, hogy nem Ginni Thomas volt, mint a állás megjegyzi, Az igazságszolgáltatások közötti vitákról szóló hamis jelentések keringtek az interneten akkoriban.) Eastman e-mailjére válaszolva Kenneth Chesebro ügyvéd állítólag azt mondta, hogy a legfelsőbb bírósági eljárás esélye a választások megsemmisítésére „kedvezőbb lesz, ha az igazságszolgáltatás félni kezd attól, hogy január 6-án „vad” káosz lesz.”

Amit nem tudunk

Pontosan mennyit tett Thomas a választások után. Még mindig nem világos, hogy van-e több olyan szöveges üzenet Thomas és Meadows között, amelyeket például nem adtak át a képviselőház bizottságának, és az egyik üzenete „egy e-mailt küldtem Jarednek”, ami arra utal, hogy Thomas kapcsolatba lépett másokkal. a Trump Fehér Házban, mint Jared Kushner tanácsadó.

Fő kritikusok

Paolettán túl Eastman és Thomas is tagadta, hogy a választások után bármiféle törvénysértést követtek volna el. „Kategorikusan megerősíthetem, hogy soha nem tárgyaltam Mrs. Thomasszal vagy Thomas bíróval olyan ügyekről, amelyek függőben vannak vagy a Bíróság elé kerülhetnek” – mondta Eastman. írt egy Substack-bejegyzésben, miután közölték Thomasszal küldött e-mailjeit, és azt mondta, hogy a állás A jelentés „hamis célzásokon” alapult. Thomas korábban tagadta, hogy megbeszélné a munkáját férjével, vagy hogy bármilyen befolyást gyakorolna a férfi igazságszolgáltatási munkájára. „Clarence nem beszél velem a munkájáról, és én sem vonom be őt a munkámba” – mondta Thomas Ingyenes jeladó márciusban, hozzátéve, hogy „nem vitatják meg az eseteket, amíg a vélemények nem nyilvánosak – és még akkor is megbeszéléseink mindig nagyon általánosak voltak, és a nyilvános információkra korlátozódtak”.

Fő háttér

Thomast régóta politikai aktivistaként ismerték, de munkája az elmúlt hónapokban a közelmúltban megjelent profilok fényében egyre nagyobb figyelmet kapott. Times és a New Yorker és mivel a konzervatív beállítottságú Legfelsőbb Bíróság több olyan politikai kérdést is felvetett, mint a fegyvertartás és az abortusz, valamint a választások utáni erőfeszítéseiről szóló jelentések. A Thomas elleni kritika oda vezetett hívások férje elzárkózni minden, a 2020-as választásokkal kapcsolatos ügytől – és a baloldal néhányan a lemondását szorgalmazták –, különösen miután Clarence Thomas volt az egyetlen bíró, aki nem értett egyet a Trump-dokumentumok január 6-i bizottságnak történő átadásáról szóló ügyben. . Az igazságszolgáltatás ez idáig nem tett kötelezettséget arra, hogy visszavonja magát, és a bíróság nem kommentálta Ginni Thomast, bár néhány bíró megtette. másképp kimondta az elmúlt hónapokban az általános felfogással szemben a bíróság „politizálódott”. Ginni Thomas tettei hozzájárultak az amerikai közvélemény legfelsőbb bíróságával szembeni bizalmatlanságának fokozásához. Szavazás azt mutatja, hogy az intézménybe vetett bizalom új mélypontra esett.

További olvasnivalók

Ginni Thomas ügyvédnek „komoly aggályai vannak” a január 6-i bizottsági tisztesség miatt (Politico)

A Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta ezeket az ügyeket a 2020-as választásokon – ahogy Thomas bíró felesége, Ginni meg akarta dönteni (Forbes)

Virginia Thomas – a Legfelsőbb Bíróság bírójának felesége – állítólag arra ösztönözte Trump kabinetfőnökét, hogy megtámadja a 2020-as választások elvesztését (Forbes)

Ginni Thomas sürgette 29 arizonai törvényhozót a választási eredmények megdöntésére – több tucatnyian többet, mint amennyi korábban ismert volt, áll a jelentésben (Forbes)

Ginni Thomas – Clarence Thomas legfelsőbb bírósági bíró felesége – elment a január 6-i nagygyűlésre, azt mondja (Forbes)

Clarence Thomas, a Legfelsőbb Bíróság bírója szembesül a feleség 2020-as választásokkal kapcsolatos szövegeinek meghallgatására, visszavonására és lemondására. (Forbes)