A német energiaválság számos mítoszt eloszlat

Németország jelenleg energiaválságon megy keresztül, mivel az Oroszországból érkező, jelentősen lecsökkent gázmennyiség hideg, sötét téllel fenyegeti. Problémái nagy része saját maga okozta, és a populista, de irracionális energiapolitika veszélyeit mutatja be.

Sok szemöldöke felrándult, amikor a Greenpeace bejelentette, hogy a jelenlegi helyzet súlyosságára tekintettel nem ellenzik több széntüzelésű energia bekapcsolását, bár ragaszkodtak a lignit helyett a kőszen használatához. (Az üvegházhatású gázok kibocsátása valamivel magasabb az antracit esetében, de más szennyező anyagok, köztük a kén mennyisége jóval alacsonyabb.) Ez fontos tanulságul szolgál az éghajlatváltozással kapcsolatos politikáról és a magasabb költségű, de tisztább energiaellátáshoz való lakossági hozzáállásról.

Az első mítosz, amelyet el kell oszlatni, az az, ahogy korábban is írtam, hogy az „olcsó” orosz gáz táplálta Németország ipari sikerét az elmúlt években. Az orosz gáz soha nem volt olcsó, Európa többi részéhez hasonlóan piaci áron adták el, az olajárhoz közeli szinten (a gázszerződésekben szereplő árindexek eredményeként). Az európai gázárak szinte mindig jóval az Egyesült Államok gázárai felett voltak az európai gázpiac versenyképtelensége miatt, ahol 2-ben Oroszország, Algéria és Norvégia a behozott mennyiség 3/2021-át adta.

A megújuló energia felhasználása gyorsan nőtt, kétségtelenül, ahogy az alábbi ábra mutatja. Nyilvánvaló azonban, hogy a szénfelhasználás csak kismértékben, körülbelül egyharmadával csökkent 2011 óta. Ez a legszembetűnőbb dátum: a nagy japán cunami és a fukusimai baleset után Németország úgy döntött, hogy bezárja atomerőműveit.

De az alábbi ábra is bőségesen kiemeli az atomenergiáról való felhagyás és a „zöldség” törekvésének inkoherenciáját. 2011 előtt az atomenergia valamivel kevesebb, mint fele annyi energiát szolgáltatott, mint a szén Németországban (bár a szenet egy részét az iparban használják fel). A 20 évvel ezelőtt elfogadott Energiewende-politika értelmében a megújuló energiaforrások gyorsan növekedtek, és 2.3-ben 2021 Exajoule-ra emelkedtek (a vízenergia nélkül). A szénfelhasználás szinte kiszorult volna, ahogy a következő ábra mutatja.

Érdemes megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy az atomenergia túl drága, és a megújuló energiaforrások a legolcsóbb energiaforrások, a számos atomenergia-ellenes kijelentés ellenére Németországban az áram ára nagyjából 50%-kal magasabb, mint Franciaországé, amelynek energiarendszere erősen függ az atomenergiától. Az atomenergia ellenzői azt mondják, hogy drága, mert a közelmúltban olyan terveket készítenek, ahol a költségtúllépések megemelték az árakat.azoknak a növényeknek, nem az atomenergia általában. Ezenkívül, miközben a szél- és a napenergia olcsóbb lett, Németország megújuló kapacitásának nagy részét még akkor telepítették, amikor még magasak voltak a költségek, de a megújuló energia terjeszkedése még így sem csökkentette az áramárakat.

Az utolsó megjegyzés az atomenergia-ellenállás tudományellenes természetét foglalja magában. Sokan megjegyezték, hogy az atomenergiával szembeni ellenállás félelmeken, nem pedig tényeken alapszik. Elképesztően logikátlan volt Németország 2011-es döntése, hogy a fukusimai baleset után bezárja atomerőműveit. A 2011-es nagy földrengés nem okozta a fukusimai erőművek leállását, az azt követő cunami igen. Németország nem hajlamos nagy földrengésekre és semmiképpen sem cunamikre, így a bezárás indokolása abszurd.

Ezen túlmenően, amint azt jelentős tudósok, például James Hansen dokumentálták, a globális atomenergia-termelés a szénenergia kiszorításával a becslések szerint évente 75,000 XNUMX halálesetet ment meg.[I] Ha fel lehetne használni az energiaszegények áramellátására, akiknek a nem kereskedelmi célú energia, például a fa és a trágya felhasználása becslések szerint évente 3 millió ember halálát okozza világszerte, ez a szám sokszorosára nőne.

Technikailag megvalósítható Németország megmaradt atomenergiájának megújuló energiaforrásokkal való helyettesítése, tekintettel arra, hogy 2021-ben a német atomenergia a megújuló energiaellátásnak csak 25%-át tette ki. Ennek a sok megújuló energiának a hozzáadásához azonban több mint 5 évbe telt, és jelentős mértékben kellett támaszkodni a földgázzal működő tartalék erőművekre. Ez visszavezet minket az Ön baráti környékbeli gázszolgáltatójához, Vlagyimir Putyinhoz!

KikHáztartási levegőszennyezés és egészség

[I] Kharecha, A Pushker és James E. Hansen, „Megelőzött halálozás és üvegházhatású gázok kibocsátása a globális atomenergiából” Környezetvédelmi tudomány és technológia, 2013.