Németország orosz gázfüggősége egybeesett a szélbefektetések visszaesésével

Németország egykor vezető szerepet töltött be a szélenergia fejlesztésében, de 2015 után visszafogta a szélenergia-befektetéseket, mivel egyre inkább az Oroszországból importált földgázra támaszkodott.

Egy új jelentés szerint, ha az ország ugyanazt a pályát követte volna az éves telepítések számában, mint Európa többi része, a telepített szélenergia kapacitása 32 gigawattal lett volna nagyobb 2021 végén.A szelek nincsenek kihasználva”, a helsinki székhelyű Energia- és Tiszta Levegőkutató Központ.

„Ez a kiegészítő szélenergia több villamos energiát termelt volna, mint Németország fennmaradó hat atomerőműve 2021-ben” – áll a jelentésben, és több gázt helyettesített volna, mint amennyit Németország az Északi Áramlat 1-es vezetéken keresztül importált volna az ellátás megszakítása előtt.

A jelentés szerint, ha folytatta volna korai ütemét a szélerőművek fejlesztésében, Németország idén 23 milliárd eurót takaríthatott volna meg földgázra, és elkerülhette volna az energiával kapcsolatos üvegházhatású gázok kibocsátásának 5%-át. Ez a mennyiség megegyezik Svájc összes tavalyi kibocsátásával.

„Ehelyett – írja a jelentés – Németország az első háborús télbe lép Európában több mint 70 év óta, és kevésbé biztonságos az energia, mint amennyire oka volt.

Németország orosz gáztól való függősége gyakran összefügg azzal a döntésével, hogy a 2011-es fukusimai atomkatasztrófa nyomán leállítja atomerőműveit. A CREA-jelentés azonban azzal érvel, hogy a szélenergia hatékonyan helyettesíthette volna ezt a gázt.

„A gáz és a szélenergia különböző felhasználási területekkel rendelkezik az energiarendszerben, így távolról sem tökéletes helyettesítő” – ismeri el a jelentés. „Azonban az energiaszektorban, ahol Európában az összes gáz körülbelül egyharmadát használják fel, a megnövekedett szélenergia-termelés a gáz és a szenet olyan arányban váltja fel, amely az üzemanyagáraktól és egy sor egyéb tényezőtől függ – ez a jelenség egyszerű következménye. az az érdemi sorrend, amelyben a legmagasabb határköltségű termelési forrásokat használják utoljára. A fizikai gázhiány szélsőséges helyzetében a gáz ára olyan magasra emelkedik, hogy a lecserélt üzemanyag szinte mindig gáz lesz.”

Amíg az ukrán háború meg nem emelte a földgáz árát, a gáz gazdaságilag kedvezőbb volt, mint a szén. Az elmúlt 20 évben Németország több gázt használt fel, mivel megszüntette a szén- és atomerőműveket.

Ha Németország ehelyett több szélenergiába fektetett volna be, „az jelentősen csökkenthette volna Németország fosszilis tüzelőanyag-importtól való függőségét, ezáltal csökkenthette volna Putyin azon képességét, hogy a gázellátás leállításával zsarolja a Bundesrepublikot” – áll a jelentésben.

"Németországot kevésbé érintette volna az energiatermékek kereskedelmének orosz fegyveressé tétele és a fosszilis tüzelőanyagok globális piaci árának ingadozása."

TÖBB FELTÉTELEKTúl gyorsan, túl lassan vagy éppen helyesen tért át Európa a megújuló energiaforrásokra?By Jeff McMahon