A német álláspont az orosz energiával kapcsolatban befolyásolhatja az euró jövőjét
Canva
A közös euró létrehozásához vezető Maastrichti Szerződés 1992-es végrehajtása óta az Európai Unió különböző országai olyan problémákkal szembesültek, amelyek megfelelnek a Szerződés valuta fenntartására vonatkozó követelményeinek, különös tekintettel arra a kötelezettségre, hogy egyetlen országnak sem szabad 3 eurónál nagyobb költségvetési hiánya. GDP-jének %-át. Példa erre Görögország, amely 1992-ben nagy mennyiségű pénzügyi trükköt alkalmazott eredeti megfelelés követelésére, majd gyakran egyértelműen megszegte.
2012-ben Görögország azt remélte, hogy az EU lélegzetet ad neki, hogy megoldja pénzügyi nehézségeit, beleértve a Nemzetközi Valutaalap esetleges fizetésképtelenségét is. Németország, mint az Európai Központi Bank legerősebb tagja, nagyon keményen lépett fel a görög megmentés érdekében. Ragaszkodott ahhoz, hogy Görögország csökkentse szövetségi költségvetését, tekintet nélkül a görög adófizetőknek okozott gazdasági fájdalomra.
Németország aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a mentőcsomag megtörténte esetén Németország fizeti a legnagyobb részt a görög fiskális felelőtlenségért, ezért követelte, hogy egyes görögök szenvedjenek drámai életszínvonal-csökkenést, hogy jóváhagyják az IMF mentőcsomagját és a görög részvételt az Európai Unióban. Központi Bank.
Ugyanez a görög helyzet megismétlődött 2015-ben is. A német álláspont alapvetően az volt, hogy a kiszolgáltatott országnak szorosabbra kell húznia a nadrágszíjat, és szenvednie kell a nagyobb európai javakért.
Ukrajnának szüksége volt arra, hogy leleplezze Németország képmutatását. Tudva, hogy Oroszország bevételeinek nagy részét az energiából szerzi, az EU azon gondolkodott, hogy embargót helyezzenek el az orosz olajra és gázra. Egy ország tiltakozott a legtovább és leghangosabban minden ilyen intézkedés ellen: Németország.
A nagymértékben az orosz gázra és olajra támaszkodó, földgázfelhasználásának mintegy 50%-át kitevő Németország rosszkedvűen jóváhagyott néhány lépést az orosz ellátás ellen, de továbbra is engedélyezte az orosz energia Németországba áramlását, miközben az ukrajnai helyzet tovább romlott. Németország valóban egy orosz tulajdonú finomítóra, a schwedti pCK Finomítóra támaszkodik, amelynek többségi tulajdonosa az orosz olajtársaság, a Rosznyefty a Berlinbe szállított üzemanyag 90%-át.
Az energiáért és annak finomításáért fizetett kifizetések kétségtelenül segítették Vlagyimir Putyin gazdaságának életben tartását.
A múlt héten Oroszország még mindig csaknem 500 millió dollárt keresett naponta az energiából, Németország a vezető vásárlók között volt. Ez a pénz ellátja az Ukrajnát még mindig betörő orosz hadsereget, amely könyörtelenül megöli az ukránokat, feledésbe bombázza Ukrajna városait és infrastruktúráját, kockáztatva egy lehetséges világháborút, és veszélyezteti a világ élelmiszerellátását. Röviden, mivel Németország nem tenné meg, amit másoktól megkövetelt, amikor saját potenciális pénzügyi nehézségeikkel szembesültek, az ukránok meghaltak, az ország romokban hever, a világ többi része pedig a tömeges éhhalál lehetőségével néz szembe, ha nem még rosszabb. .
Nehéz belátni, hogy Németország a jövőben hogyan négyzetesíti ezt a kört. Hogyan követeli meg más országoktól, hogy csökkentsék életszínvonalukat, amikor a jövőbeni pénzügyi veszéllyel néznek szembe, amikor nem hajlandó csökkenteni saját életszínvonalát, amikor egy másik európai ország orosz katonai veszéllyel néz szembe – EU-tagság vagy sem? Hogyan viszonyul a többi EU-ország a jövőben egy olyan német nemzethez, amely hajlandó elfogadni és akár közvetve is finanszírozni Európa legagresszívebb háborúját a második világháború óta, ahelyett, hogy elfogadná saját gazdasági fájdalmának jelentős, de végül kezelhető szintjét, hogy minimalizálja a Ukrajna és népe pusztítása? Ha Oroszország győzedelmeskedik Kelet-ukrajnai meghódítási kísérletében, beleértve a termékeny búzaföldek oly nagy részének ellenőrzését, amelyek történelmileg táplálták a világ nagy részét, hogyan fog bánni Németország egy jövőbeli orosz állammal, amely most a kelet-ukrajnai területek nagy százalékát is ellenőrzi. félmonopolisztikus olaj- és gázkészletei mellett a világ élelmiszerellátását? Talán még ennél is fontosabb, hogyan fognak más országok bánni Németországgal a jövőben, miután ez az ország hagyta magát annyira függővé válni Oroszországtól, hogy akaratlanul, de tagadhatatlanul segített finanszírozni Ukrajna orosz invázióját?
Az előrejelzések általában bolondság, de semmiképpen sem kell kristálygömb ahhoz, hogy elképzeljük, hogy Németország jövőbeni befolyása jelentősen csökken az EU-ban, mind fiskálisan, mind morálisan, minél tovább kötődik az orosz energiához. Valójában, amikor a következő potenciális EU-ország fizetésképtelenné válik, nehéz elképzelni, hogy az ország bármilyen előadást elfogadna Németországtól a gazdasági fegyelem fenntartásának szükségességéről – különösen akkor, ha sok megfigyelő (köztük ez a szerző) már régóta bírálta a németek orosz energiától való függőségét. jóval azelőtt, hogy bárki megjósolta volna a jelenlegi ukrajnai háborút.
Bár ez a helyzet talán humánusabb megközelítést fog eredményezni az EU jövőbeli gazdasági problémáihoz, valószínűleg gyengíti a közös valuta alapjait is. Mint minden pénzt, az eurót is elfogadják, mert az emberek készségesen elfogadják, hogy olyan értéket képvisel, amelyben megbízhatunk. Amint ez az alátámasztás gyengülni kezd, maga a valuta megbízhatósága is kérdésessé válhat.
Figyelmesen figyelje meg a következő hónapokban és években, hogyan kezeli az Európai Központi Bank az eurót, különösen most, amikor belépünk a világméretű inflációs nyomás időszakába. Egyszerre ironikus és szomorú lenne, ha az Ukrajna elleni orosz háború egyik áldozata az euró közös valuta megszűnése lenne.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/06/21/german-stance-on-russian-energy-could-affect-future-of-the-euro/