Georgia a szövetségi és állami adóterhek ellentétes irányát mutatja

Miközben a Kongresszus a szövetségi adók emelésére készül százmilliárd Az inflációcsökkentési törvény (IRA) részeként a dollárból nem maradt észrevétlen, hogy számos állam fővárosában a törvényhozók ennek az ellenkezőjét teszik, adókedvezményeket vezettek be. Bloomberg: "Az ország hivatalaiban elterjedt adókedvezmények ellentétben állnak a washingtoni történésekkel" jelentett augusztus 9-én, hozzátéve, hogy közel „két tucat állam csökkentette a személyi vagy társasági adókulcsokat az elmúlt két évben, és több mint tucatnyi átmeneti könnyítést vezetett be 2022-ben”.

A jövedelemadó-terhek csökkentése mellett az utóbbi időben az a tendencia, hogy az államok a progresszív személyi jövedelemadó-kulcsokról áttérnek az egykulcsos szja-kulcsokra. Georgia azon államok közé tartozott, ahol 2022-ben törvényt fogadtak el az egykulcsos adó bevezetéséről. A Brian Kemp (R-Ga.) kormányzó által áprilisban aláírt jövedelemadó-csökkentés, amely Grúziát a progresszív, 5.75%-os felső kulcsú jövedelemadóról egy egységes 4.99%-os jövedelemadóra helyezi át a következő hét évben. a grúziai törvényhozásban a legtöbb demokrata támogatásával fogadták el. Valójában a Georgia Ház és a Szenátus 99 demokratája közül 84-en szavaztak a jövedelemadó-csökkentés mellett.

„Sok képviselőtársam nemmel szavazott erre a törvényjavaslatra, de miután a törvényjavaslatot javították, sokan igennel szavazunk, hogy visszaadjuk a grúzoknak a nehezen megkeresett pénzt.” mondott A Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D) arról, miért szavazott a legtöbb demokrata az egykulcsos adóra.

Georgia kiemeli, hogy a demokraták és a republikánusok támogatásával hogyan fogadják el a jövedelemadó-csökkentést az állam fővárosaiban. A Peach State két amerikai szenátora eközben bemutatja, hogy a szövetségi törvényhozók ennek az ellenkezőjét teszik, növelve a pártonkénti szavazatok adóterheit.

Csupán néhány hónappal azután, hogy Georgiában a demokraták és a republikánusok összefogtak, hogy mindenféle jövedelmi szinten könnyítést nyújtsanak a háztartásoknak, Raphael Warnock (D-Ga.) és Jon Ossoff (D-Ga.) szenátorok az IRA-ra szavaztak, amely nem kapott támogatást. egyetlen republikánus szavazat. Az IRA nem kapott GOP szavazatokat nagyrészt azért, mert a törvényjavaslat szerint elemzés a párton kívüli Adóügyi Vegyes Bizottság szerint magasabb szövetségi adóterhet jelent a háztartások számára szinte minden jövedelmi szinten, beleértve a 10,000 XNUMX dollárnál kevesebbet keresőket is. Ez ellentmondásos, de ugyanazt az államot, ahol a legtöbb demokrata törvényhozó nemrégiben csatlakozott a republikánusokhoz az állami jövedelemadó csökkentésében és egyenlítésében, most két férfi képviseli az Egyesült Államok Szenátusában, akik a döntő szavazatokat a több százmilliárd dolláros magasabb szövetségi adó kivetéséről tették le. tehát az elmúlt négy évtized legmagasabb inflációja közepette.

Amellett, hogy megszavazták az adóemeléseket, amelyek több millió háztartást érintenek, amelyek jóval 400,000 87,000 dollár alatt keresnek, megszegve Biden elnök gyakran ismételt adókötelezettségét, Warnock és Ossoff szenátorok 16,000 XNUMX új IRS-alkalmazott felvételét is támogatták. Ennyi új IRS-munkás elég ahhoz, hogy zsúfolásig megtöltsék a Mercedes-Benz Stadiont, az Atlanta Falcons otthonát, és még mindig több mint XNUMX XNUMX ügynök várakozik odakint, és nem tud bejutni.

Stacey Abrams megtámadta az egyik szenátor által támogatott szövetségi adópróba léggömböt, de az anya hatalmas adóemeléseken készül Biden asztalára

Stacey Abrams, a demokraták jelöltje, aki idén novemberben indul Kemp kormányzói posztra, nem mondta el, hogy támogatja-e az IRA-t. De vajon egy állami szintű irodakeresőnek valóban mérlegelnie kell egy szövetségi adójavaslatot? Nem világos, hogy a legtöbb grúz így gondolja-e, de maga Stacey Abrams biztosan igen.

Abrams hallgatása a közelmúltban Warnock és Ossoff szenátorok több százmilliárd dollár értékű adóemeléséről ellentétben áll Abrams bírálatával. 12 pontos politikai platform márciusban adta ki Rick Scott (R-FL) amerikai szenátor. Abrams konkrétan megtámadta a Scott platformján lévő több mint 100 golyó egyikét, mert úgy hangzott, hogy az adóemelést eredményez. Abrams ráakadt Scott szenátor emelvényének homályosan megfogalmazott darabjára, és kötni igyekezett Kemp kormányzó úr a javaslatra, annak ellenére, hogy Kemp soha nem nyilatkozott Scott szenátor platformjáról, és nem jelezte, hogy egyáltalán tudomása van annak létezéséről.

Mint a Washington Post tényellenőrzője neves akkoriban „a Kongresszusban egyetlen másik republikánus sem fogadta el Scott konkrét adójavaslatát”. Ez nem akadályozta meg Abramset abban, hogy megpróbálja lekötni Kempet, egy állami szintű tisztviselőt Florida junior szenátorának szövetségi politikai platformjához. Abrams azt akarja, hogy a grúzok azt gondolják, hogy a Kemp egy olyan szövetségi adójavaslatot támogat, amelyet soha nem vettek komolyan fontolóra, és amelyről Kemp egy szót sem szólt. Eközben Abrams nem hajlandó elmondani, mit gondol a több százmilliárd dolláros szövetségi adóemelésről, amelyet demokrata társai ténylegesen kihagytak a szenátusból, és hamarosan Biden elnök asztalára küldik. Amikor megkeresték, Abrams kampánya nem volt hajlandó kommentálni az ügyet.

A kritikusok azt állítják, hogy egy ilyen nagy szövetségi adóemelés körülményei nem optimálisak. Az IRA, amelyet várhatóan augusztus 12-én, pénteken fogad el a képviselőház, több száz milliárd dollárral magasabb adót fog kivetni az egymást követő negyedéves gazdasági visszaesés után, és egy olyan időszakban, amikor a szövetségi adóbeszedés jó úton halad a rekordmagasság eléréséhez. .

„Az összes gyűjtés fut 25% magasabb a 2022-es pénzügyi évben” – mondta William McMcBride, a Tax Foundation közgazdásza. neves a jelenlegi szövetségi adóbeszedésről. „Ha ez a minta beválik, a szövetségi adóbevételek teljes összege eléri az 5.04 billió dollárt a 2022-es pénzügyi évben, ami a GDP 21.0 százaléka, ami minden idők új csúcsa mind nominálisan, mind a GDP arányában.”

Az állami jövedelemadó csökkentéséről szóló áprilisi törvényjavaslat aláírásakor Kemp kormányzó mondott a kétpárti adóreform-csomag „az volt a célja, hogy több pénzt tegyen a szorgalmas grúzok zsebébe”. Ezzel szemben az IRA-t, amelyet Georgia két szenátora szavazott meg, az a célja, hogy több pénzt tegyen a szövetségi kasszába.

Az Associated Press érvényesíteni augusztus 7-én, hogy a törvényjavaslat „betartja Biden azon ígéretét, hogy nem emel adót az évi 400,000 XNUMX dollárnál kevesebbet keresők után”. Az AP nemrég megismételte ezt az állítást, jelentési augusztus 10-én, hogy „a törvényjavaslat támogatói nem szavazták meg a 30,000 XNUMX dollárt kereső emberek adóemelését”. Mivel azonban az Adóügyi Vegyes Bizottság megoszlási elemzése mutatja, az IRA több tízmillió háztartás szövetségi adóterhét fogja növelni, nemcsak a 400,000 50,000 dollárnál kevesebbet, hanem az 10,000 XNUMX dollárnál kevesebbet, sőt XNUMX XNUMX dollár alattiakat is.

Annak ellenére, hogy a JCT elosztási elemzése azt mutatja, hogy az IRA hatályba lépése még a legalacsonyabb jövedelműek számára is magasabb szövetségi adóterhet eredményez, még mindig vannak, akik vitatják, hogy az elnök megszegte-e adókötelezettségét.

„Nincs közvetlen adó a 400,000 XNUMX dollárnál kevesebbet kereső emberekre” mondott Marc Goldwein, a Felelős Szövetségi Költségvetési Bizottság vezető alelnöke és vezető politikai igazgatója. Eric Toder, az Urban-Brookings Tax Policy Center társigazgatója az Urban Institute-ban azt mondta: „Biden állítása helyes, ha csak az egyéni jövedelemadók változásait veszi figyelembe.”

Biden azonban nem korlátozta adókötelezettségét pusztán a jövedelemadóra, és még a közvetett adóemelés is rosszabb pénzügyi helyzetbe hozza a háztartásokat. „A vegyes bizottság elemzése azt mutatja, hogy az alacsonyabb jövedelműek között sok olyan ember van, aki közvetve vagy közvetlenül részvényekkel rendelkezik amerikai vállalatokban” – tette hozzá az Adóalapítvány McBride munkatársa.

„Az adminisztráció nagyon óvatosan azt mondta, hogy az „egyéni jövedelemadó mértéke” nem változna annak, aki évi 400,000 XNUMX dollárnál kevesebbet keres, mégis mindenki tudja, hogy a társasági adóterhek a munkavállalókra és a fogyasztókra, valamint a tulajdonosokra hárulnak” – mondta a szenátus. A pénzügyi bizottság rangsoroló tagja, Mike Crapo (R-Idaho) mondott a JCT előrejelzései közül. „Ez az elemzés azt mutatja, hogy a demokraták meggondolatlan törvényjavaslatában javasolt adóemelések terhei olyan jelentősek és annyira elterjedtek az összes jövedelmi kategóriában, hogy semmilyen átmeneti egészségügyi jóváírás vagy 80,000 XNUMX dolláros luxusterepjárók támogatása nem fogja legyőzni azokat az adóemelési terheket, amelyek túlnyomórészt az alacsonyabb és közepes jövedelmű amerikaiak éreznék meg.”

SzenátusA JCT megerősíti: az adóköltségek exponenciálisan meghaladják az előnyöket | Mike Crapo idahói amerikai szenátor

Más médiák, a Fehér Ház és a kongresszusi demokraták továbbra is félrevezető jelentéseket fognak terjeszteni az IRA adóhatásairól. A politikusok vagy kampányok hamis vagy félrevezető állításai nem meglepőek. Bár sokak számára nehéz megérteni, hogy az AP-hoz hasonló médiumok miért számolnak be ilyen ellenőrizhető hamisságokat az IRA adóhatásáról, ez segít megmagyarázni, miért a Gallup nemrégiben talált az amerikai felnőttek mindössze 16%-a mondja azt, hogy „nagyon” vagy „elég nagy” bizalommal van a médiában. Ez történelmi mélypont, de ahogy az IRA tudósítása is mutatja, megérdemelt.