A generatív AI ChatGPT mindenhol jelen lesz, amint az API-portál hamarosan megnyílik, megdöbbentő az AI-etika és az AI-jog

Engedd el a Krakent!

Kétségtelenül ismeri azt a híres hívószót, amelyet különösen Liam Neeson színész mondott a filmben. A Titánok összecsapása amikor parancsot ad a legendás tengeri szörnyeteg szabadon bocsátására, hogy óriási pusztítást és hatalmas pusztítást végezzen. A sort vég nélkül ismételték, és mindenféle mémet szült. A különféle paródiák ellenére a legtöbb ember még mindig legalább zsigerileg érzi, hogy a megjegyzés valami árnyas és veszélyes megjelenést jósol, ami hamarosan elszabadul.

Talán manapság ugyanezt az érzést lehet alkalmazni a mesterséges intelligenciára (AI).

Engedjék meg, hogy részletezzem.

Egy közelmúltbeli bejelentés jelezte, hogy az OpenAI szervezet által készített ChatGPT nevű, ma már hangzatosan híres mesterséges intelligencia alkalmazás hamarosan elérhető lesz más programok számára is. Ez nagy hír. Ezt annak ellenére mondom, hogy a hagyományos média kevesen vette észre a kijelentést. A röpke említéseken kívül ennek a közelgő hozzáférésnek a hatása átkozottul jelentős lesz.

A mai rovatban elmagyarázom, miért van ez így. Ennek megfelelően fel is készülhet.

Vannak, akik határozottan azt hiszik, hogy ez a Kraken elengedéséhez fog hasonlítani, nevezetesen, hogy mindenféle rossz dolog fog felbukkanni. Mások úgy látják, hogy ez egy kulcsfontosságú erőforrás elérhetővé tétele, amely a ChatGPT nagyszerű képességeinek kiaknázásával rengeteg más alkalmazást képes fellendíteni. Ez vagy a legrosszabb idők, vagy a legjobb idők. Itt figyelembe vesszük a vita mindkét oldalát, és Ön eldöntheti, melyik táborba kerül.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy folyamatos erőfeszítések folynak az etikus mesterséges intelligencia elveinek beillesztésére az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a ChatGPT és más hasonló AI-alkalmazások csúnya hátterűek, amivel talán még nem állunk készen. Például előfordulhat, hogy hallott már arról, hogy az iskolák diákjai potenciálisan csalhatnak, amikor hozzárendelt esszéket írnak a ChatGPT használatával. Az AI mindent megtesz helyettük. Mindeközben a tanuló úgy tud látszólag skóciamentesen fordulni az esszében, mintha a saját fogásából írta volna. Nem azt akarjuk, hogy a mesterséges intelligencia az emberiségért tegyen.

Néhány kulcsfontosságú dolog hasznos lehet, hogy megalapozza, miről is van szó.

A ChatGPT a mesterséges intelligencia egyik típusa, amelyet általában ún Generatív AI. Ezek a felkapott, generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások lehetővé teszik egy rövid prompt beírását, és az alkalmazás kimeneteket generál. ChatGPT esetén a kimenet szöveg. Így beír egy szöveges promptot, és a ChatGPT alkalmazás szöveget állít elő. Hajlamos vagyok ezt a generatív mesterséges intelligencia egy bizonyos altípusaként leírni, amelyet a szövegből esszébe történő kimenetek generálására fejlesztettek ki (más altípusok is léteznek, mint például a szövegből képbe, szövegből videóba stb.).

A ChatGPT mesterséges intelligencia-gyártója jelezte, hogy hamarosan elérhető lesz az API (Application Programming Interface) az AI alkalmazáshoz. Röviden, az API egy eszköz, amely lehetővé teszi más programok számára, hogy olyan programot használjanak, amely elérhetővé tesz egy portált az adott alkalmazásban. Ez azt jelenti, hogy szinte bármely más program ezen a bolygón potenciálisan kiaknázhatja a ChatGPT használatát (jól, a licenc alapján és a ChatGPT mesterséges intelligencia-gyártójának jóváhagyásával, amint arról röviden itt lesz szó).

Ennek eredménye az, hogy a ChatGPT használata és használata potenciálisan áthatol a tetőn.

Míg manapság lenyűgöző számú feliratkozás van olyan emberekkel, akik egy egyéni alap használhatja a ChatGPT-t, amelyet a mesterségesintelligencia-gyártó egymillió felhasználóra korlátoz, ez valójában valószínűleg csak egy csepp lesz az elkövetkezőkben.

Ismerje fel, hogy a meglévő millió regisztráció olyan részből áll, amely a ChatGPT-t egyszeri mulatságra használta, majd miután elmúlt az izgalom, azóta nem használják. Feltehetően sokakat vonzott az AI alkalmazás, mint a közösségi média vírusos reakciója. Röviden, ha mindenki más használni akarta, ők is ezt akarták tenni. A generatív alapú mesterséges intelligenciával végzett kezdeti kísérletek során elégedettnek érezték magukat, hogy elkerülték a FOMO-jukat (a kihagyástól való félelem).

Hogy világos legyen, nem azt állítom, hogy az emberek nem használják a ChatGPT-t. Ők. Azok, akik feliratkoztak, egyre gyakrabban tapasztalják, hogy az AI alkalmazás túlterhelt. Sok-sok ember használja az alkalmazást. Időről időre kap néhány okosan megkomponált szomorú jelzést arról, hogy a rendszer foglalt, és érdemes később újra próbálkozni. Az utcákon az a hír járja, hogy a ChatGPT meglévő infrastruktúrája megfeszült ahhoz, hogy megbirkózzon az AI alkalmazást használó lelkes rajongókkal.

És bár az egymillió potenciális felhasználó miatt nincs mit tüsszenteni, a szám valószínűleg többszörösére csökken majd, ha az API elérhetővé válik. Más programok fejlesztői, amelyeknek manapság semmi közük a generatív MI-hez, be akarnak majd kapcsolódni a generatív AI-ba. Össze akarják kapcsolni programjukat a ChatGPT-vel. Szívük szíve abban reménykedik, hogy ez a meglévő programjukat a népszerűség sztratoszférájába fogja lendíteni.

Gondold ezt így. Tételezzük fel, hogy minden olyan szoftvercég, amely ma olyan programokat készít, amelyek sok millió felhasználót elérnek, és gyakran elérik a felhasználók tíz- és százmillióit, úgy döntenek, hogy a megfelelő programokat a ChatGPT-vel párosítják. Ez arra utal, hogy a ChatGPT-t használó felhasználók száma az egekbe emelkedhet.

A Kraken szabadul.

Felmerülhet benned a kérdés, miért akarnának különféle szoftvercégek párosítani a ChatGPT-vel?

Az egyértelmű válasz az, hogy kihasználhatják azt a csodálatos hátszelet, amely előre és felfelé tolja a ChatGPT-t. Néhányan ésszerű és túlzott okokból teszik ezt. Mások csak azért teszik ezt, hogy megpróbálják megszerezni a maguk tizenöt perces hírnevének látszatát.

Szeretem a ChatGPT-hez való párosításokat úgy rétegezni, hogy azok két fő szándékból állnak:

• Eredeti párosítás a ChatGPT-vel
• Hamisított párosítás a ChatGPT-vel

Az első esetben az az elképzelés, hogy a ChatGPT-vel való párosításnak jóhiszemű alapja van. Egy adott program készítői jól tudják megfogalmazni azokat a kézzelfogható és funkcionális előnyöket, amelyek a programjuk ChatGPT-vel való párosításából származnak. Ésszerű lelkiállapotban mindannyian láthatjuk, hogy a párosítás a mennyben teremtett párosítás.

A másik esetben, amely az általam hamisításnak nevezett esetből áll, egyesek megpróbálnak párosítani a ChatGPT-vel, hamis vagy ingatag alapon. Az üzleti ügy nem tartalmaz semmi különösebb érdemi dolgot. A párosítás kétségbeesett kísérlet, hogy meglovagolja a ChatGPT farkát. Minden ésszerű vizsgálat feltárja, hogy a párosítás marginális. Nos, hogy Ön szerint ez a párosítás megfelelő vagy helytelen formája, az némileg lóg a levegőben. Megpróbálhatnánk azzal érvelni, hogy egy adott párosítás a ChatGPT-vel, még akkor is, ha a párosítás nem ér el mást, mint a használat fokozását, és nincs más funkcionális adalékértéke, feltehetően mégis érdemes a párosításra.

Egy kis hátránnyal járnak azok, amelyek hamisan ábrázolják a párosítást, és elhitetik az emberekkel, hogy valami figyelemre méltó történik, pedig valójában nem. Biztosan számíthatunk arra, hogy néhányan ezt is kipróbálják. A mesterséges intelligencia etikájában dolgozókat erősen aggasztják a kígyóolaj-felhasználások, amelyek a faanyagból származnak. Megvan az esély arra is, hogy ha ez kicsúszik a kezünkből, új, mesterséges intelligenciával kapcsolatos törvényeket láthatunk, amelyek megszövegezésére és elfogadására ösztönöznek.

Vizsgáljuk meg közelebbről, mi számít valódi párosításnak, és mi számít hamis párosításnak.

Először is, meg kell győződnünk arról, hogy mindannyian egy oldalon vagyunk azzal kapcsolatban, hogy miből áll a Generatív AI, és arról is, hogy miről is szól a ChatGPT. Ha ezt az alapvető szempontot lefedjük, meggyőző értékelést végezhetünk arról, hogy a ChatGPT-be való API hogyan fogja gyökeresen megváltoztatni a dolgokat.

Ha már alaposan ismeri a Generative AI-t és a ChatGPT-t, akkor átugorhatja a következő részt, és folytathatja az azt követő részt. Úgy gondolom, hogy mindenki más is tanulságosnak találja az ezekről a kérdésekről szóló létfontosságú részleteket, ha figyelmesen elolvassa a részt, és felgyorsul.

Gyors alapozó a generatív mesterséges intelligenciáról és a ChatGPT-ről

A ChatGPT egy általános célú mesterséges intelligencia, interaktív, társalgásra orientált rendszer, lényegében egy ártalmatlannak tűnő általános chatbot, ennek ellenére aktívan és buzgón használják az emberek olyan módokon, amelyek sokakat teljesen megfogtak, amint azt hamarosan kifejtem. Ez a mesterséges intelligencia alkalmazás olyan technikát és technológiát használ az AI birodalmában, amelyet gyakran úgy emlegetnek, mint Generatív AI. Az AI kimeneteket, például szöveget generál, amit a ChatGPT tesz. Más generatív alapú AI-alkalmazások képeket, például képeket vagy grafikákat, míg mások hangfájlokat vagy videókat állítanak elő.

Ebben a vitában a szövegalapú generatív AI-alkalmazásokra fogok összpontosítani, mivel a ChatGPT ezt teszi.

A generatív AI-alkalmazások használata rendkívül egyszerű.

Mindössze annyit kell tennie, hogy beír egy promptot, és az AI alkalmazás létrehoz egy esszét, amely megpróbál válaszolni a felszólítására. A megkomponált szöveg úgy fog tűnni, mintha az esszét emberi kéz és elme írta volna. Ha beírna egy „Mondj nekem Abraham Lincolnról” üzenetet, a generatív mesterséges intelligencia egy esszét ad neked Lincolnról. Ezt általában generatív MI-nek minősítik, amely teljesít szövegről szövegre vagy egyesek inkább úgy hívják szövegből esszébe Kimenet. Amint már említettük, a generatív mesterséges intelligencia más módjai is léteznek, például a szövegből művészetté és a szövegből videóvá.

Az első gondolatod az lehet, hogy ez a generatív képesség nem tűnik olyan nagy dolognak az esszék elkészítése szempontjából. Könnyedén kereshet az interneten, és rengeteg esszét talál Lincoln elnökről. A generatív mesterséges intelligencia esetében az a kitörés, hogy a generált esszé viszonylag egyedi, és inkább eredeti kompozíciót ad, nem pedig másolatot. Ha megpróbálná megtalálni az AI által készített esszét valahol az interneten, nem valószínű, hogy felfedezné.

A generatív mesterséges intelligencia előre kiképzett, és egy összetett matematikai és számítási megfogalmazást alkalmaz, amelyet úgy állítottak fel, hogy megvizsgálja az írott szavak és történetek mintáit az interneten. A több ezer és millió írott szövegrész vizsgálatának eredményeként az MI új esszéket és történeteket tud kidobni, amelyek összekeverik a találtakat. Különböző valószínűségi funkcionalitások hozzáadásával az eredményül kapott szöveg eléggé egyedi a képzési készletben használtakhoz képest.

Ezért volt felzúdulás amiatt, hogy a tanulók csalhatnak, amikor az osztálytermen kívül esszéket írnak. A tanár nem tekintheti pusztán saját írásának azt az esszét, amelyet az álnok tanulók állítanak, és nem keresheti meg, hogy más online forrásból másolták-e ki. Összességében nem lesz olyan végleges, már létező online esszé, amely megfelelne az AI által generált esszének. Mindent összevetve a tanárnak kelletlenül el kell fogadnia, hogy a tanuló eredeti műként írta az esszét.

További aggodalomra ad okot a generatív mesterséges intelligencia.

Az egyik döntő hátránya az, hogy a generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások által készített esszékben különféle hamisságok lehetnek beágyazva, beleértve a nyilvánvalóan valótlan tényeket, a félrevezetően ábrázolt tényeket és a látszólagos tényeket, amelyek teljesen kitaláltak. Ezeket a kitalált szempontokat gyakran egy formának nevezik AI hallucinációk, egy olyan hívószó, amelyet nem kedvelek, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy így is egyre népszerűbb (a részletes magyarázatomért, hogy miért ez a silány és nem megfelelő terminológia, lásd a tudósításomat: az itt található link).

Egy fontos szempontot szeretnék tisztázni, mielőtt belemennénk a témával kapcsolatos dolgok sűrűjébe.

A közösségi médiában megjelent néhány bolondos, túlméretezett állítás Generatív AI kijelentve, hogy az AI legújabb verziója valójában az érző AI (nem, tévednek!). A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével foglalkozókat kifejezetten aggasztja a kiterjesztett követelések növekvő tendenciája. Udvariasan azt mondhatjuk, hogy egyesek túlértékelik, mire képes a mai mesterséges intelligencia. Azt feltételezik, hogy az AI olyan képességekkel rendelkezik, amelyeket még nem tudtunk elérni. Ez pech. Ami még rosszabb, megengedhetik maguknak és másoknak, hogy súlyos helyzetekbe kerüljenek, mert feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia érző vagy emberszerű lesz, ha cselekvésre képes.

Ne antropomorfizálja az AI-t.

Ha így tesz, belekerül egy ragadós és kínos támaszkodás csapdájába, amely azt várja el az AI-tól, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket nem képes végrehajtani. Ezzel együtt a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója viszonylag lenyűgöző, hogy mire képes. Ne feledje azonban, hogy vannak jelentős korlátozások, amelyeket folyamatosan szem előtt kell tartania bármely generatív AI-alkalmazás használatakor.

Ha érdekli a ChatGPT-vel és a Generatív AI-val kapcsolatos gyorsan növekvő zűrzavar, rovatomban készítettem egy fókuszált sorozatot, amely hasznos lehet. Íme egy pillantás arra az esetre, ha a témakörök közül bármelyik elnyeri a tetszését:

• 1) A generatív mesterséges intelligencia előrejelzései. Ha tudni szeretné, mi várható az AI-val kapcsolatban 2023-ban és azután, beleértve a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT közelgő fejlődését, akkor érdemes elolvasni a 2023-as előrejelzések átfogó listáját itt: az itt található link.
• 2) Generatív mesterséges intelligencia és mentális egészségügyi tanácsok. Úgy döntöttem, hogy áttekintem, hogyan használják a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t mentálhigiénés tanácsadásra, ami egy zavaró tendencia, az itt végzett fókuszált elemzésem szerint. az itt található link.
• 3) A generatív AI és a ChatGPT alapjai. Ez a cikk a generatív mesterséges intelligencia működésének kulcsfontosságú elemeit tárja fel, különös tekintettel a ChatGPT alkalmazásra, beleértve a zümmögés és a fanfár elemzését is. az itt található link.
• 4) Feszültség a tanárok és a diákok között a generatív AI és a ChatGPT miatt. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan használják a tanulók a generatív AI-t és a ChatGPT-t. Ezen túlmenően a tanárok megküzdhetnek ezzel az árhullámmal. Lát az itt található link.
• 5) Kontextus és generatív AI-használat. Szezonálisan ízesített nyelvvizsgát is végeztem a Mikuláshoz kapcsolódó kontextusról, amely magában foglalja a ChatGPT-t és a generatív AI-t az itt található link.
• 6) Generatív AI-t használó csalók. Baljós, hogy néhány csaló rájött, hogyan használhatja fel a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t jogsértések elkövetésére, beleértve az átverő e-mailek generálását és még a rosszindulatú programok programozási kódjának létrehozását is. az itt található link.
• 7) Újonc hibák a generatív AI használatával. Sokan túlszárnyalják és meglepően alulértékelik azt, amit a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT képes, ezért különös tekintettel arra, hogy az AI újoncok milyen alulmúlásra képesek, lásd a vitát itt: az itt található link.
• 8) Megbirkózni a generatív mesterséges intelligencia-kérdésekkel és a mesterséges intelligencia hallucinációival. Leírok egy élvonalbeli megközelítést a mesterséges intelligencia-kiegészítők használatára a megfelelő promptok generatív MI-be történő bevitelével kapcsolatos különféle problémák kezelésére, valamint vannak további AI-kiegészítők az úgynevezett mesterséges intelligencia hallucinált kimenetek és hamisságok észlelésére, mint pl. fedett at az itt található link.
• 9) A Bonehead által a generatív mesterséges intelligencia által készített esszék felderítésével kapcsolatos állítások leleplezése. A mesterséges intelligencia-alkalmazások félrevezetett aranylázában azt hirdetik, hogy képesek megbizonyosodni arról, hogy egy adott esszét ember készített-e vagy mesterséges intelligencia által generált. Összességében ez félrevezető, és bizonyos esetekben csontfejű és tarthatatlan állítás, lásd tudósításomat a következő címen: az itt található link.
• 10) A Generatív AI-n keresztüli szerepjáték előrevetítheti a mentális egészség hátrányait. Vannak, akik generatív mesterséges intelligenciát, például a ChatGPT-t használnak szerepjátékokhoz, amelyek során az AI alkalmazás úgy reagál az emberre, mintha egy fantáziavilágban vagy más kitalált környezetben élne. Ennek mentális egészségügyi következményei lehetnek, lásd az itt található link.
• 11) A kiadott hibák és hamisságok körének feltárása. Különféle összegyűjtött listákat állítanak össze, hogy megpróbálják bemutatni a ChatGPT által előállított hibák és hamisságok természetét. Egyesek úgy vélik, hogy ez elengedhetetlen, míg mások azt mondják, hogy a gyakorlat hiábavaló, lásd elemzésemet itt az itt található link.
• 12) A generatív AI ChatGPT-t tiltó iskolák hiányoznak a hajóból. Talán tudja, hogy különböző iskolák, például a New York City (NYC) Oktatási Minisztériuma tiltó nyilatkozatot tettek a ChatGPT használatára vonatkozóan a hálózatukon és a kapcsolódó eszközökön. Bár ez hasznos óvintézkedésnek tűnhet, nem mozdítja el a tűt, és sajnos teljesen kihagyja a hajót, lásd a tudósításomat itt: az itt található link.

Érdekes lehet, hogy a ChatGPT a GPT-3 néven ismert előd AI-alkalmazás verzióján alapul. A ChatGPT egy kissé következő lépésnek tekinthető, amelyet GPT-3.5-nek neveznek. A GPT-4 várhatóan 2023 tavaszán fog megjelenni. Feltehetően a GPT-4 lenyűgöző előrelépést jelent majd abban a tekintetben, hogy látszólag még gördülékenyebb esszéket tud készíteni, mélyebbre megy, és félelmetes lesz. -inspiráló csoda, hogy milyen kompozíciókat tud készíteni.

A kifejezett csodálkozás új fordulójára számíthatsz, amikor beköszönt a tavasz, és megjelenik a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója.

Azért hozom fel ezt, mert van egy másik szempont is, amelyet szem előtt kell tartani, ez a potenciális Achilles-sarka ezeknek a jobb és nagyobb generatív AI-alkalmazásoknak. Ha bármely mesterségesintelligencia-gyártó elérhetővé tesz egy generatív AI-alkalmazást, amely habosan okádja ki a szennyeződéseket, az összetörheti az AI-gyártók reményeit. A társadalmi hatások miatt az összes generatív mesterséges intelligencia komoly fekete szemet kaphat. Az emberek kétségtelenül nagyon idegesek lesznek a rossz kimeneteleken, amelyek már sokszor megtörténtek, és heves társadalmi elítéléshez vezettek az MI-vel szemben.

Egy utolsó figyelmeztetés egyelőre.

Bármit is lát vagy olvas egy generatív mesterséges intelligencia-válaszban Úgy tűnik, hogy pusztán tényszerűek legyenek (dátumok, helyek, személyek stb.), ügyeljen arra, hogy maradjon szkeptikus, és legyen hajlandó kétszer is ellenőrizni a látottakat.

Igen, a dátumokat ki lehet találni, a helyeket ki lehet találni, és olyan elemeket, amelyektől általában kifogástalanok vagyunk, minden gyanúnak kitéve. Ne higgye el, amit olvas, és tartsa szkeptikus szemét, amikor bármilyen generatív AI-esszét vagy kimenetet vizsgál. Ha egy generatív AI-alkalmazás azt mondaná, hogy Abraham Lincoln saját magánrepülőgépével körberepült az országban, akkor kétségtelenül tudná, hogy ez egy malária. Sajnos előfordulhat, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az ő korában nem léteztek repülőgépek, vagy tudják, de nem veszik észre, hogy az esszé ezt a pimasz és felháborítóan hamis állítást fogalmazza meg.

Egy erős adag egészséges szkepticizmus és a kitartó hitetlenkedés lesz a legjobb eszköz a generatív mesterséges intelligencia használatakor.

Készen állunk, hogy átlépjünk ennek a felvilágosításnak a következő szakaszába.

A szörnyeteg felszabadítása

Most, hogy az alapokat lefektettük, belemerülhetünk a ChatGPT API vonatkozásaiból adódó üzletorientált és társadalmi következményekbe.

A Microsoft a közelmúltban bejelentést tett az OpenAI-val együtt a ChatGPT közelgő elérhetőségéről a Microsoft Azure felhőplatformján (az „Az Azure OpenAI szolgáltatás általános elérhetősége kiterjeszti a hozzáférést a nagy, fejlett mesterséges intelligencia-modellekhez, hozzáadott vállalati előnyökkel” című online bejegyzés szerint 16. január 2023.):

• „A nagy nyelvi modellek gyorsan alapvető platformmá válnak az emberek számára az innovációhoz, a mesterséges intelligencia alkalmazásához a nagy problémák megoldásához, és elképzelni, mi lehetséges. A mai napon örömmel jelentjük be, hogy az Azure OpenAI szolgáltatás általánosan elérhető, a Microsoft folyamatos elkötelezettsége a mesterséges intelligencia demokratizálása és az OpenAI-val való folyamatos partnerség részeként. A már általánosan elérhető Azure OpenAI szolgáltatásnak köszönhetően több vállalkozás kérhet hozzáférést a világ legfejlettebb mesterséges intelligencia-modelljeihez – beleértve a GPT-3.5-öt, a Codexet és a DALL•E 2-t –, amelyeket megbízható vállalati szintű képességek és mesterséges intelligencia-optimalizált infrastruktúra támogat. a Microsoft Azure-ból a legmodernebb alkalmazások létrehozásához. Az ügyfelek hamarosan hozzáférhetnek a ChatGPT-hez – a GPT-3.5 finomhangolt változatához, amelyet betanítottak, és következtetéseket futtatnak az Azure AI-infrastruktúrán – az Azure OpenAI szolgáltatáson keresztül.”

Lehet, hogy észrevette ebben a nyilatkozatban, hogy más, az OpenAI által kifejlesztett AI-alkalmazások is elérhetőek lesznek. Valójában néhány ilyen mesterséges intelligencia-alkalmazás már jó ideje elérhető, amint azt a közelmúltban megjelent közlemény is említette: „2021 novemberében debütáltuk az Azure OpenAI Service-t, hogy lehetővé tegyük ügyfeleink számára, hogy kiaknázzák a nagyszabású generatív AI-modellek erejét. a vállalat azt ígéri, hogy az ügyfelek már megszokhatták az Azure felhő- és számítástechnikai infrastruktúránktól elvárt biztonságot, megbízhatóságot, megfelelőséget, adatvédelmet és beépített Responsible AI-képességeket” (uo.).

Korábban már említettem, hogy mind az AI etika, mind az AI törvény megpróbálja egyensúlyba hozni a AI For Good potenciállal rendelkező törekvések AI For Bad ami időnként felmerülhet. A mesterséges intelligencia birodalmán belül mozgás folyik a birtoklás felé Felelős mesterséges intelligencia vagy néha megbízható mesterségesintelligenciaként vagy emberközpontú mesterségesintelligenciaként használják, lásd a tudósításomat a címen az itt található link. Minden mesterséges intelligencia-gyártót arra kérünk, hogy dolgozza ki és alkalmazza a mesterséges intelligenciáját AI For Good és nyíltan törekedni kell annak megnyirbálására vagy enyhítésére AI For Bad ami felmerülhet.

Ez egy magas rend.

Mindenesetre a fent említett kijelentés foglalkozott a felelős mesterséges intelligencia szempontjaival:

• „Iparágvezetőként elismerjük, hogy az AI-val kapcsolatos minden innovációt felelősségteljesen kell végrehajtani. Ez még fontosabbá válik az olyan erőteljes, új technológiákkal, mint a generatív modellek. Iteratív megközelítést alkalmaztunk a nagy modelleknél, szorosan együttműködve partnerünkkel, az OpenAI-val és ügyfeleinkkel, hogy gondosan felmérjük a használati eseteket, tanuljunk és kezeljük a lehetséges kockázatokat. Ezenkívül bevezettük saját védőkorlátjainkat az Azure OpenAI szolgáltatáshoz, amelyek összhangban vannak a felelős mesterséges intelligencia elveivel. Korlátozott hozzáférésű keretrendszerünk részeként a fejlesztőknek hozzáférést kell kérniük, és le kell írniuk tervezett használati esetüket vagy alkalmazásukat, mielőtt hozzáférést kapnak a szolgáltatáshoz. A sértő, gyűlöletkeltő és sértő tartalmak megfogására egyedileg kialakított tartalomszűrők folyamatosan figyelik a szolgáltatásba bevitt bemeneteket, valamint a generált tartalmat. Megerősített irányelvsértés esetén megkérhetjük a fejlesztőt, hogy tegyen azonnali lépéseket a további visszaélések megelőzése érdekében” (uo.).

A felelős mesterséges intelligencia perspektívájának lényege, hogy a ChatGPT-hez való program API-alapú hozzáféréshez való hivatalos kéréssel megvan az esély a kellemetlen beküldések kiszűrésére. Ha kellő gondossággal választják ki, hogy mely más cégek és programjaik férhetnek hozzá a ChatGPT-hez, akkor talán van esély arra, hogy megakadályozzák egy kiadott Kraken teljes haragját.

Talán igen, talán nem.

Egyes szakértők tördelik a kezüket, hogy a ChatGPT API használatba vételének pénzkereseti lehetőségei megfeszítik azt az ellensúlyozó elképzelést, hogy a vadállatot ésszerűen és biztonságosan el akarják tartani. Vajon a vizsgálat valóban kellően alapos lesz előre? Láthatnánk ehelyett, hogy egy laza-lúd-ingatag jóváhagyási folyamat megy végbe, amikor a kérelmek mennyisége kicsúszik a kezéből? Vannak, akik attól tartanak, hogy csak ha a macska kikerül a zsákból, akkor valóban megkésve, teljesebb vizsgálatra kerülhet sor, pedig addigra a kár már megtörténik.

Nos, legalább kellőképpen elismerheti, hogy van egy átvilágítási folyamat. Vannak olyan generatív AI-alkalmazások, amelyek vagy nem rendelkeznek koherens átvilágítási folyamattal, vagy vázlatosan felületes jellegűek. Emellett a generatív mesterséges intelligencia nyílt forráskódú verziói is léteznek, amelyeket általában szinte bárki használhat, aki ezt akarja, bár a licencelési korlátozások egy részét be kell tartani (ennek betartatása nehezebb, mint amilyennek látszik).

Vessünk egy rövid pillantást az Azure OpenAI-szolgáltatáshoz való hozzáférés korlátozására vonatkozó meglévő szabályokra, hogy megtudja, mit kell tennie más szoftvergyártóknak a ChatGPT-hez való esetleges csatlakozáshoz. Az online közzétett Microsoft-irányelvek szerint (legutóbbi bejegyzés 14. december 2022-én):

• „A Microsoft felelősségteljes mesterséges intelligencia iránti elkötelezettségének részeként az Azure OpenAI szolgáltatást tervezzük és adjuk ki azzal a szándékkal, hogy megvédjük az egyének és a társadalom jogait, és elősegítsük az átlátható ember-számítógép interakciót. Emiatt jelenleg korlátozzuk az Azure OpenAI hozzáférését és használatát, beleértve a tartalomszűrők és a visszaélés-figyelés módosításának lehetőségéhez való hozzáférés korlátozását. Az Azure OpenAI regisztrációt igényel, és jelenleg csak a Microsoft-fiókokkal dolgozó felügyelt ügyfelek és partnerek számára érhető el. Az Azure OpenAI-t használni kívánó ügyfeleknek regisztrációs űrlapot kell benyújtaniuk mind a kísérleti kezdeti hozzáféréshez, mind a kísérletezésről az élesre való áttéréshez.
• „Kísérletezés céljából az ügyfelek tanúsítják, hogy a szolgáltatást csak a regisztrációkor megadott rendeltetési célokra használják, és elkötelezik magukat az emberi felügyelet, a bemenetek és kimenetek szigorú technikai korlátai, a visszacsatolási csatornák és az alapos tesztelés mellett. A gyártás során az ügyfelek elmagyarázzák, hogyan valósították meg ezeket a kockázatok csökkentése érdekében. Azokra az ügyfelekre, akik módosítani kívánják a tartalomszűrőket és módosítani szeretnék a visszaélések megfigyelését, miután beléptek a szolgáltatásba, további forgatókönyv-korlátozások vonatkoznak, és itt regisztrálniuk kell.”
• „Az Azure OpenAI szolgáltatáshoz való hozzáférés a Microsoft kizárólagos mérlegelési jogkörébe tartozik a jogosultsági feltételek és az átvilágítási folyamat alapján, és az ügyfeleknek tudomásul kell venniük, hogy áttekintették és elfogadták az Azure OpenAI szolgáltatásra vonatkozó szolgáltatási feltételeit. A Microsoft megkövetelheti az ügyfelektől, hogy újból ellenőrizzék ezeket az információkat. Az Azure OpenAI szolgáltatás az ügyfelek számára a Microsoft Azure Services előfizetésére vonatkozó feltételekkel érhető el, beleértve a Microsoft termékfeltételeinek Azure OpenAI szakaszát. Kérjük, figyelmesen olvassa el ezeket a feltételeket, mivel fontos feltételeket és kötelezettségeket tartalmaznak az Azure OpenAI szolgáltatás használatára vonatkozóan.”

Ez a Microsoft oldaláról szól.

Az OpenAI-nak az API-jához kapcsolódó használati irányelvei is vannak:

• „Szeretnénk, ha mindenki biztonságosan és felelősségteljesen használhatná API-nkat. Ebből a célból használati esetekre és tartalomra vonatkozó irányelveket hoztunk létre. Ha követi őket, Ön segít abban, hogy technológiánkat jó célra használjuk. Ha azt tapasztaljuk, hogy terméke nem felel meg ezeknek az irányelveknek, megkérjük, hogy hajtsa végre a szükséges változtatásokat. Ha nem tesz eleget, további lépéseket tehetünk, beleértve a fiókja megszüntetését.”
• „Tiltjuk azokat az építőipari termékeket, amelyek a következő felhasználási eseteket célozzák:
• „– Illegális vagy káros iparágak”
• "- személyes adatokkal való visszaélés"
• „– A becstelenség előmozdítása”
• „– A felhasználók megtévesztése vagy manipulálása”
• „– Próbálok befolyásolni a politikát”
• „A következő felhasználási esetek nagyobb kockázatot jelentenek a potenciális károkra: büntető igazságszolgáltatás, bűnüldözés, jogi, kormányzati és közszolgáltatások, egészségügy, terápia, wellness, coaching, pénzügy, hírek. Ezekben a használati esetekben a következőket kell tennie:
• „1) Alaposan tesztelje modelljeink pontosságát az Ön használati esetére, és legyen átlátható a felhasználók számára a korlátozásokról”
• „2) Győződjön meg arról, hogy csapata rendelkezik szakértelemmel a területen, és megérti/betartja a vonatkozó törvényeket”
• „Nem engedélyezzük továbbá Önnek vagy az alkalmazás végfelhasználóinak a következő típusú tartalom létrehozását:
• "- Gyűlöl"
• "- Zaklatás"
• "- Erőszak"
• „– Önkárosítás”
• "- szexuális"
• "- Politikai"
• "- Levélszemét"
• "- megtévesztés"
• "- Rosszindulatú"

Nagy kérdés lesz, hogy ezek az ideálok megfigyelhetők-e, ha hevesen özönlenek a ChatGPT-vel való kapcsolatfelvételre irányuló kérések. Talán a kérések elsöprő cunamija lesz. Az emberi munka, hogy mindegyiket megvizsgálja és gondosan megvizsgálja, költséges és nehezen kezelhető lehet. A megfelelő korlátozás iránti vágy akaratlanul is felhígul a hozzáférés iránti hatalmas kereslet mellett?

Ahogy a híres szellemesség tartja, a legjobb tervek néha összeomlanak, amikor először érintkeznek bőséges erőkkel.

A kimondott szabályok értelmezésében is nagy a mozgástér. Ahogy általában a dezinformáció és a félretájékoztatás térnyerése kapcsán láttuk, a búza és a pelyva elkülönítése meglehetősen nagy kihívást jelenthet. Hogyan állapítható meg, hogy a létrehozott tartalom megfelel-e vagy sérti-e a gyűlöletkeltő, politikai, megtévesztő és hasonló rendelkezéseket?

Egy fenyegető nehézség lehet, hogy ha a ChatGPT API elérhetővé válik egy olyan szoftvergyártó számára, amely a programját a ChatGPT-vel párosítja, és a kapott kimenet egyértelműen megsérti a megadott előírásokat, akkor a ló már kikerül az istállóból? Egyesek azt sugallják, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy minden érintett fél jó hírnevét sérti. Nem világos, hogy ez leküzdhető-e az API-nak az adott elkövetőhöz való egyszerű lekapcsolásával. A kár bizonyos értelemben elhúzódhat, és elronthatja a hordót. Rengeteg hibáztatás lesz minden érkező számára.

Az API-párosítások rétegezése

Korábban megjegyeztem, hogy a ChatGPT párosításait kényelmesen két fő célba lehet csoportosítani:

• Eredeti párosítás a ChatGPT-vel
• Hamisított párosítás a ChatGPT-vel

Vizsgáljuk meg először a valódi vagy jóhiszemű párosításokat.

Háttérként elmondható, hogy ennek előfordulási módja kissé egyszerű. A ChatGPT alkalmazás lehetővé teszi, hogy más programok is meghívják az alkalmazást. Ez általában egy olyan programból áll, amelyet Widgetnek nevezünk, és amely szöveges formátumú promptot küld a ChatGPT-nek, majd miután a ChatGPT megtette a dolgát, egy esszé vagy szöveg visszakerül a Widget programba. Ez majdnem olyan, mintha egy személy ugyanazt csinálná, bár lesz egy programunk, amely elvégzi ezeket a műveleteket egy személy helyett.

Tegyük fel például, hogy valaki kidolgoz egy programot, amely keresést végez az interneten. A program megkérdezi a felhasználót, hogy mit akar keresni. A program ezután egy listát ad a felhasználónak a különféle keresési találatokról vagy leletekről, amelyek remélhetőleg a felhasználói lekérdezés alapján releváns webhelyeket mutatnak be.

Képzelje el, hogy a webes keresőprogramot gyártó cég fel akarja fejleszteni az alkalmazását.

Hozzáférést kérnek a ChatGPT API-hoz. Tegyük fel, hogy elvégeznek minden megfelelő papírmunkát, és végül jóváhagyást kapnak. A webes kereséseket végző programjukat ezután módosítani kell, hogy az API-n keresztül tartalmazzon egy felszólítást a ChatGPT alkalmazásra. Tegyük fel, hogy úgy döntenek, hogy elkészítik ezeket a modokat.

Íme, hogyan működhet ez egyáltalán. Amikor a felhasználó beír egy internetes keresési lekérdezést az alapprogramba, ez a program nemcsak hagyományos keresést végez a weben, hanem az API-n keresztül továbbítja a lekérdezést a ChatGPT-nek. A ChatGPT ezután feldolgozza a szöveget, és visszaküldi a kapott esszét az alapprogramnak. A webes keresési alapprogram most két szempontot mutat be a felhasználónak, nevezetesen a webes keresési eredményeket és a ChatGPT további kiadott esszéjét.

Az alapprogramot használó személy nem feltétlenül tudja, hogy a ChatGPT-t a háttérben használták. Ez megtörténhet az alapprogram keretein belül, és a felhasználó boldogan nem tudja, hogy a ChatGPT részt vett. Másrészt az alapprogramot úgy lehet kidolgozni, hogy tájékoztassa a felhasználót a ChatGPT használatáról. Ez általában attól függ, hogy az alapprogram készítői fel akarják-e fedni, hogy a másik alkalmazást, jelen esetben a ChatGPT-t használták. Egyes megállapodások esetén az éppen meghívott program készítője ragaszkodik ahhoz, hogy az API-hívó programnak tudatnia kell a felhasználókkal, hogy a másik programot használják. Minden a preferenciáktól és az engedélyezési adatoktól függ.

A valódi párosításhoz itt a szokásos megközelítések vannak:

• 1) Egyenes átlépés a ChatGPT-be
• 2) Kiegészítés a ChatGPT bővítéséhez
• 3) Szövetséges alkalmazás, amely egybeesik a ChatGPT-vel
• 4) Teljesen integráló merítés a ChatGPT-vel

Röviden, az első felsorolt ​​megközelítésben az az elképzelés, hogy létrehozhatok egy programot, amely csupán a ChatGPT frontendje, és mint ilyen, a programom mindössze annyit tesz, hogy továbbítja a szöveget a ChatGPT-nek, és visszaszerzi a szöveget a ChatGPT-től. Mindenki számára elérhetővé teszem a programomat, aki használni akarja a ChatGPT-t, és egyébként nem regisztrált a használatára. Ez az egyik megközelítés.

Másodszor, kidolgozhatok egy programot, amely a ChatGPT kiegészítőjeként szolgál. Például amikor a ChatGPT esszét hoz létre, az hamisságokat tartalmazhat. Tegyük fel, hogy létrehozok egy programot, amely megvizsgálja a ChatGPT kimenetet, és megpróbálja kiszűrni a hamisságokat. A programomat úgy teszem elérhetővé, hogy az emberek beírjanak egy szöveges promptot a programomba, amely ezután elküldi a felszólítást a ChatGPT-nek. A ChatGPT egy esszét készít, amely visszatér a programomhoz. Mielőtt a programom megmutatná az esszét, előszűri az esszét, és megkísérli megjelölni vagy eltávolítani a hamisságokat. Ezután láthatja a kapott esszét, miután a programom elvégezte a szűrést.

A harmadik megközelítés egy olyan szövetséges alkalmazásból áll, amely bizonyos értelemben egybeesik a ChatGPT-vel. Tegyük fel, hogy kifejlesztek egy programot, amely segíti az embereket a kreatív írásban. Programom konzerv tippeket és javaslatokat ad a kreatív íráshoz. A program csak arra ösztönzi vagy ösztönzi a felhasználót, hogy ezt tegye. Eközben azt szeretném, ha meg tudnám mutatni a felhasználónak, miből áll a kreatív írás. Mint ilyen, létrehozok egy API-t a ChatGPT-vel. A programom ezután megkapja a felhasználó kérését, és meghívja a ChatGPT-t, hogy olyan esszét készítsen, amely bemutathatja a kreatív írást. Ez megtehető iteratív módon, és a folyamat során többször is meghívhatja a ChatGPT-t.

A negyedik felsorolt ​​megközelítés esetében a ChatGPT teljesen integrálva van valamilyen más programba vagy programkészletbe. Például, ha van egy szövegszerkesztő alkalmazásom és egy táblázatkezelő alkalmazásom, akkor érdemes lehet a ChatGPT-t integrálni ezekbe az alkalmazásokba. Beszédmódban kéz a kézben működnének egymással. Egy hamarosan megjelenő rovatban kitérek arra a lehetőségre, hogy a Microsoft beépítheti a ChatGPT-t az irodai hatékonyságnövelő csomagjába, ezért keresse a következő elemzést.

Ezek tehát a valódi párosítás kulcsfontosságú módjai.

Következő lépésként nézzünk meg néhány hamis párosítást.

Íme néhány általános hamis párosítás, amelyekre figyelnie kell:

• Gimmickry párosítás a ChatGPT-vel – csekély mértékben használja a ChatGPT-t, főként show-műsorok céljára és reklámszerzésre, hozzáadott érték nélkül
• Csábító ígéretek a ChatGPT párosítással kapcsolatban – a szoftvergyártó azt állítja, hogy a ChatGPT-vel való párosítás kellős közepén állnak, és igyekeznek a reflektorfénybe kerülni, holott a valóság az, hogy ezt nem fogják megtenni, és klasszikus fejhamisítást csinálnak, és hamis ígéretet tesznek
• A Knockoffs ChatGPT-szerűnek hirdeti – ahelyett, hogy a ChatGPT-vel párosítanák, egyes szoftvergyártók valami mást használnak, ami rendben van, de megpróbálják azt sugallni, hogy ez a ChatGPT, ha nem, abban a reményben, hogy a ChatGPT néhány utófényét megkapják.
• Más – rengeteg további kinyújtott és átgondolt séma elképzelhető

Kétségtelen, hogy sok huncutság fog történni mindezzel kapcsolatban. A Kraken kiadásának szerves része lesz.

Következtetés

Engedjék meg, hogy néhány csavarkulcsot és egyéb akadályt dobjak bele az ügybe.

Mi a helyzet a költségekkel?

Jelenleg azok, akik regisztráltak a ChatGPT használatára, ezt ingyenesen teszik. Korábban megjegyeztem, hogy valamikor szükség lesz a közvetlen bevételszerzésre. Ez azzal járhat, hogy tranzakciónkénti díjat számítanak fel, vagy előfizetést kell fizetni. Egy másik lehetőség, hogy hirdetéseket használnak fel a tészta bevitelére, és minden alkalommal, amikor a ChatGPT-t használja, megjelenik egy hirdetés. Stb.

Azok, akik úgy döntenek, hogy az API-n keresztül párosítást hoznak létre a ChatGPT-vel, komolyan gondolják a felmerülő lehetséges költségeket. Valószínűleg költségekkel jár a Microsoft Azure felhő használata a ChatGPT alkalmazás futtatásához. A ChatGPT API használatának és az AI-alkalmazásnak az OpenAI-nak bizonyos költségeit kell fizetnie. A szoftverszállító saját belső költségeit is viseli, például módosítja meglévő programjait az API használatához, vagy új programokat fejleszt a ChatGPT-vel való párosítás körül. Képzeljen el egy kezdeti költséget és egy folyamatos karbantartási költséget is.

A lényeg az, hogy a költségeknek ez a rétegződése bizonyos mértékig mérsékli az aranylázat a ChatGPT API kihasználása felé. A szoftvergyártóknak feltehetően körültekintő ROI (befektetésarányos megtérülés) számítást kell végezniük. Elegendő plusz pénzt hoz-e majd a költségek ellensúlyozására bármi, amit a programjuk ChatGPT használatával történő bővítésével megtehetnek?

Nem feltétlenül mindenki lesz ennyire költségtudatos. Ha mély zsebekkel rendelkezik, és úgy gondolja, hogy a ChatGPT használata az alkalmazások legismertebb vagy legelismertebb birodalmába juttatja programját, akkor dönthet úgy, hogy a mostani költség megéri. Építsen nevet alkalmazásának a ChatGPT kabátjain lovagolva. Lefelé, ha a programja népszerűvé válik, vagy más módon pénzt keres, akkor vagy pótolja a korábbi profithiányt, vagy leírja azt a költségként, amely ahhoz szükséges, hogy bekerüljön a nagy időbe.

Egy kockázati tőke (VC) cég által támogatott kis startup hajlandó lehet a magvető befektetésének egy részét átruházni, hogy párosuljon a ChatGPT API-val. A hírnév azonnal feltámadhat. Lehet, hogy a szerencse még messze van az úton, de ezzel később foglalkozni kell. Ragadja meg a rivaldafényt, amikor jó a szerzés, ahogy mondani szokás.

Feltételezhető, hogy lehetnek nonprofit szervezetek és társadalmi vállalkozások, amelyek úgy döntenek, hogy erre is rárúgnak. Tegyük fel, hogy egy non-profit cég a ChatGPT API-nak olyan hasznos felhasználási módot talál, amely látszólag támogatja önzetlen vagy társadalmilag előnyös céljait. Talán egy online finanszírozási kampányon keresztül gyűjtenek erre pénzt. Talán megpróbálnak alkut kötni az eladókkal, hogy névleges összeget fizessenek, vagy ingyen kapják a használatot.

Az idő fogja megmondani.

Az utolsó mutató, amellyel meghagyom, a kockázati tényező.

Nem akarok túlzottan levertnek tűnni, de korábban említettem, hogy a ChatGPT kimenetei hamisságokat tartalmazhatnak, és egyéb lehetséges árnyoldalaik is lehetnek. A helyzet az, hogy ha egy alkalmazást készítő szoftvergyártó belekeveredik a ChatGPT API használatába, fennáll annak a veszélye, hogy savanyú és keserű kimeneteket kap, amire számítania kell. Ne dugja a fejét a homokba.

A problémák abból adódnak, hogy ezek a kimenetek beszennyezhetik azt az alkalmazást, amelyik használni kívánja őket. Ebben az értelemben az Ön alkalmazása, amely eleinte a ChatGPT dicsőségét lovagolja meg, szintén téglafalba süllyedhet, ha a ChatGPT-n keresztül biztosított kimenetekre támaszkodik. Talán a kimeneteket bemutatják a felhasználóknak, és ez szörnyű felhajtást okoz. Kioltják a dühüket Ön és az alkalmazás miatt.

Ön viszont megpróbál ujjal mutogatni a ChatGPT-re. Ez kihozza a talányból? Ha egyszer van bűz, széles körben átjárja, és kevesen kímélik. Ezzel párhuzamosan előfordulhat, hogy a ChatGPT szélesebb körű használata révén a szabálytalanságok tudatossága egyre ismertebbé válik. Így furcsa módon vagy ironikus módon a ChatGPT API miatti kiterjesztett használata belőheti a lábukat.

Nem szeretném szomorú arccal befejezni a megjegyzésemet, úgyhogy próbáljunk meg vidám arcra váltani.

Ha az összes törekvő korlátot és megszorítást tudatosan és megfontoltan követik, és szigorúan betartják, a ChatGPT API-n keresztüli megérintése jó dolog lehet. Nagy az esély arra is, hogy ez más generatív AI-alkalmazásokat is további cselekvésre ösztönöz. A növekvő dagály minden hajót felemelhet.

Ez derűsnek tűnik.

Talán tudod, hogy Zeuszról azt mondták, hogy irányítja a Krakent. Sophoklész, az ókori görög drámaíró ezt mondta Zeuszról: „Zeusz kockái mindig szerencsésen esnek”.

Talán ugyanezt mondják majd arról, hogy a generatív mesterséges intelligencia elkerülhetetlenül landol, legalábbis reméljük.