A „jövedelmező foglalkoztatás mindenkinek” nem elegendő a felsőoktatás elszámoltathatóságához

A Biden-adminisztráció valószínűleg visszaállítja a Gainful Employment (GE) szabályt, egy szövetségi szabályozást, amelynek célja, hogy az alacsony értékű felsőoktatási programokat megszüntesse a szövetségi diáktámogatásból. A GE kritikusai rámutat, teljesen helyesen, hogy a szabály igazságtalan, mert mentesíti az állami és magán nonprofit főiskolák képzési programjait. Egyesek azt állítják, hogy a Kongresszusnak a GE-t az egész felsőoktatásra alkalmaznia kellene. Bár ez egy lépés lenne a helyes irányba, a „GE for all” még mindig nem képes megvédeni a hallgatókat az alacsony színvonalú felsőoktatástól, különösen a diplomások szintjén.

Hogyan próbálja a Gainful Employment felelősségre vonni a programokat

A jelenlegi javaslat szerint a GE kétrészes tesztnek vetné alá a felsőoktatási programokat; a programoknak át kell menniük mindkét „ágon”, hogy továbbra is szövetségi finanszírozásban részesüljenek. Az egyik rész a program befejezőinek jövedelmét hasonlítja össze az ugyanabban az államban pályakezdő középiskolai végzettségű középiskolai végzettséggel. Ez a rendelkezés inkább a rövid távú bizonyítványprogramokra vonatkozik. Amint azt egy korábbi bejegyzésemben kifejtettem, a teszt méltánytalanul büntet bizonyos középfokú bizonyítvány programokat, amelyek közepesen pozitív befektetési megtérülést biztosítanak hallgatóik számára.

Azon szakok esetében azonban, amelyekre újonnan vonatkozna a GE, ha a Kongresszus minden programra alkalmazná, a teszt második része a relevánsabb. A második rész futtatásához az Oktatási Minisztérium megbecsüli a diplomát szerzők éves hiteltörlesztését, feltételezve, hogy az alap- és mesterdiplomával rendelkező hitelfelvevők 15 év alatt törlesztenek. Ahhoz, hogy egy program továbbra is szövetségi finanszírozásban részesüljön, a hallgatók becsült hitelfizetésének kevesebbnek kell lennie az éves medián keresetük 8%-ánál.

A GE Biden-adminisztrációjának verziója azonban tartalmaz egy „menekülési nyílást” a nagy adósságállományú programok, például a mesterképzések számára. Az Oktatási Minisztérium a becsült éves hiteltörlesztést is elosztja a hallgatók mediánjával diszkrecionális jövedelem, amely egyenlő az éves medián jövedelem mínusz 18,735 20 dollárral. Ha ez az arány 8% alatt van, a program akkor is átmegy a teszten, ha a „normál” fizetés/bevétel arány meghaladja a XNUMX%-ot.

A legtöbb gyenge minőségű mesterképzés túlélné a „GE for all”-t

Fontolja meg a Columbia Egyetem újságírás mesterképzését. Az én a beruházás megtérülésének becslései A felsőoktatásban az a szám, hogy a képzést elvégző hallgatók 90,000 XNUMX dollár felett járnak rosszabbul, mivel az ebből a diplomából származó életkereset-növekedés nem elegendő a hallgatók tandíjának és a munkaerőn kívül töltött időnek a kompenzálásához. Ez egy tökéletes példa egy olyan programra, amelyet az adófizetőknek már nem kellene finanszírozniuk.

A Columbia újságírói programjában részt vevő hallgatók átlagosan 72,000 6,771 dollár adóssággal diplomáznak, ami 56,000 12 dollár éves hiteltörlesztést jelent. Az 8 XNUMX dolláros éves medián kereset mellett a szokásos kifizetés/bevétel arány XNUMX%-kal haladja meg a XNUMX%-os meghibásodási küszöböt. De a kölcsön kifizetésediszkrecionális a bevételi arány 18%, ami kevesebb, mint a mutató 20%-os átlépési küszöbe. Ez a program megfelel a GE-szabálynak annak ellenére, hogy az Oktatási Minisztérium becslése szerint a hiteltörlesztések a hallgatók éves jövedelmének 12%-át fogják felemészteni.

A mesterképzések a legrosszabb felsőoktatási befektetések közé tartoznak. Becslésem szerint minden ötödik mesterfokozat rosszabb anyagi helyzetbe hozza hallgatóit. De részben a GE diszkrecionális bevételi „menekülési nyílásának” köszönhetően a mesterképzések mindössze 6%-a veszítené el a szövetségi finanszírozást, ha a GE-t minden programra alkalmaznák.

Ezek a tények azt sugallják, hogy a szövetségi finanszírozású felsőoktatási programok elszámoltathatósági programjának többnek kell lennie, mint a „GE for all”-nak.

A politikai döntéshozóknak foglalkozniuk kell a mesterképzési buborékkal

Diákhitel rendszerünk problémáihoz a mesterképzés az egyik legfontosabb tényező. A diplomák a növekvő részesedés szövetségi diákhitel. (43-ban 2020%, míg 33-ben 2010%), és a diplomás hitelfelvevők várhatóan visszafizetnek kisebb arányban hitelkötelezettségeik, mint az egyetemisták. Sőt, mesterképzési programokra való beiratkozás emelkedik ahogy az egyetemek kihasználják a laza szövetségi diákhitel-támogatásokat, hogy könnyű pénzt keressenek. A diákhitel-válság megoldásának magában kell foglalnia a diplomás hallgatói hitelezés kezelését is.

Ahogy vitatkozom benne egy új jelentés, a döntéshozók két fokozatos változtatást hajthatnak végre a GE keretrendszerén, hogy javítsák az alacsony értékű diplomák megcélzását. Először is, a mesterképzések éves hiteltörlesztését a jelenlegi 10-től 15 éves törlesztési idővel kell számolni. Ez a mesterképzések rövid időtartama miatt indokoltabb; emellett növelné a becsült éves hiteltörlesztéseket, és több mesterképzési program bukásához vezetne a GE-ben. Másodszor, a döntéshozóknak el kell hagyniuk a diszkrecionális bevételi „menekülési nyílást”, és meg kell követelniük a programoktól, hogy bizonyítsák értéküket pusztán a szokásos fizetés/jövedelem arány alapján. Mindkét változtatás visszavonná a szövetségi támogatást több, pénzügyi érték nélküli mesterképzési program esetében.

Egy merészebb menetrend azonban teljesen véget vetne a szövetségi szerepnek a végzős hallgatók hitelezésében. A diákhitel kormányzati ellenőrzése melletti érv azon az elgondoláson nyugszik, hogy a 18 éves, hiteltörténet nélküli egyetemisták nem tudnának nem uzsora jellegű oktatási hitelt biztosítani a magánpiacon. De ez az érv nem vonatkozik a 20 év körüli végzős hallgatókra. A diplomás kölcsönök teljesen zárt piaca nagyobb elszámoltathatóságot biztosítana az alacsony értékű mesterképzések esetében, mivel a magánhitelezők megtagadnák az olyan programok finanszírozását, ahol a hallgatóknak kevés esélyük van a hiteleik visszafizetésére.

Üdvözöljük a szövetségi finanszírozású főiskolák és egyetemek fokozottabb elszámoltathatóságát, de a Biden-kormányzat által javasolt jövedelmező foglalkoztatás szabálya hibás. A jelenlegi állás szerint a GE méltánytalanul büntetné a kereskedelmi iskolákat, miközben az alacsony színvonalú mesterképzési programokat elengedné. A döntéshozóknak ennek az ellenkezőjét kell kívánniuk: lehetővé kell tenni a diákok számára, hogy magas színvonalú szakmai képzéseket folytassanak, de korlátozzuk a drága mesterképzések támogatását, amelyek táplálják az inflációt, és kevés hasznos készséget adnak. A „nyereséget hozó foglalkoztatás mindenkinek” dicséretre méltó ösztönökben gyökerezik. De a részleteken dolgozni kell.