A Biden-Xi találkozó miatt megszűnik a G20 élettámogatása

A G20-ak vezetőinek csúcstalálkozója, amely szerdán zárult az indonéziai Bali szigetén, várhatóan semmi hamburger lesz. Az Amerika és Kína között az elmúlt öt évben elhúzódó feszültségek minimálisra csökkentették azokat a területeket, ahol a két ország előmozdíthatta a globális együttműködést, így ment a hagyományos bölcsesség.

Minden fogadás megdőlt Ukrajna orosz inváziójával, Kína és Amerika pedig a konfliktus ellentétes oldalán. A közvélemény szerint a G20-ak az életfenntartásról szóltak, és sok elemző azt jósolta, hogy a vezetők csúcstalálkozója inkább súlyosbítja a globális feszültségeket, semmint megpróbálja megoldani azokat. A csúcs felé vezető úton azonban valami váratlan történt – Joe Biden és Hszi Csin-ping elnökök több mint háromórás találkozója formájában, amely nem sok érdemi eredményt hozott, de jelentős mértékben hozzájárult a kommunikációs vonalak helyreállításához.

Az a tény, hogy Antony Blinken amerikai külügyminiszter rövid időn belül Pekingbe indul a további megbeszélésekre, azt mutatja, hogy az orosz invázió szörnyű valósága ellenére szerény diplomáciai út vezet a fontos USA-Kína kapcsolat kezelésére. Ennek jelentős haszna van a globális együttműködés számára, mivel az USA és Kína legalább továbbra is megjelenhet olyan globális fórumokon, mint a G20, hogy bemutassa elkötelezettségét a sürgető globális problémákról. A globális együttműködés szétválása az orosz invázió miatt – egy határozottabb és egységesebb G7-tel, mint a gyenge és széttagolt G20-al – megmutatta, hogy a nemzetközi közösség nem képes áthidalni a nézeteltéréseket, hogy megoldja a globális közjót érintő kérdéseket, például az élelmiszer- és üzemanyagárak megugrását. , megnövekedett adósságszorongások az alacsony jövedelmű országokban, és a növekvő természeti katasztrófák a felmelegedő éghajlat miatt.

Az biztos, hogy éles különbségek vannak Kína és a G20 többi tagja között ezeknek a megoldhatatlan kérdéseknek a megoldásában, erre figyelemre méltó példa az adósság-átütemezés. A bizonyítékok azt mutatják, hogy Kína húzza a lábát a G20-ak adósságkezelési közös keretrendszerében való teljes részvétel mellett, amely sok afrikai nemzet számára forrásokat szabadítana fel.

Vajon igazuk van-e a szkeptikusoknak, amikor azt sugallják, hogy a G20-ak megmentése az Egyesült Államok és Kína közötti nagyobb szerepvállalás révén hiábavaló gyakorlat lesz? Véleményem szerint az ilyen gondolkodás figyelmen kívül hagyja azt az egyszerű tényt, hogy a G20 nem csak Kínáról és Amerikáról/G7-ről szól, hanem olyan feltörekvő piaci hatalmakat is magába foglal, mint Indonézia (az idei házigazda), India (a jövő évben a házigazda), Brazília (a G20 házigazdája 2024-ben). ), és Dél-Afrika (20-ben a G2025 házigazdája). Ezekben az országokban az a közös, hogy nem csatlakoztak az orosz invázió elleni tiltakozás és szankciók G7-kórusához, és egy kényes középutat kerestek az ellenségeskedés azonnali beszüntetésére.

A jövő évi G20 házigazdája, India, amely az invázió óta diplomáciai túlhajtásban van, sőt a konfliktus lehetséges közvetítőjeként is emlegetett, valószínűleg megragadja a lendületet. India, akárcsak Amerika, ugyanúgy óvakodik Kína geopolitikai ambícióitól, és részt vesz számos amerikai vezetésű regionális biztonsági kezdeményezésben, amelyek implicit módon Kínát célozzák. Modi miniszterelnök a világ színterén szeretne ragyogni, annak ellenére, hogy kormánypártja rossz gazdasági irányítást és a felekezeti feszültségek táplálását mutatta be. Mivel a Morgan Stanley befektetési bank a közelmúltban kijelentette, hogy ez „India pillanata”, a Modi-kormány valószínűleg a G20 platformot fogja használni az ország diplomáciai befolyásának és vonzerejének befektetési célpontként való bemutatására. Ez lehetővé teszi, hogy a világ legfontosabb gazdasági platformja kikerüljön az intenzív ellátásból.