A „válságmegelőzési törvény” kidolgozása, amely korlátozza a szövetségi kormányt

Én is átestem néhány ilyenen. Itt voltam szeptember 9-én, itt voltam a 11-as pénzügyi válság idején, itt voltam a fiskális szikla alatt. Időnként vannak ilyen nagy kríziseink, és amikor ezek bekövetkeznek, képesek vagyunk felülemelkedni normál pártállásunkon, sokszor a szokásos pozícióinkon, mert ezek nem hétköznapi idők. Ez nem szokványos helyzet, ezért rendkívüli intézkedéseket igényel.

– Mitch McConnell, a szenátus többségének vezetője

A Covid a harmadik, nem az első gazdasági sokk a 21-ek közül^st Század. A jogalkotási válasz minden egyes alkalommal ösztönzés, ellenőrzés, megaprogramok, „új társadalmi szerződések” és „új új megállapodások” volt, amelyek nem kapcsolódnak az egészségügyi vagy gazdasági vészhelyzethez. Ennek most véget kell vetni.

REKLÁM

A progresszívek újraindítási programja, amelyet leginkább a cselekvőképes felnőttek fogva tartásaként határoztak meg, kizárja a korlátozott kormányzást, és sajnos a GOP szinte minden lépésnél együtt megy vele. Trilliókat költöttek el feleslegesen; az ország adóssága jelenleg meghaladja a 30 billió dollárt, és a Kongresszus Költségvetési Hivatala szeme láttára ezermilliárd dolláros deficittel.

A közvéleménynek eléggé meg kell zörögnie ahhoz, hogy egy A válságmegelőzésről szóló törvény fegyelmezni a ragadozó válságkizsákmányolást, kiéheztetni Washingtont, és a vagyont az egyénekre, háztartásokra, vállalkozásokra és településekre hagyni, amelyek azt létrehozták; És ennek meg kell történnie a következő sokk előtt, mielőtt még tovább romlana a rongyos Alkotmánynak megmaradt választókerület.

A szövetségi kormánytól való függés megszüntetésének nyilvánvaló kiindulópontja a válságok idején az, hogy először véget vessünk ennek a függőségnek a nem válságos időkben. Ehhez keményen kell lenni azzal kapcsolatban, hogy a status quo mit támogat és ösztönöz – és nem büntet.

REKLÁM

A CARES-törvény (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act), a kétpárti innovációs törvény, a Biden által most zajló „kormányzat egészének” belföldi örökkévaló háborúi és sok minden más, az elmúlt évek adósságtól fűtött csapásai. elősegítik a függőséget, de a vállalati Amerikát is nem piacisá alakítják, az ESG/wake amalgám még most is aláássa a nemzetet és a normalitást.

Ezek a túlzások jóval többet igényelnek, mint egyszerű közigazgatási állami szabályozási reformot. A Kongresszus nem rendelkezik „általános törvényhozási hatalommal”, hogy mindezt az őrületet előidézze, hanem azzal, amit James Madison nevezett. a meghatározott és "korlátozott.” Azok az amerikaiak, akik 1913-ban nem tudták megállítani a progresszívek jövedelemadója és a Federal Reserve által okozott kozmikus borzalmakat, most még utálatosabb inflexióban találják magukat. Még a libertáriusoknak is oda kell figyelniük a drogmentességre: itt nem arról van szó, hogy „2022-ben vagy 2024-ben megkapjuk őket”. A republikánusok lehetővé teszik ezt a dolgot.

Az amerikaiaknak újra kell kodifikálniuk azt, amit az egyik gyarmati „enyhe kormányzat selyemsávjainak” nevezett a következő elkerülhetetlen válság és az ezzel járó mesterségesen előidézett gazdasági és társadalmi sokkok előtt. Szóval íme egy kis keretezés:

REKLÁM

Először is az alapok: "I. cím,” nevezzük, elmélyíti a klasszikus liberális vagy libertárius mozgalom felhívását a szabályozás gyökeres liberalizációjára és a közigazgatási állam fokozatos megszüntetésére, beleértve a szabályozáscsökkentési bizottságot is; az útmutató dokumentumokkal, memorandumokkal és más szabályozási sötét anyagokkal való visszaélés megszüntetése; és egy „Office of No” a gazdasági, társadalmi és környezetvédelmi rendszerekben a progresszív kormányzás szisztematikus kivágására. Ezekhez és más manőverekhez nemcsak meghallgatásokra, hanem állandó új bizottságokra van szükség; Ma a Szenátus egyetlen szabályozási felügyeleti bizottsága a rosszul született Nemzetbiztonsági Minisztériumról kapta a nevét.

Néhány figyelmeztetés: a szabályozási megszorítások nem felelnek meg a bezárásnak és az ellátási lánc megcsonkításának. Ez utóbbiak csak rendőri hatalmat igényelnek, bürokráciát és nyilvános bejelentési és megjegyzési eljárásokat nem. A válságban ráadásul nem tényleges deregulációt kapunk, még akkor sem, ha egyes reménykedők ezt kívánják, hanem a bürokrácia enyhítését a kormányzati programok megcsapolásához, bővítéséhez. Ez még nehezebbé teszi a kormányzat későbbi lazítását.

Cím II kéri, hogy a nemzedékek közötti államadósság helyett inkább a háztartások generációk közötti jólétét mozdítsák elő, és szüntessék meg a szabadságelvonást Helikopter kormány. A társadalmi szerződés egyik változata az egyéni és üzleti önellátást és rugalmasságot ápolja. Egy másik elősegíti a függőséget, a járadékszerzést és a korlátlan állapotot.

REKLÁM

A baloldal északi csillaga a „Reset” séma szerint az univerzális alapjövedelem. Az UBI hatalmas gravitációs erőt fejt ki, elcsábítva a libertáriusokat és Elon Musk típusokat egyaránt. én tekintse az UBI-t az Apokalipszis többes számának, a mikroszintű társadalmi és gazdasági szabályozás megkoronázó fúziója, amely képes feldarabolni a társadalmi szerződést és teljesen kizárni a korlátozott kormányzást. A 2020-as „lapítsuk le a görbét” helyett a teljes zárva tartás felé való elmozdulás felfedte a szociális építészek e tartós kifizetések iránti törekvését: A kiegészítő munkanélküliségi csomag, amely betöltetlen állásokat hagyott; a bezárt iskolák; az előre kifizetett gyermekek utáni adókedvezmények; és kifizetések mindenkinek, szükségtől függetlenül – mindez UBI-ambícióktól bűzlött. Ugyanígy tegye a közelmúltban a gázárak ösztönzésére és a központi banki digitális valutára irányuló nyomást is, hogy a jövőbeli ösztönzés azonnali legyen.

A végítéletre való felkészülés, a felhalmozás és a készletek felhalmozása mellett a reflexív UBI-orientált ösztönzés alternatívái, amelyeket a Válságmegelőzési Törvénybe nagyon be kell építeni, többek között a magán munkanélküli-biztosítás innovációi; a munkavállalói juttatási csomagok elkülönítése az államtól és a munkahelytől; és a DC alkalmazottai által érinthetetlen személyes vagyon megtartása.

Ami az utóbbit illeti, a szövetségi adótörvénynek lehetővé kell tennie az amerikaiak számára, hogy több éves mediánjövedelmet gyűjtsenek össze vészhelyzetben vagy jótékony céllal mások számára, és nyugdíjra váltsák. Ideális esetben az átmeneti időszakban nem kell háztartási jövedelemadót fizetni. Meglepő módon ennek elemeit a CARES törvény „különleges forgalmazási lehetőségei” tartalmazták adóbírság nélkül. A nagyobb lépés az újszülöttek társadalombiztosításának felváltása szülői előleggel vagy jótékonysági hozzájárulással, amelyek azonnal növekedni kezdenek. A progresszívek ennek az ellenkezőjét követik: vagyonadókkal finanszírozzák a Reset-et, amely, amint Casey Mulligan, a Chicagói Egyetem közgazdásza rámutatott, nem önfenntartó háztartásokat hoz létre gyerekekkel azáltal, hogy nagy mennyiséget oszt ki, amíg a fej egyedülálló.

REKLÁM

Az ilyen alapvető szükségletek kielégítésére szolgáló kormány definíció szerint nem korlátozott. Apám egy WC nélküli házban nőtt fel; Én és valószínűleg sok olvasó légkondicionáló nélkül nőttem fel. Igen, vitázhatunk a relatív vagyoni egyenlőtlenségről; de a válsággal való visszaélések megelőzése elismeri, hogy a legszegényebbek többel rendelkeznek, mint az 50 évvel ezelőtti jómódúak, és hogy a luxus összemosása a 2000 kalóriás szükséglettel a válsággal való visszaélés és a kiterjesztett államhatalom újabb stratégiai útja.

A függőség mellett az orvosi zsarnokságnak való alávetés, a bezárás és megfigyelés globálisan normalizálódtak. Igen, a vírus társadalmi költségekkel jár, és közegészségügyi krízis: De a kezelések, a személyes felelősségvállalás és az egyszerű őszinteség, valamint a változásra irányuló hisztéria csillapítása lehetővé teszi a „privatizálást”, hogy a legsebezhetőbbeket leállások vagy trilliók nélkül segítsék. A passzivitás itt behozta a „klímazárlat” kifejezést a lexikonba, a Világgazdasági Fórum pedig egy „független szénlábnyom-követőt” és a folyóiratot üdvözölte. Természet kijelentve, hogy mindannyian „készek vagyunk elfogadni… nyomon követést és korlátozásokat”.

Ebben a szellemben a baloldal éppen azért akarja szabályozni a digitális valutát, mert ez lehetővé tenné az intézményeknek és az embereknek, hogy elkerüljék a helikopter-kormányzati visszaéléseket. Kanada parancsa a polgári szabadságjogok ellen tüntetők és a holland rendőrség bankszámláinak befagyasztására lövöldözés a gazdatüntetőkre méltányos figyelmeztetés a hatóságok ellenvélemény iránti intoleranciájára vonatkozóan.

REKLÁM

Cím III magában foglalja az üzleti élet előmozdítását és a vállalati felkészülést a járadékszerzés megelőzése és a gyorspolitikai visszaélések megelőzése érdekében. Valóban tönkreteszi a nagyvállalatokat néhány hetes üzleti zavar? A sebezhető éttermek és bárok egy dolognak számítottak, de a bolygó leggazdagabb entitásainak tele kell lenniük tartalékokkal. Ehelyett a Covid legkorábbi napjaiban a Kereskedelmi Kamara és a vállalati Amerika szövetségi hitelgaranciákat nyújtott a mentőtámogatási fellebbezésekre. Korábban ismert volt, hogy a vagyon még csődkor sem párolog el, vagyis a mentőcsomagok jobban segítik a részvényeseket és a hitelezőket, mint az alkalmazottakat.

Washington kétpárti kezdeményezésre ragadta meg a létfontosságú piaci funkciókat, és a Federal Reserve nemcsak a bankoknak nyújtott hagyományos kölcsönökön keresztül allokálta a tőkét, hanem úgy, hogy a nyerteseket egyéni vállalkozásoknak nyújtott hitelekkel választotta ki. Amikor Washington olyan mélyen beágyazódik a gazdasági ügyekbe, machinációit nem ismerik el a szabályozás egy formájaként, és jelenlétük a Szövetségi Nyilvántartásban elhanyagolható. Hagyományos szabályozások hegyeire lenne szükség, amelyek soha nem fordulnak elő, hogy ellensúlyozzák a szabad vállalkozás felülről lefelé történő felváltásának epizódjait, amelyek a válságkizsákmányolás során merülnek fel.

Jó kapcsolatokkal rendelkező személyek és szervezetek vészhelyzetben megcsapolták és kimerítették a segélyalapokat. A túlfizetések és a csalások tomboltak. Az UBI-t visszhangozva a hitel elengedését még a törleszteni tudó vállalkozások is megkapták.

REKLÁM

A nagy műszaki és nagy dobozos üzletek önkényes bezárásokat vészeltek át a pozicionálásnak vagy a lényegesnek ítéltnek köszönhetően. Az 50 legnagyobb vállalat közül XNUMX nyereséget ért el, miközben a milliárdos vagyon rekordokat döntött. Minden vállalkozás megérdemli a legjobb esélyt arra, hogy boldoguljon, ami azt jelenti, hogy egyeseket nem szabad méltánytalanul hátrányos helyzetbe hozni. Mai ellátási lánc válságok és a megengedve a bukásokat megmutatni, hogy mindenki nélkülözhetetlen volt és marad.

Tehát a tanulságok között: Most már tudjuk, hogy „ésszerű szükségletek” a felhalmozott jövedelemadó politikájában hangsúlyosan szerepel az ismétlődő válságok átvészelésének képessége. A legalább két év működési kiadásaiból elkülönített készpénztartalék sokk-alapként szolgálhat, működési céltartalékkal.

A tartalékok felhalmozása javítja a vállalatok alkupozícióit is a biztosítókkal a válság miatti fennakadások miatt; Az ilyen újítások a sürgősségi reformok újabb szükségességei. A Covid alatt a tárgyalási bár a kézfertőtlenítőszer-gyártók és a kórházak beperelésére törekedett, így a törvényhozók visszamenőleges felelősségi védelmet kértek a vállalkozások és iskolák újranyitásáért. Az ilyen védelemnek van értelme, de a széles körű kártalanítás (amit még szeptember 9-én javasoltak) tönkretenné a rugalmasságot, és egyetlen nemzet sem rendelkezik a megfelelő korlátozással. Éppen ellenkezőleg; láttuk a Lloyd of London felhívását az adófizetők által támogatott „fekete hattyú” üzleti biztosításra. Nem köszönöm. A biztosítás maga is a vagyon egy formája, amely versenyképes folyamatokat és fejlődő kapcsolatokat igényel a rendelkezésre állás bővítéséhez, különösen azokban a feltörekvő szektorokban, ahol a mentőcsomagok várakozása lerombolja a kapitalizmust, mielőtt elindulna.

REKLÁM

Sokak boldogulása a Covid alatt azt jelzi, hogy az EMP-t leszámítva mega kockázatot jelent is biztosítható. Megjegyzendő azonban, hogy az Értékpapír-piaci Felügyelet radikális javaslata, amely a fantomklímakockázatokkal kapcsolatos szabályozási megfelelést kívánja felpörgetni, megmutatja, milyen messzire kell mennünk a válságok kihasználásának és a döntéshozók szabályozási visszaéléseinek fegyelmezésében.

IV. Cím korlátozná a vészhelyzeti bejelentéseket, például a védelmi termelésről szóló törvényben a kézfertőtlenítők, a lélegeztetőgépek és a csecsemőtápszer többszöri összezavarodott központi tervezését. Egy másik lépés itt Mike Lee szenátor CIKK 30. törvényének elfogadása lenne, amely módosítaná a nemzeti vészhelyzeti törvényt, és arra kényszerítené a Kongresszust, hogy szavazzanak a vészhelyzeti bejelentések XNUMX napon túli meghosszabbításáról.

A mandátummániát is korlátozni kell. Nem csak arról van szó, hogy egy 50 éves törvény túl gyenge volt az OSHA számára ahhoz, hogy lekösse az oltási mandátumot; arról van szó, hogy a Kongresszusnak sem volt ekkora hatalma.

Ezzel szemben a vészhelyzeti képességek deregulálására és Washington, valamint az állam és a helyi despoták kis dobozokba zárására ki kellene terjedniük. Az arizonai szenátus törvényjavaslata a kormányt zárná le a nyilvánosság helyett azzal, hogy megtiltja a polgármestereknek, hogy vészhelyzetben bezárják a vállalkozásokat. Kivételt engedhetünk meg a Kapitány Utazások fertőjére, amelyről Stephen King írt Az állvány; de addigra nem marad strukturált társadalom. A kapcsolódó tanítható lépések közé tartozik az állapotkorlátozás oltási és maszkos mandátumok.

REKLÁM

Sajnos a civilizált társadalom vészhelyzeti hatalmakra való normális támaszkodásának potenciális erényét lehetetlenné tette a Reset és a „jobb visszaépítés” a buzgóság és a korrupció. Még Trump is tollas-telefonos vezetői akciókat indított el a béradó-kedvezmény, a munkanélküli-segély meghosszabbítása, a diákhitel-fizetés elhalasztása és a hírhedt kilakoltatási moratórium révén.

Ehelyett először is meg kell szüntetni a radioaktív vészhelyzeti erőket. Talán egy jövőbeli, kevésbé függő és kevésbé éretlen politika helyreállíthatja őket

V. cím végre betöltené az állami szuverenitást, éles különbséget téve a szövetségi és az állami kötelezettségek között a finanszírozásban és a katasztrófákra való felkészülésben. A COVID alatt a szövetségi és az állam összefonódása uralkodott, amely bőséges teret hagyott a hibáztatásnak és a zűrzavarnak. Mindazonáltal a szövetségi kormány felszámolta a saját államok által kiszabott lezárások számláját; és ezeket az összegeket nem kizárólag a COVID-mentesítésre fordították, hanem az állami költségvetések megmentésére.

A megoldás, amely tükrözi a háztartások és a vállalkozások ellenálló képességét, az, hogy trilliókat hagynak az államokban saját esős évre szóló alapjaik támogatására. Washington még a Covid előtt is felvette az összes állami kiadás egyharmadát. A Lyndon Johnson vezette 100 támogatási program száma 1200 fölé emelkedett, ami 750 milliárd dollárba került, még a világjárvány előtt is. Függetlenül attól, hogy az oktatást, a vészhelyzetek kezelését, az infrastruktúrát, a közlekedést, a jövedelemkifizetéseket, a munkahelyi képzést vagy a szociális szolgáltatásokat finanszírozzuk, nincs szükség arra, hogy a helyi adófizetők pénzeszközeit a Beltway körül forgassák.

REKLÁM

A költekező államok saját maguk okozta pénzügyi problémái a segélynyújtástól való eltiltások, nem pedig igazolások. Washingtonhoz hasonlóan az államoknak is el kell hagyniuk a redundáns szolgáltatásokat, meg kell szüntetniük az uralkodó bérkövetelményeket a szerződéskötéskor, meg kell szüntetniük a meghatározott juttatási nyugdíjakat és így tovább.

Itt is fontos korlátozni a szövetségi és állami készletekkel kapcsolatos elvárásokat. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság nemzeti stratégiai készletének például soha nem volt célja, hogy minden államot egyszerre támogasson, és az optimális készletek zavarosak maradnak. A maszkok, lélegeztetőgépek és mobilágyak készletei nyilvánvalónak tűnnek; Egyesek hozzáadhatnak baba tápszert, pattogatott kukoricát, tampont és mogyoróvajat.

A szuverenitás egyéb kiterjedt helyreállítása is létfontosságú, mint például a szövetségi földek visszaadása és az ott található erőforrásokkal kapcsolatos döntések az államoknak. Ez megelőzné például azt, hogy Biden most manipulálja az energiapiacokat.

REKLÁM

Cím VI a politikai döntéshozók fegyelmezését és megbüntetését vonja maga után. A szerencsétlenség kihasználása a szövetségi hatalom alkotmányos okokon túli eszkalálására következményekkel kell, hogy járjon, különben a politikai döntéshozók pontosan ugyanezt teszik majd a következő válság kirobbanásakor. Ha a korlátozott kormányzat túl akar élni, vannak ilyenek őrültségek egyszerűen nem választhatunk törvényesen képviselőket, akiket honfitársainkra kényszeríthetünk (újabban gondoljunk csak a Dezinformációs Kormányzótanácsra).

A rugalmasság elengedhetetlen. Ehelyett az „egész kormányzat” szabályozási átalakulásai vannak, amelyeket egy harcos, progresszív megfigyelés, cenzúra és belbiztonsági állam támogat.

Szóval fegyelem. Ehelyett a vámszabadság megsértéséért és a bezárásokért kiszabható büntetés is lehetett volna. A libertárius és a klasszikus liberális mozgalomnak össze kell fognia a szervezett megtorló önvédelem legitimitását, és a bitorlást és a zsarnokságot még most is felülmúló buzgalommal kell szembenéznie.

REKLÁM

Ellenkező esetben a válság állítólagos enyhítésére vállalt korrupt beavatkozások a következő kiváltó okai lesznek. Kellemetlenné kell tennünk a politikai kizsákmányolást és a válság kizsákmányolását. A baloldal végül is alig várja, hogy elítélje és megbüntesse a jobboldalt, például azokat, akikről most úgy tesz, mintha klímabűnözőknek vagy egészségügyi félretájékoztatóknak tekintenék.

A fenti hat jogalkotási „címről” lehetett értekezést írni; Hozzátennék még egyet, például egy alkotmánymódosítást, amely betiltja a szövetségi vállalati támogatásokat, amelyek Henry Clay „amerikai tervéhez” nyúlnak vissza, amelyet most a kétpárti infrastruktúraterv és a konferencián zajló úgynevezett „kétpárti innovációs törvény” új lendületet ad. Ezek a szerencsétlen új intézkedések lesznek felelősek a szabad vállalkozás rövid és hosszú távú torzulásáért és a gazdasági károkért.

REKLÁM

Ugyanúgy, ahogy a baloldal kreatívan építkezett a korábbi törvényhozási sikerekre, hogy megvalósítsa a korlátlan állapotról alkotott vízióját, amelyet a GOP segít fenntartani, hosszú játékra van szükség a feloldásához. A Competitive Enterprise Institute alapítója, Fred L. Smith Jr. mindig azt mondja, hogy a metszett gyom egészséges gyom.

Talán egy visszaélés-válságmegelőzési törvény segíthet gyökeret ereszteni és szabadságfát ültetni. A jövő nemzedékeinek saját válságokkal kell szembenézniük, anélkül, hogy az elnyomók ​​mesterségesen rárakott terheire hárulnának.

A szerző új jelentése „A válságok elpusztulásának esete: Hogyan segíthet egy „válságmegelőzési törvény” megfékezni a megszökött kormánynövekedést. "

REKLÁM