A floridai bíró szerint nincs lehetőség új tárgyalásra Craig Wright ellen

Craig Wright, az önjelölt Satoshi Nakamoto szellemi tulajdon lefoglalása miatt ítélkezett. Miután elvesztette reményét az előző tárgyalásban, Wright újat kért. Ennek ellenére továbbra is küzd az ezeréves kriptovaluta, a Bitcoin megalkotója cím megszerzéséért. A David Kleiman és az ausztrál számítógép-programozó birtokügye körül kialakult helyzetből azonban nincs lehetőség új tárgyalásra. Hétfőn a floridai bíró elutasította az új tárgyalásra irányuló kérelmet.

Craig Wright fellép a bírósági végzés ellen

Hétfőn Beth Bloom, a szellemi tulajdon lefoglalásával kapcsolatos ügyben eljáró bíró elutasította Craig Wright kérését. A kérelmet Ira Kleiman ügyvédje nyújtotta be új eljárás lefolytatására. Bloom szerint az új eljárás megindítása azt jelenti, hogy szembemegy a bíróság végzésével, miközben kerüli a Kleiman és testvére közötti problémás kapcsolatról beszélést.

Craig Wright Kleiman ügyvédjein keresztül megpróbálta negatívan meggyőzni az esküdtszéket a céggel kapcsolatban. Kleiman azt is állította, hogy a magát Satoshinak kikiáltott személy rámutat arra, hogy a cég kudarcot vallott volt feleségétől és Dave-től, amikor szoftverfejlesztést kért a kormánytól.

Tárgyalás és döntések

Öt hétig tartott a tárgyalás, amely Wright és a Kleiman család torz kapcsolatát vitatta. Nevezetesen, az ügy egyes részei érintették Wright jogi problémáját is, amellyel az Ausztrál Adóhivatallal szemben állt. Azonban az összes ítélet a számítógép-programozó javára született, csak egy kivételével.

Az esküdtszék valóban bűnösnek találta Wrightot szellemi tulajdon eltulajdonításában. Az ítéletek nyomán Wrightot 100 millió dolláros szép összeg megfizetésére kérték a W&K-nak.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az esküdtszék ítélete soha nem foglalkozott a témával és az álnevű Satohsi Nakamoto állításokkal.

Miért tagadta meg a bíróság az új eljárást?

A floridai bíróság törölte a kérelmet, mivel a felperesnek nem meggyőző és nem megfelelő okai vannak a perújítás kérésére. Az elutasítást követően Kleiman vezető ügyvédje, Vel Freedman hangsúlyozta, hogy a következő lépés az lenne, hogy fellebbezést nyújtsanak be Bloom bíró ítélete ellen. Ezenkívül az ügyvéd megemlítette, hogy a 100 millió dolláros díjat 140 millió dollárra lehet emelni, ha jóváhagyják Kleiman előítéletes kamatai hozzáadását.

Ahtesham Anis legújabb bejegyzései (az összes megtekintése)