Florida módosítja a NIL-törvényt, mivel az NCAA-kartell tovább bukik

Ron DeSantis floridai kormányzó tegnapi döntése módosítást jóváhagyni Az állam nevéhez, imázsához és hasonlatosságához az egyetemi sportolókat szabályozó törvény, amely megkönnyíti a főiskolák részvételét a NIL-folyamatban, még mindig a legújabb jele annak, hogy az NCAA kartell, amely megakadályozza, hogy a főiskolák gazdaságilag versenyezzenek az egyetemi sportolók toborzásáért, bukóban van.

A kartellelmélet egyike azoknak a kifejezéseknek, amelyek elméletben bonyolultan hangzanak, de valójában meglehetősen egyszerűek. A kapitalista gazdaságban az egyes vállalkozásoknak egymással versenyezniük kell, hogy a legjobb termékeket állítsák elő és a legjobb munkaerőt alkalmazzák. Előfordul azonban, hogy egy iparág vállalkozásai nem versenyeznek egymással az elvárásoknak megfelelően, hanem együttesen határozzák meg az áru árát vagy a munkaerő költségét. Amikor a versenytársak ilyen módon működnek együtt, azt „kartellnek” nevezik.

Az egyetemi sportkartelleken kívül van néhány híres kartell az üzleti világban. Például az OPEC, amely a világ talán leghíresebb kartellje, együttesen határozza meg a benzin árát.

A gazdasági kartellek azonban többnyire nem tartanak örökké. Ennek az az oka, hogy a legtöbb gazdasági kartell illegális az Egyesült Államok trösztellenes törvényei szerint, mivel korlátozzák a kereskedelmet a fogyasztók kárára. Trösztellenes mentesség nélkül pedig a legtöbb kartell belsőleg végrehajthatatlan.

A kartellek fenti közgazdasági elmélete tehát elvezet bennünket ahhoz az érdekes helyzethez, amikor az NCAA korlátozza az egyetemi sportolók kompenzációját. Florida nemrégiben módosította a NIL-törvényeket. Hogy világos legyen, gazdasági értelemben az NCAA egy egyszerű kartell, mivel az NCAA amatőrizmus elve a természetben arra szolgál, hogy megakadályozza a főiskolákat abban, hogy kártalanítsák sportolóikat. Ilyen szabály hiányában sok főiskola fizetést kínálna a legkívánatosabb főiskolai sportolóknak, hogy felvegyék őket iskolájukba, mert ezzel maximalizálnák saját bevételeiket.

Az NCAA kartellt történelmileg összetartó ragasztó az a fenyegetés, hogy betilt minden olyan tagfőiskolát, amely a sportolóit fizette. Az NCAA a közelmúltban legalább egyszer érvényesítette ezt a fenyegetést: az SMU futball ellen. Ennek ellenére már régóta kétséges, hogy az NCAA eltilthatja-e egy tagkollégiumot a sportolóinak kompenzációja miatt, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2021. évi határozata NCAA kontra Alston egyértelművé tette, hogy az NCAA nem áll a trösztellenes törvény felett.

Így ma az egyetlen igazi dolog, ami elválasztja a főiskolákat attól, hogy üzleti értelemben közvetlenül részt vegyenek a NIL kollektívákkal, amelyek kompenzációt nyújtanak a sportolóiknak, az az állami törvény, hogy ennyit tiltanak.

Mint ilyen, az NCAA kartell valószínűleg csak addig marad fenn hosszú távon, amíg minden egyes állam elfogad egy törvényt, amely megakadályozza, hogy a főiskolák kártalanítsák sportolóikat. De anélkül, hogy tudnánk, hogy minden más állam ugyanezt fogja tenni, gazdaságilag meggondolatlannak tűnik, ha egyetlen állam, vagy akár államok összessége korlátozná saját piaci szereplőit. Még az etikai aggályoktól eltekintve is, ha az állami főiskolákat visszatartják attól, hogy a gazdasági erőforrásokat az elit főiskolai sportolókkal próbálják összehangolni, az állami főiskolákat rosszabb helyzetbe hozná e sportolók toborzásában.

Mivel a ragasztó összetapadt, az NCAA kartell először a Fair Pay to Play törvény kaliforniai elfogadásával, majd nemrég a Legfelsőbb Bíróság diktátumával dőlt fel. Alston, kijelenti, hogy büszkék arra, hogy manapság elit főiskolai sportcsapatok szeretnék megkönnyíteni főiskoláik lehetőségét arra, hogy a szabad piacokat élsportolók toborzására használják fel. Ezért DeSantis, a floridai főiskolák versenyképességének maximalizálására törekedve az egyetemek közötti atlétikai piacokon, nem meglepő módon aláírta a House Bill 7B törvényt, amely módosítja Florida jelenlegi NIL-törvényét, lehetővé téve az iskoláknak, hogy közvetlenül részt vegyenek az egyetemi sportolók kompenzációjának megkönnyítésében.

Aligha úgy tűnik, hogy DeSantis aláírta a floridai törvényjavaslat legutóbbi módosításait a szívében lévő kedvesség és az alacsony jövedelmű sportolók jóléte alapján.

Mindazonáltal azok számára, akik hiszünk a kapitalizmusban és a szabad piacokban, Florida azon döntése, hogy módosítja a NIL-szabályt, hogy megkönnyítse állami főiskoláinak a kartell létezését, egy újabb fontos lépést jelent a helyes irányba.

És mellesleg, azok számára, akiket foglalkoztatnak a munkaerő méltányossága és a társadalmi igazságosság kérdései, a floridai NIL-törvény módosítása, talán nem tervezetten, de minden bizonnyal eredményeképpen, megkönnyíti az egyetemi élsportolók lehetőségét – akik közül sokan alacsony jövedelmű családból származnak. és az etnikai kisebbségek – hogy hatékonyabban alkudjanak meg, hogy biztosítsák munkájuk gyümölcsének egy részét az egyetemi atlétika erősen kommercializált területén.

_____________

Marc Edelman ([e-mail védett]) a Baruch College Zicklin Business School jogi professzora, a Robert Zicklin Corporate Integrity Center sportetikai igazgatója és a Edelman törvény. Ő a. Társszerzője „Az egyetemi sportok kormányzásának újragondolása Alston után"És"A főiskolai alkalmazott-sportoló”, sok más jogi tudományos cikk mellett.