Halászok vagy gazdálkodók? Az, amit az ősei tettek, meglepő hatással van a vagyonára.

Miért gazdagok egyes országok és miért szegények? És miért oszlik el ilyen egyenlőtlenül a vagyon?

Oded Galor, a Brown Egyetem professzora és a legújabb vendégem Top Traders Unplugged podcast, úgy véli, vissza kell utaznunk az emberi kultúra kezdeteihez, hogy megtaláljuk a válaszokat.

Eredményei jó hír az Egyesült Államok számára, és potenciálisan nemkívánatos hír legnagyobb riválisa, Kína számára.

Galor a közgazdaságtan új területének alapítója, az Egységes Növekedési Elmélet. Feltárja, hogy az olyan ősi tényezők, mint a földrajz, a kultúra és a sokféleség hogyan befolyásolják a mai vagyoni egyenlőtlenséget. Új könyve, Az emberiség utazása: a növekedés és az egyenlőtlenség eredete, egyszerű nyelvezetet és szórakoztató narratívákat használ, hogy elmagyarázza ennek működését.

A kulturális értékek meglepő és mély gyökerei

Galor feltár bizonyos „kulturális értékeket”, amelyek összefüggésben állnak a gazdasági jóléttel. Például azok a kultúrák, amelyek nagyra értékelik a „jövő-orientált” gondolkodásmódot, általában gazdagabbak, mert hangsúlyozzák a megtakarítást és a tervezést. De honnan ered ez a gondolkodásmód?

Kiderül, hogy tükrözi azokat a földrajzi viszonyokat, amelyekkel az adott kultúra alapítói szembesültek. Azoknak a kultúráknak, amelyek gazdálkodtak, és különösen azoknak, amelyek olyan növényeket termesztettek, mint a búza és a rizs hosszú idővel az ültetés és a betakarítás között, el kellett halasztaniuk a fogyasztást, és összetett terveket kellett készíteniük a jövőre nézve. A jövő fontosságának hangsúlyozása aztán nemzedékeken keresztül kulturális értékként közvetítődött – még akkor is, amikor az utódok már régen abbahagyták a gazdálkodást.

Ezzel szemben a halászközösségek azonnal elfogyasztották a fogást, és ezért nem alakították ki ugyanazt a jövőorientációt. Ettől nem lesznek „rosszabbak” a mezőgazdasági kultúráknál, csak másabbak. De kevésbé valószínű, hogy gazdaságilag boldogulnak a modern világban, ahol az olyan jövőorientált tevékenységek, mint a megtakarítás és a befektetés, gazdagságot generálnak.

Az ókori földrajz befolyásolja a nemi elfogultságot

Ez a „földrajz árnyéka” más növekedést serkentő kulturális értékeket takar. Azokon a helyeken, ahol nehéz ekére volt szükség a szántóföldek megműveléséhez, olyan kultúrák alakultak ki, amelyek hangsúlyozták annak fontosságát, hogy a férfiak a jövedelemszerzésért dolgozzanak – mivel a férfiaknak volt meg az eke irányításához szükséges fizikai erő.

Ezzel szemben azokon a területeken, ahol könnyű eszközökkel meg lehetett művelni a talajt, férfiak és nők együtt dolgoztak a szántóföldön, és ebből születtek olyan kultúrák, amelyek mindkét nemet értékelték és munkára ösztönözték. A mai világban ez azt jelenti, hogy a nők nagyobb arányban vesznek részt a munkaerőben, ami jóval az ekék félretétele után is jobb gazdasági eredményekhez vezet.

Galor könyve segít meglátnunk, hogy a kulturális vonások gyökerei mélyek, és velünk együtt járnak időben és térben. Mi történik, ha ezek az utazások a különböző kultúrák keveredését okozzák? Ez a sokféleség jót tesz a gazdasági növekedésnek?

Gazdaságilag létezik a sokféleség „édes pontja”?

Galor Detroitot használja a válasz megtalálásához.

Az 1920-as években Detroit a „Nyugat Párizsa” volt, sugárútjain gyönyörű épületek sorakoztak, gazdaságát pedig a születőben lévő autóipar vezérelte. Az autóiparban végzett munka a délről vándorló afro-amerikaiak hatalmas beáramlását vonzotta. Ott keveredtek különféle fehér európai kultúrákkal.

Galor ezt írja: A népek és hagyományok e fúziójából alakult ki a huszadik század egyik eklektikus fejleménye – a rock n' roll.

De emellett az előítéletek és a faji erőszak, amely 1943-ban egy háromnapos versenylázadással tetőzött, ahol sok afro-amerikai életét és vagyonát tönkretették. Ami a gazdasági növekedésre gyakorolt ​​hatását illeti, a sokszínűség mindkét irányban működik – erősíti a kreativitást és az innovációt, de csökkenti a bizalmat és az összetartást.

Globálisan ez vegyes kapcsolatot eredményez a sokszínűség és a gazdagság között. Kezdetben, ahogy a régió sokszínűbbé válik, gazdasági teljesítménye növekszik, és egy „édes ponton” éri el a csúcsot, ahol a szemben álló erők kiegyenlítődnek. Amint a sokszínűség túllép ezen a ponton, a negatív hatások dominálnak, és rossz eredményekkel végződnek. Háború. Példaként Etiópiát hozza fel. Ez a világ egyik legkülönfélébb etnikai és vallási országa, és évek óta háború dúl.

A jövőbeli jóléthez még több változatosságra lesz szükség

Ez a sokszínű édes hely az idők során megváltozott. A középkorban a konfliktusok elkerülése – Galor ezt „társadalmi összetartásnak” nevezi – többet számított, mint az innováció. Most az innováció sokkal többet számít. Valójában Galor mérőszámai alapján az USA diverzitási szintje jelenleg közel van az optimálishoz a gazdasági termelékenység szempontjából.

Ez rossz hír Kína számára, ahol a kormány továbbra is kiemelten kezeli az összetartást. A jövő még nagyobb sokszínűséget igényel az egyre összetettebb problémák megoldásához és az új technológiák tervezéséhez. Galor úgy gondolja, hogy Kína lemaradásának veszélyével jár, hacsak nem tud olyan módszereket kidolgozni, amelyek a kritikus gondolkodást és a kreatív nézeteltéréseket értékelő kultúra ösztönzésére szolgálnak.

A történelem = sors?

A Journey Of Humanity feltárja az ókorban a mai gazdasági körülmények gyökereit. Ez azt jelenti, hogy a történelem „sors”?

Galor nemet mond.

Ehelyett úgy látja, hogy munkája egy olyan sablon létrehozása, amely lehetővé teszi számunkra, hogy eltávolodjunk a gazdasági siker mindenre alkalmas receptjétől. Ehelyett úgy véli, hogy ma már olyan megközelítéseket tervezhetünk a jólét megteremtésére, amelyek a régió történelmére, kultúrájára és sokszínűségére jellemzőek. Múltbeli utazásaink útjának megértése segít feltérképezni egy virágzóbb jövőt.