Az első módosítás megvédi a zsaruk filmezésének jogát – erősíti meg a Szövetségi Bíróság

A rendőrtisztek munkahelyi filmezése az első kiegészítés által biztosított jog – jelentette ki az Egyesült Államok tizedik körzeti fellebbviteli bírósága. uralkodó július 11-én. A döntés nemcsak a szólásszabadságot nyeri meg, hanem a kormány elszámoltathatóságának ritka győzelme is, mivel a bíróság elutasította a jogi mentelmi jogot egy YouTube-újságíróval szembeni megtorlással vádolt tiszt számára.

„A rendőrség filmfelvételének joga egyértelműen az első kiegészítés azon alapvető céljai közé tartozik, hogy megvédjük a közügyek szabad és határozott megvitatását, a kormányzati tisztviselőket felelősségre vonják, és ellenőrizzék a hatalommal való visszaélést” – írta Scott Matheson bíró egyhangú bíróság előtt..

Az eset 26. május 2019-ra nyúlik vissza, amikor Abade Irizarry és három másik férfi egy DUI-s forgalommegállót forgattak a coloradói Lakewoodban. A helyszínen lévő rendőrök felvették a kapcsolatot Ahmed Yehiával, és elmesélték neki a forgatást, aki ezután azonnal odahajtott. Amikor megérkezett, Yehia Irizarry előtt állt, hogy elzárja a kilátást, majd zseblámpáját a fényképezőgép lencséibe világította, telítve az érzékelőket.

A „zavaró és ellenőrizetlen viselkedése” miatt tiszttársai távozásra szólították Yehiát. Így miután valamivel több mint egy percet töltött a helyszínen, Yehia visszamászott a cirkálójába, egyenesen Irizarry-hez és egy másik férfihoz hajtott, majd elkanyarodott és megfújta a légkürtjét.

Irizarry beperelte, azt állítva, hogy Yehia bosszút állt ellene, amiért gyakorolta az első kiegészítésre vonatkozó jogait. Válaszul a tiszt azzal érvelt, hogy „minősített mentelmi jog” illeti meg, amely megvédi a rendőröket és más kormányzati alkalmazottakat a bepereléstől, hacsak nem sértenek meg egy „egyértelműen megállapított” jogot. Tavaly nyáron egy szövetségi kerületi bíróság kétoldalas Yehiával és feldobta az ügyet.

De a fellebbezés során a tizedik kör visszavonta és visszaállította Irizarry keresetét. Azzal, hogy akadályozta Irizarry kameráját, Yehia „nehezítette, ha nem lehetetlenné tette a rendőrségi tevékenység potenciálisan kritikus pillanatának rögzítését” – jegyezte meg Matheson bíró. „2019 májusától egy ésszerű tiszt tudta volna, hogy a DUI forgalmi leállását forgató egyén fizikai beavatkozása és megfélemlítése lehűtheti az első módosítást” – tette hozzá.

A forgatás pontos dátuma kritikus volt a tizedik kör számára. Tavaly egy másik tizedik körzet bírói testülete hozott ítéletet egy szemlélődő ellen, aki filmre A denveri rendőrök ököllel ütöttek egy sofőrt, és egy terhes nőt ütöttek le 2014 augusztusában egy forgalmi leállás közben. Frasier kontra Evans, minősített mentelmi jogra jogosultak voltak, mert akkoriban a rendőrség filmezési joga nem volt „egyértelműen megalapozott” a tizedik körzetben. Ez azonban már az első, hetedik, kilencedik és tizenegyedik körben az áramkör törvénye volt.

De 2014 augusztusa és 2019 májusa között a harmadik és ötödik körzet is hozott olyan határozatokat, amelyek „megkötötték az első módosítási jogot arra, hogy a rendőrség nyilvánosan látja el feladatait”. A tizedik kör számára ezek a további döntések jogi fordulópontot jelentettek. „Más körökből származó hatalom súlya – jegyezte meg Matheson bíró – egyértelműen megalapozhatja a törvényt, ha legalább hat másik kör elismerte a szóban forgó jogot.”

A Tenth Circuit döntése – amely Coloradóra, Kansasra, Új-Mexikóra, Oklahomára, Utah-ra és Wyomingra terjed ki – a hetedik ilyen jellegű szövetségi fellebbviteli bírósági döntés. Ezeknek az ítéleteknek köszönhetően a rendőrség filmezésének jogát az első kiegészítés legalább 32 államban kifejezetten elismeri.

"A mai döntés egyúttal növeli a hatóságok konszenzusát ebben a fontos kérdésben, és egy lépéssel közelebb visz ahhoz a naphoz, amikor ezt a jogot az Egyesült Államokban mindenhol elismerik és védik" - mondta az Irizarry ügyvédje, Andrew Tutt. Az Associated Press.

Kalap tipp a Rövidzárlat podcast az Igazságügyi Intézet részéről.