A FIFPRO munkatársa, Jonas Baer-Hoffmann ismét felhívja a figyelmet a játékosok terhelésére, megkérdőjelezi a világbajnokság emberi jogi örökségét.

Mikor törik el egy sportoló teste? A Heung-Min Son egy világsztár, Ázsia hatalmas részein és azon túl is tisztelik és imádják. A Tottenhamben játszik, majd még néhányat Dél-Koreában. Csak ebben a szezonban több mint 146,000 132 kilométert utazott, összesen 21 időzónát átszelve. A 72 éves, Real Madrid játékosa, Vinicius Junior perceinek 32%-át egymás elleni mérkőzéseken játszotta. A XNUMX vb-döntős közül a brazil Seleçao a legnagyobb munkaterheléssel rendelkezik a kombinált perceken.

Egy frissen megjelent jelentésben a FIFPRO, a labdarúgók világszövetsége kiemeli, hogy ezek a rendkívüli naptári egyensúlyhiány, valamint a felkészülési és felépülési idő veszélyes hiányának következményei. Vasárnap Katarban kezdődik a világbajnokság, de sok játékos nem kap pihenőt a torna után. Egyenesen visszarepülnek klubjaikba, és nagyobb a sérülésveszély, ami arra kényszeríti a FIFPRO-t, hogy ismét megkongassa a vészharangot a játékosok egészsége miatt. A legutóbbi, 2018-as világbajnokságon 32 nap telt el az utolsó Premier közötttájékoztató program
Ligamérkőzés és a világbajnokság függönyemelése, valamint 26 nap a vb-döntő és a Premier League kezdőrúgása között. Idén ez a felkészülési és felépülési idő 7 és 8 nap.

„A topligák öltözőiben valószínűleg ez az első számú téma, amiről a játékosok beszélnek” – mondta nekem Jonas Baer-Hoffmann, a FIFPRO főtitkára. „Az idei év nemcsak a világbajnoki felkészülési időszakot és a vb utáni felépülési időszakot nyomta el, hanem az elitjátékosok és az elitligák szezonjait is összenyomta az elmúlt hat vagy akár 18 hónapban; és a következő 18-XNUMX hónapban ismét megteszi. Ezen a menetrenden már nem tudunk változtatni, de a naptárat és a védelmi szabályokat sürgősen újra kell tárgyalni.”

A Covid-19 világjárvány ellenére a futballipar továbbra is közömbös a játékosok jóléte iránt: a Bajnokok Ligája kibővített formátumot vezet be több mérkőzéssel, a világbajnokságon 48-ban 2026 csapat vesz részt, a klubok pedig ragaszkodnak a szezon előtti túrákhoz a távoli városokat dobott ki a kereskedelmi bevételek növelése érdekében. A „kevesebb több” nem visszhangzik a futballban.

Szóval mi a megoldás? Nincs ilyen, hacsak az összes érdekelt fél – élükön a FIFA világszövetséggel – össze nem áll, hogy mindenki számára elfogadható kompromisszumról tárgyaljanak. „Az a kihívás, amellyel a futballban szembesülünk az amerikai sportokhoz képest, nyilvánvalóan az, hogy sokkal töredezettebb a naptárunk, sok különböző versenyekkel, amelyeket különböző szervezetek szerveznek, amelyek sok tekintetben versenyeznek egymással a meccsnapokért és a közvetítésekért” – magyarázza Baer. -Hoffmann.

A klubok, ligák és szövetségek azonban egyre jobban tudatában vannak annak, hogy a jelenlegi, túlzsúfolt naptár tarthatatlan, és nem csak a versenyek kereskedelmi érdekeinek egyensúlyáról van szó a naptárban, legalábbis Baer-Hoffmann szerint. Azt mondja: „Most már nem vitatkozunk, hogy ez probléma-e, hanem arról tárgyalunk, hogy milyen intézkedésekre van szükség a játékosok megfelelő védelméhez. A valóság az, hogy ennek kollektív és egyéni intézkedések keveréke kell, hogy legyen: minimális időtartamú kötelező holtszezoni szünetek és minimális időtartamú kötelező középszezonok, amelyekhez egyéni intézkedések társulnak, hogy hogyan kezeljük az egyes játékosok terhelését a szezon során.”

A FIFA naptárreformjavaslatai tartalmaztak egy minimális időtartamú kötelező holtszezoni szünetet, de ezek a tervek nagyrészt Gianni Infantino ostoba vágyán alapultak, hogy kétévente rendezzenek világbajnokságot, amely elképzelés majdnem akkora visszhangot kapott, mint a katari világbajnokság.

Bruno Fernandes és Christian Eriksen beszélt a katari emberi jogi kérdésekről, annak ellenére, hogy Infantino – mára hírhedt – levele a 32 vb-résztvevőnek azt követelte, hogy ne sodorják bele a labdarúgást politikai és ideológiai harcokba. Infantino el akarja fojtani az eltérő hangokat, de nem tudja mindkét irányba. A FIFA elnöke az indonéziai G-20-ra indult, hogy pontosan azt tegye, amitől másokat tartózkodni kért – játsszon politikát azzal, hogy tűzszünetre szólított fel Ukrajnában a világbajnokság ideje alatt.

„A játékosok soha nem szavaztak – a múltban, a jelenben vagy a jövőben –, hogy hol lesz a világbajnokság. Tehát amikor a világbajnokság helyszínének kritizálásáról van szó [a kritikának] a szövetségek vezetőire és tisztségviselőire kell irányulnia, akik a döntéseket hozzák. Nem szabad nyomást gyakorolni a játékosokra” – érvel Baer-Hoffmann. „Ugyanakkor a játékosok emberként élvezik a szólásszabadságot. Elvileg lehetővé kell tenni számukra, hogy kifejtsék véleményüket, különösen egy ilyen helyzetben, amikor nem politikai kérdésről, hanem emberi jogi kérdésről beszélünk.”

„Az emberi jogok egyetemesek, mindenkire vonatkozniuk kell, és egyformán vonatkozniuk kell. És ebben az értelemben nem szabad politikai ügyet csinálni belőle. Ez egy emberi jogi kérdés, amely felülírja az ilyen jellegű megfontolásokat.”

Amióta a FIFA Katarnak ítélte a világbajnokság rendezési jogát, az országot súlyos kritikák érik. Mindenekelőtt továbbra is nagyon problematikus Katar bánásmódja a migráns munkavállalókkal, akik segítettek a világbajnokság stadionjainak és infrastruktúrájának építésében. A FIFA és Katar azt állítja, hogy a munkavállalók jóléte javult, mióta az Öböl-menti nemzet 2017-ben eltörölte a Kafala rendszert. A Human Rights Watch és más nem kormányzati szervezetek azzal érvelnek, hogy ezek csupán papíralapú reformok.

„Eléggé frusztráló volt, amikor közvetlenül az emberekkel dolgozunk együtt, és látjuk, hogy – messze – nem sikerült eleget tenni. Még nem vagyunk biztosak abban, hogy ennek a világbajnokságnak az öröksége valóban tartós és pozitív lesz, emberi jogi szempontból. Számomra semmi sem indokolja, hogy az emberi jogi megfontolások ne kapjanak sokkal nagyobb hangsúlyt egy pályázati eljárásban.