A fellebbviteli bíróság szerint a szövetségi munkások nem perelhetnek be Biden oltási mandátuma miatt

Topline

A virginiai fellebbviteli bíróság szerint azoknak a szövetségi dolgozóknak, akik meg akarják támadni Joe Biden elnök Covid-19 elleni oltási mandátumát, a Merit Systems Protection Boardhoz (MSPB), a szövetségi alkalmazottak jogainak védelmére létrehozott ügynökséghez kell fordulniuk.

Főbb tények

Egyhangúlag döntés, a 4. körzeti fellebbviteli bíróság három bíróból álló testülete elrendelte az alsóbb fokú bíróságot, hogy utasítsa el a Védelmi Minisztérium alkalmazottja, Israel Rydie és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság alkalmazottja, Elizabeth Fleming által benyújtott keresetet, amely szerint az oltási megbízás alkotmányellenes.

A testület szerint az 1978-as közszolgálati reformtörvény lehetővé teszi a fegyelmezett szövetségi alkalmazottak számára, hogy az MSPB-hez forduljanak, és megfosztja a bíróságoktól az ilyen ügyek tárgyalását, beleértve Rydie és Fleming ügyét is.

A testület szerint azonban a szövetségi alkalmazottak kérhetik az MSPB határozatainak felülvizsgálatát a szövetségi fellebbviteli bíróságtól.

A bíróság döntése megismételte az április 7-i ítéletet ítélet az 5. körzeti fellebbviteli bíróság, amely hatályon kívül helyezte a megbízással szembeni korábbi végzést, és megállapította, hogy a megbízást megtámadni kívánó szövetségi alkalmazottaknak a bíróságok helyett az MSPB-hez kellett volna fordulniuk.

Rydie és Fleming nem hozták nyilvánosságra oltási státuszukat, és nem terveznek felmentést kérni – közölte a testület.

A Rydie-t és Fleminget képviselő ügyvéd nem válaszolt azonnal a megjegyzéskérésre.

Fő háttér

Szeptemberben, a koronavírus-delta hullám variánsát követően, Biden bejelentette a Covid-19 elleni oltási mandátumot az Egyesült Államok több mint 3.5 millió szövetségi alkalmazottak. Azok az alkalmazottak, akik nem oltottak be teljes körűen, felfüggesztésre vagy elbocsátásra számíthatnak. Azonban, korlátozott mentességek olyan fogyatékkal élők számára állnak rendelkezésre, mint például autoimmun betegségek, valamint azok számára, akik megtagadják az oltást „őszintén vallott vallásuk, meggyőződésük, gyakorlatuk vagy szokásaik miatt”. Ezt a megbízatást és egy hasonló megbízást, amely minden katonai személy oltására kötelezi, ismételten jogi kifogások tárgyát képezték. Január 21-én az Egyesült Államok kerületi bírója, Jeffrey Vincent Brown kiadott a előzetes tiltó végzést Biden megbízatása ellen azon az alapon, hogy Biden állítólag túllépte hatáskörét azzal, hogy a politikát a Kongresszus jóváhagyása nélkül vezette be. Bár Brown parancsa az volt zárolt A 7. körzeti fellebbviteli bíróság április 4-én a Fehér Ház közölte a szövetségi ügynökségekkel, hogy távol tartja magát a felhatalmazás végrehajtásáról, hogy legyen idő a szükséges „eljárási lépésekre”.

Ellen

Viszonylag kevés szövetségi alkalmazott utasította el az oltást. Januárban a Fehér Ház bejelentette 97.2% a szövetségi dolgozók eleget tettek a megbízásnak.

Tangens

Abban a testületben, amely egyhangúlag elrendeli Rydie és Fleming keresetének elutasítását, bírák is voltak. J. Harvie Wilkinson III, akit Ronald Reagan jelölt az udvarra, Albert Diaz, akit Barack Obama jelölt, és Julius Richardson, akit Donald Trump jelölt.

További olvasnivalók

„A fellebbviteli bíróság visszaállítja Biden szövetségi alkalmazotti oltási mandátumát” (Forbes)