A méltányos adó egyesíti a hibás politikát a szörnyű politikával

A kongresszusi republikánusok nem csodálkozhatnak azon, hogy támadások érik őket most, hogy a Fair Tax, a javaslat a szövetségi jövedelemadó felváltása 30%-os nemzeti forgalmi adóval, egyetlen georgiai kongresszusi képviselő utasítására mérlegelés alatt áll. Régóta köztudott, hogy pusztán a méltányos adó lehetséges támogatásának kifejezése, nemhogy a jogszabályok szavazásra bocsátása elegendő ahhoz, hogy a képviselőket és a jelölteket támadások érjék.

Az a tény, hogy a méltányos adó aránytalanul nagy károkat okoz a fix jövedelemből élő nyugdíjasoknak, csak egy ok a sok közül, amiért a republikánusok nem fogadják el a méltányos adót idén, és miért nem jut el még a képviselőházi szavazásra sem. A méltányos adó buktatói mind politikai, mind politikai szempontból nyilvánvalóak már több mint egy évtizede.

„Minden választási ciklusban a FAIR adót támogató (vagy akár jót mondó) jelöltek támadásba lendülnek, és védekezésbe kerülnek” – mondta Dan Mitchell közgazdász. rámutatott arra, még 2010-ben, hangsúlyozva, hogy a méltányos adó politikai mérgezősége nem új kinyilatkoztatás. "Sok adóreform-párti jelölt elvesztette a választásokat kedvező államokban és körzetekben, nagyrészt azért, mert ellenfeleik sikeresen demagógtak a nemzeti forgalmi adó ellen."

Nem Mitchell az egyetlen, aki figyelmeztetett a Fair Tax támogatásának veszélyeire. A méltányos adó jóváhagyásának veszélyei is voltak dokumentált a Wall Street Journal szerkesztőbizottsága által ugyanabban az évben Mitchell közzétette a fent említett észrevételeket:

„Eddig 16 képviselőházi és három szenátusi futamban a demokraták egy-egy ponton felrobbantották a GOP jelöltjeit, kifejezve érdeklődésüket a FAIR adó iránt” – jegyezte meg a Wall Street Journal 2010-es szerkesztősége. "A FAIR adó támogatóinak igazuk van, amikor azt mondják, hogy ezek a demokrata támadások igazságtalanok, és nem említik a javaslat adócsökkentési oldalát, de úgy tűnik, hogy a támadások működnek."

Néhányan, akik nem vették figyelembe ezeket a figyelmeztetéseket a következő választási ciklusokban, elszenvedték a következményeket. A kongresszusi nő, Nancy Mace például ezt az első leosztást fedezte fel 2020-as versenyén, amelyben borotvavékony különbséggel verte Joe Cunninghamet.

A Demokratikus Kongresszus Kampánybizottsága tévéreklámokat futtatott abban a választási ciklusban elmondani a választóknak Dél-Karolina első kongresszusi körzetében, ahol „Mace támogatja a 23%-os adóemelést szinte mindenre, amit vásárolunk. A családi élelmiszerek. Orvosi eljárások. Még az idősek számára felírt vényköteles gyógyszereket is. Buzogány terve mindet megadóztatja. Huszonhárom százalék."

A Fair Tax támogatóinak nem kell lehangolódniuk csak azért, mert Buddy Carter (R-Ga.) kongresszusi képviselő Fair Tax törvényjavaslatát még a republikánusok által vezetett képviselőházban sem fogadják el. Meg kell állapítani, hogy a Fair Tax támogatói nyernek, de ezek a győzelmek állami szinten jönnek, ahol a törvényhozók és kormányzók jelentős előrelépést tettek a jövedelemadóktól, mint a kormányzat finanszírozásának módjától való elmozdulásban az elmúlt évtizedben.

Csak az elmúlt két évben több mint 20 állam kormányzói és törvényhozói csökkentették az egyéni jövedelemadó mértékét. Az idei év elején a jövedelemkamat csökkentése lépett életbe Arizonában, Idahóban, Indianában, Iowában, Kentuckyban, Mississippiben, Missouriban, Nebraskában, New Hampshire-ben, New Yorkban, Dél-Karolinában és Észak-Karolinában. Valójában az átlagos állami jövedelemadó-kulcsok csökkentek az elmúlt években, és készen állnak a jövőben is.

Az állami jövedelemadó-kulcsok és az általános adóterhek csökkentésében az elmúlt években elért haladás után számos állam törvényhozói és kormányzói arra törekednek, hogy 2023-ban még több, a jövedelemadó-kulcsot csökkentő és megszüntető adóreformot hajtsanak végre. Arkansasban például Sarah Sanders kormányzó mondta a célja az állami jövedelemadó fokozatos megszüntetése. nyugat-virginiai törvényhozók jelentős jövedelemadó-csökkentést hozott január közepén. LeMaheiu wisconsini szenátus vezetője 3.25%-os egykulcsos jövedelemadót javasol négy éven keresztül fokozatosan bevezették. Phil Berger, az észak-karolinai szenátus elnöke azt mondta, hogy szeretné csökkentse Észak-Karolina jövedelemadóját 2.5%-ra hogy megfeleljen Arizonának. Még Arizonában is a törvényhozók arra törekednek, hogy 2.5-ban tovább csökkentsék új, 2023%-os egykulcsos adójukat, ami az ország legalacsonyabb egykulcsos jövedelemadó-kulcsa.

New Hampshire immár a kilencedik, jövedelemadó-mentes állam lesz az idei év végén. Bár a Gránit államban nincs adó a bérjövedelemre, van adó az osztalék- és kamatjövedelemre. A Chris Sununu kormányzó által két éve aláírt költségvetésnek köszönhetően azonban a New Hampshire-i befektetési jövedelemadó a tervek szerint 2026 végére fokozatosan megszűnik.

A New Hampshire-i törvényhozók most egy javaslatot dolgoznak ki az adó eltörlésének felgyorsítására. House Bill 100törvénybe iktatása esetén ez év végéig hatályon kívül helyezné a befektetési jövedelemadót. Amikor New Hampshire-ben megszűnik a befektetési jövedelemadó, New Hampshire lesz a kilencedik valódi jövedelemadó-mentes állam és a kilencedik állam, amely gyakorlatilag méltányos adót jelent. Ez, párosulva azzal, hogy a tennessee-i törvényhozók 2021-ben eltörölték a befektetési jövedelemadót, csak az elmúlt néhány évben 28%-os növekedést jelent a ténylegesen jövedelemadó-mentes államok számában.

Ami a Washingtonban jelenleg zajló Fair Tax vitát illeti, minden a pontatlan jelentésekből vagy a késő esti felszólalási szavazás ködében fellépő egyszerű félreértésből fakadhatott. Chuck Schumer, a szenátus többségi vezetője egy január 24-i sajtótájékoztatón a „republikánus nemzeti forgalmi adó”-nak nevezett. A csak néhány órával Schumer kijelentése előtt közzétett tudósítások azonban megkérdőjelezik, hogy a méltányos adó valóban része volt-e annak az üzletnek, amely Kevin McCarthy szónokságát biztosította.

"Hallottam, hogy ez a tárgyalások része volt, és hogy szavazásra kerül a padlóra" - mondta Buddy Carter kongresszusi képviselő. mondta egy riporter A HillCarter hozzátette, hogy McCarthy nem tett ígéretet a méltányos adóról szóló szavazással kapcsolatban. – Nem tudom, hogy ígéretet tett-e bárkinek is – mondta Carter.

McCarthy házelnök legutóbbi megjegyzései azt mutatják, hogy a méltányos adóról nem lesz küszöbszavazás, és Carter képviselő törvényjavaslata rendes sorrendbe fog kerülni, ami azt jelenti, hogy először a bizottságban kell megvizsgálni. „Csak annyit tett [Buddy Carter kongresszusi képviselő], hogy törvényjavaslatot nyújtott be” – mondta McCarthy házelnök mondta Larry Kudlow egy január 24-i interjú során. „Ahhoz, hogy egy törvényjavaslat szóba kerüljön, azt a bizottságnak kell elfogadnia.”

Amikor a CNN egyik riportere megkérdezte január 24-én este, hogy támogatja-e a méltányos adót, McCarthy házelnök válaszolt egyértelmű és egyszerű „nem”-mel.

Amikor a méltányos adóról szóló törvényjavaslatot végül elbukják a Kongresszusban, akár a bizottságban, akár a képviselőházban, a méltányos adót támogatók közül sokan idegesek lesznek. A Fair Tax rajongói azonban ahelyett, hogy levertek lennének, inkább belenyugodhatnak az állami szintű fejlesztésekbe, és fontolóra vehetik, hogy fókuszukat az állam fővárosaihoz igazítsák. Az egykulcsos adó szövetségi elfogadásának akadályai leküzdhetetlennek tűnnek, nemcsak politikai, hanem politikai okokból is. Az államokban azonban nem csak a méltányos adó fogyasztási adóalapra való átállásának elfogadása lehetséges, de ez meg is történik.