Tisztességes és elégséges – Kulcsszavak a klímabarát divatfogyasztáshoz

Be tudna boldogulni 85 ruhadarabbal? Biztosan teljesíthetőnek hangzik.

A Hot or Cool Institute, a fenntarthatóságra fókuszáló agytröszt egy új jelentése szerint 85 ruhadarabnak elegendőnek kell lennie egy négy évszakos, magas jövedelmű ország átlagos lakosának. Ez a 85 ruhadarabos küszöb összhangban van a Párizsi Megállapodás azon céljával is, hogy a hőmérséklet-emelkedést 1.5°C-kal korlátozzák az iparosodás előtti szinthez képest.

A divat már most is a világ egyik legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátója. Ez tovább fog növekedni, ahogy az árak tovább csökkennek, a fogyasztás növekszik, és az egyes ruhadarabok viselési ideje zuhan.

A divatipar átalakítása szükséges a legrosszabb éghajlati hatások elkerülése érdekében. Ez az új kutatás pedig azt sugallja, hogy az átalakulást méltányosan lehet megvalósítani: biztosítva, hogy mindenkinek legyen elegendő ruházata, és elegendő bevétele legyen a ruhagyártásból, az igényeinek megfelelően.

Vásár

A jelentés „Alkalmatlan, tisztességtelen, nem divatos: a divat átméretezése a méltányos fogyasztási helyért” a G20-as országokra összpontosít, és megállapította, hogy Ausztrália rendelkezik a legnagyobb divatfogyasztási lábnyommal (503 kg CO₂ évi egyenérték), az ausztrálok majdnem annyi ruhát dobnak ki, amennyit vásárolnak évente. Ezzel szemben Indiában a legalacsonyabb a G20-ban (22 kg). Indonéziában 74%-nak nincs annyi ruhája, amennyire szüksége van.

Noha ezek óriási eltérések, nem csak az országok közötti egyenlőtlenség számít. Az országokon belüli egyenlőtlenség is jelentős. Az „Unfit, Unfair, Unfashionable” szerint a közepes és magas jövedelmű indonéziai fogyasztók divatszokásai, bár ők kisebbségben vannak, nincsenek összhangban a 1.5°C-os hőmérséklet-emelkedés betartásával. Tágabb értelemben (és itt készüljön fel a 20-as szám rohamára) a G20-országok leggazdagabb 20%-a átlagosan 20-szor többet bocsát ki a divatból, mint a legszegényebb 20%.

Rengeteg klasszicista megszégyenítés van a kevésbé jómódú emberek költési szokásairól; A hírkészítők előszeretettel bámulják az emberek hordáit, akik sorban állnak a kiskereskedők előtt például az értékesítés során. De nyilvánvalóan a leggazdagabbak nagy károkat okoznak a környezetben.

A viszonylag jómódúak között van egy nagyon egyszerű megoldás, amit a fenntarthatóság hívei évek óta a háztetőkről kiabálnak: vegyél kevesebbet, és vásárolj jobban. A kevesebb vásárlás csökkentené a ruhák előállításának, mosásának és ártalmatlanításának éghajlati hatásait; és a jobb vásárlás elősegítené a nyereség felosztását a ruházati munkások kezében. Több mint elég körbejárni, ha kiegyenlítjük a terjedést.

A gazdag országokban élők számára a legjobb módja annak, hogy csökkentsék a divat éghajlati hatásait, ha kevesebb új ruhát vásárolnak – hangsúlyozza Lewis Akenji, a Hot or Cool Institute ügyvezető igazgatója. A többi intézkedés – mint például a használt vásárlás, a fenntarthatóbb anyagok kiválasztása, a ruhák bérlése és a kevesebb ruhamosás – fontosak, de halványak a túlfogyasztás puszta brutális erejéhez képest.

Például a használt boltok nem csodaszer. „Ez nem helyettesíti a fogyasztás – és még ennél is fontosabb, a termelés csökkentésének – szükségességét” – mondja Akenji. Egyrészt megvan az a klasszikus visszapattanó hatás, amikor az emberek jogosnak érzik több cucc vásárlását, mert azt hiszik, hogy utána leadhatják a felesleget egy használt boltban.

Ez a többlet a használtcikkboltokat üzemeltető jótékonysági szervezetek munkáját segíti, igaz. De ez hozzájárul ahhoz is, hogy a nemkívánatos ruhadarabok hatalmas halmai kerüljenek hulladéklerakókba és vízi utakba – és ha a ruha az alacsonyabb jövedelmű országokba kerül, a helyi ruhaiparba való függőséget és alulbefektetést eredményez.

Elegendő

Mennyi új ruházatról kell lemondaniuk a gazdag országokban élőknek? Míg egyes javaslatok 75%-ot is elérhetnek, az „Unfit, Fair, Fashionable” azt javasolja, hogy a ruhavásárlások átlagosan 30%-os visszafogása alig befolyásolja a mindennapi életszínvonalat (30% a nem használt ruhák átlagos aránya a német háztartásokban). miközben kompatibilis az 1.5°C-os céllal. A 30% ijesztőnek tűnhet, de valójában nem olyan ambiciózus.

A jelentés 74 ruhadarabból álló „elégséges ruhaszekrényt” (mennyi ruhára van szüksége egy átlagos embernek) javasol egy két évszakos országban, és 85 egy négy évszakos országban. Ez magában foglalja a cipőket, de nem a kiegészítőket vagy a fehérneműt.

Összességében a divatkibocsátással kapcsolatos statisztikák absztraktnak tűnhetnek. Ez éles ellentétben áll egy új ruha vásárlásának tapasztalatával, amely fizikailag és érzelmileg is kielégítő lehet. A divatmédia és a hirdetők azt a gondolatot táplálják, hogy az újdonság elengedhetetlen az elégedettséghez – egyelőre. Annak megértése, hogy a pszichológia kulcsfontosságú a túlfogyasztás körforgásának megtöréséhez.

A felépülő fashionista Alec Leach megkapja. Az egykori utcai ruházati szerkesztő elhagyta ezt a játékot, és nemrégiben írta a no-nonsense könyvet A világ lángokban áll, de még mindig cipőt vásárolunk. A Leach legfontosabb tudnivalói a fenntartható divatról? – Kérdezd meg magadtól, hogy mit akarsz valójában a ruháidtól.

Ez lehet az összetartozás érzése, az új izgalma, a státusz kifejezése, a kreativitás kirakata – a divat szeretetének nem kell kórosnak lennie. És bizonyos csoportok esetében, beleértve a nőket és a nem megfelelő embereket, a megjelenéssel kapcsolatos elvárások erősen összekapcsolhatók a biztonsággal, a jóléttel és a sikerrel.

De annak elismerése, hogy a ruhavásárlás egy űrt próbál kitölteni, egy lépést jelent afelé, hogy a viszketést hosszabb ideig megkarcoljuk. Az Oxfam szerint egy új ruhadarab vásárlásának zsivaja csak egy ideig tart átlagosan négy kopás az Egyesült Királyságban. Elviselhetetlenül jó kétcipősnek tűnhet, de ha egy inget hosszabb ideig tartanak hímzéssel vagy különböző kombinációkkal, ez növelheti érdeklődését.

Természetesen, míg a fogyasztás az a motor, amely a divatból származó pazarló károsanyag-kibocsátásokat hajtja végre, a politika a változás fő hajtóereje. Annak elkerülése érdekében, hogy minden felelősség a fogyasztókra háruljon, a Leach megjegyzi, hogy a márkáknak felelősséget kell vállalniuk az ellátási láncért és az ártalmatlanításért. Az EU ezt beépítette javaslatába Stratégia a fenntartható és körkörös textíliákért.

Franciaország vezető szerepet tölt be a jogi fronton. Ott van illegális az eladatlan textíliák megsemmisítése, annak a jogi szabályozásnak a részeként, amely növeli a gyártók felelősségét termékeik teljes élettartamára vonatkozóan, nem pedig csak a vásárlás időpontjáig. Ez hozzájárul ahhoz, hogy Franciaország viszonylag alacsony, divathoz kapcsolódó kibocsátása a többi gazdag országhoz képest. Más európai országokban hasonló törvények vannak folyamatban. A következő lépés a túltermelés és a túlfogyasztás leküzdése lenne, nem csak a használati élettartammal.

Átfogó szabályozások nélkül egyes vállalatok lépéseket tettek önmaguk ellenőrzésére. Egy bevásárló oldalon van évi 12-re korlátozta az ügyfelek vásárlásaitpéldául, miközben egy tervezőcég megakadályozza a túlzott készletezést korlátozza a gyártási folyamatokat. De ezek az egyedi rendszerek nem pótolhatják a szélesebb körű kormányzati felügyelet hiányát, beleértve a felügyeletet is a divatvilágban elburjánzó zöldmosás.

Akenji úgy véli, hogy elkerülhetetlen valamilyen divat-arányosítás vagy kvóta. Bár ez riasztó kilátásnak tűnhet, azt mondja, hogy „az adagolásnak valóban sokféle lehetősége van”, beleértve a gyártói és a fogyasztói oldal felelősségét is. Például a kormányok arányosíthatnák a gyártóknak szánt erőforrások számát vagy a termelési ciklus során általuk előidézhető szennyezés mennyiségét. Korlátozhatják a tervezőcégek új termékeinek piacra dobásának számát, vagy adót vethetnek ki a ruhavásárlások gyakori vásárlására.

Nyilvánvalóan bőven van lehetőség arra, hogy újragondoljuk a divatot az életünkben. Ez egy méltó cél a kreativitás és a találékonyság számára, amely oly sok divatszeretőt lelkesít.