Európa energia mély válság módban

A múlt heti robbanások és földgázszivárgás az Északi Áramlat I. és Északi Áramlat II testvérvezetékén, amely Oroszországot a Balti-tengeren keresztül köti össze Németországgal, továbbra is rejtély maradhat, mint a "varázsgolyók" hogy megölte John F. Kennedyt.

Az oroszok azt mondják, hogy ez nem az ő szabotázs volt. Az amerikaiak voltak. Az A Pentagon tagadja azt. A NATO azt mondja az oroszok tették tönkre, an-nak nevezték támadás az európai infrastruktúra ellen.

Ukrajna gyorsan költözött kérvényezze a NATO-tagságot, arra gondolva, ha A NATO hisz az oroszok robbantottak fel egy Európába vezető gázvezetéket, okot láthatnak az Ukrajnával való szövetségben, és megszegik saját szabályaikat – egyetlen ország sem csatlakozhat a NATO-hoz, amely határvitával néz szembe.

Hogy ki húzta meg a ravaszt az Északi Áramlatnál, az máskor szól. Nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk az igazságot, ha nem indítunk pert a „bűncselekmény” bizonyítható, tenger alatti kriminalisztikai vizsgálatával – ha volt ilyen. A Gazprom partnerei, a Wintershall, az Uniper, az E.On, az Engie hallgatnak. Egyik vállalati weboldaluk sem tett közzé nyilatkozatot a témában.

Legutóbb az Északi Áramlat AG, a Gazpromból, Wintershallból, Gasunie-ból, Engie-ből és E.Onból álló tulajdonosi konzorcium mondott bármit is az incidensről Szeptember 29. Azt mondták, nyomásesést észleltek, és „amint megkapja a szükséges hatósági engedélyeket, megkezdik a csővezeték sérüléseinek felmérését”. Az Északi Áramlat II megszűnt.

A vállalat jelenlegi kommunikációja alapján – amikor az Oroszország és Ukrajna, illetve alapesetben Oroszország és Európa közötti háború eszkalálódik – hivatalosan nem szólt az Északi Áramlat konzorcium vizsgálatáról. Egyesek érzéketlenségnek nevezhetik a hallgatást.

A legrosszabb forgatókönyv szerint több energia-infrastruktúrát lehetne kiegyenlíteni? A cikkek azt sugallják, hogy ez lehetséges mindenhol ott lesz a következő napokban, hacsak nem hűvösebb fejek uralkodnak.

De bár nem tudjuk, hogy Oroszország tönkretette-e a Gazprom vezetékét, amelyen szinte egyenlő arányban osztott meg konzorciumi partnereivel, azt tudjuk, hogy Európa nagy bajban van a hideg időjárási hónapok közeledtével. Hogyan kezelik ezt az akaratot hatással vannak a világpiacokra.

Az európai kormányok feltöltötték a stratégiai olaj- és gáztartalékokat, de egy országnak nem így kell megszerveznie energiaellátását. Az energiaárak túl magasak. Európa a dezindusztrializáció felé halad.

Brüsszel, problémánk van

Stephen Bryen, a Reagan-kormány korábbi helyettes védelmi minisztere, írt Hétfőn a Jewish Policy Center honlapján, hogy nincs „megerősítő vagy hiteles bizonyíték”, hogy az amerikaiak robbantották volna fel a vezetéket, sem pedig az oroszok. Ezenkívül megjegyezte, hogy a régió a fel nem robbant második világháborús rendelet melegágya. A terület számos ország haditengerészeti lőterének számít. Balesetek történnek – mondta. Nem lehetetlen.

Ennek eredményeként nem érkezik gáz Európába Oroszországból az Északi Áramlat I-en keresztül. A szállítmányok már akkor is csordogáltak. A másik két cső a Török Áramlat és néhány Ukrajnán keresztül vezet, de Oroszország valószínűleg hamarosan lezárja ezeket, és Európának marad a drágább cseppfolyósított földgáz.

Tony Blinken külügyminiszter örül ennek. Ő mondta a közelmúltban, hogy az Egyesült Államok LNG-t értékesített Európának, és ez „segített kompenzálni az Oroszország Ukrajna elleni agressziója miatti olaj- és gázveszteséget, és létrehoztunk egy munkacsoportot, amely közvetlenül együttműködik Európával a kereslet csökkentése és a tél túlélése érdekében… és megtalálják a módját a megújuló energiaforrásokra való átállás felgyorsításának.”

Mindez tehát összhangban van Európa azon kitűzött céljaival, hogy túllépjen a fosszilis tüzelőanyagokon. Ezt akarják a vezetőik. Ha átvészelik a telet, és nem omlik össze a gyártóbázisuk a magas villanyszámlákon (leszámítva a rekord állami támogatásokat, amiket itt nem szabad levonni), akkor az EU nyerésnek minősítheti – ők végre zöldre váltottunk, és a gazdaságot – LNG és szén, láthatóan.

A hét legfrissebb bejelentése, hogy Oroszország nem fog gázt eladni Olaszországnak egy másik meghúzó csavar. Az Egyesült Államoknak, az Emirátusoknak és Katarnak meg kell dupláznia erőfeszítéseit annak érdekében, hogy az LNG-t olyan kikötői terminálokba szállítsák, amelyek a legtöbb helyen nem léteznek, vagy nem képesek mindegyiket fogadni.

„Készülj fel az orosz gáz nélküli életre” – mondta David Goldwyn, aki az Obama-kormány idején a Külügyminisztérium energiaprogramját vezette. – mondta a Politicónak szeptember 28-án. "Ez a teljes leállás veszélye."

Oroszország és Európa számára: Mérje meg kétszer, vágja egyszer

Vlagyimir Putyin orosz elnök szeptember 30-án a nemzethez intézett beszédében kijelentette, hogy nukleáris fegyvereket használna, ha Oroszországot megtámadnák. Most, hogy Oroszország annektálta Ukrajna egy részét, és a Kreml szemében az orosz állam részévé vált, vajon az orosz katonai vezetők támadásnak tekintenék az ukrán ellenőrzés alá kerüléséért vívott harcot, hogy ezek a területek visszakerüljenek Ukrajna ellenőrzése alá? Putyin kijelentette, hogy „minden rendelkezésükre álló fegyvert” felhasználnak „orosz földek” védelmére. Ez atomfegyvereket jelent. Az ember azt reméli, hogy ez érzelmekkel teli üvöltés, és nem azt jelenti, hogy a Dnyipro folyótól nyugatra egy taktikai atomfegyvert akarnak lobbizni.

Az Északi Áramlat fiaskója miatt Ukrajna megduplázta a háborút. Az oroszokat hibáztatták a Balti-tenger alatti robbantásért.

A volt lengyel kül- és védelmi miniszter nyilatkozata Radoslaw Sikorski, azonban jó példa arra, hogy az EU-ban nem mindenki gondolja, hogy az oroszok voltak. A piacokon a legtöbben látták a Tweetjét, amely egy hurrikán szemének látszott a Balti-tengeren, az Északi Áramlat incidensének helye fölött, és egy egyszerű üzenetet: „Köszönöm, USA.”

Feltételezve, hogy több európai politikus gondolkodik így, ez azt jelzi, hogy az EU hatalmi struktúrája fékezi az USA-NATO Oroszországot katonailag megkereső versenyfutását. Ezért nem lennének meggyőződve arról, hogy ez Oroszország tette.

Az EU valószínűleg tisztában van Biden elnökkel, akárcsak Trump előtte, nem akarta az Északi Áramlat II menni. Victoria Nuland, a külügyminisztérium tisztviselője, aki régóta részt vett Ukrajnában, ugyanezt mondta. A Fox főműsoridős műsorvezetője, Tucker Carlson a múlt héten írt egy részt az Egyesült Államok érdekeiről a károkkal kapcsolatban – arra utalva, hogy Washingtonban erősebbek voltak az Északi Áramlat tönkretételének indítékai, mint Oroszországban.

DW.COMNémetország fizetésképtelenségi hullámtól tart | DW | 10.09.2022

USA kontra Európa: ilyen barátokkal…

Washingtonnak az Északi Áramlat iránti megvetése régi hír. Angela Merkel volt az, aki küzdött a folytatásért. A német Wintershallnak és Unipernek százmilliói voltak a sorban. Nem aggódtak amiatt, hogy az Északi Áramlat II alternatív útvonalat jelentene Európába Ukrajna helyett. Más szóval, Európában mindenki, a baloldaltól, a jobbközéptől a szupernacionalista szélsőjobboldali politikusokig jól tudja, hogy Washington megveti az Északi Áramlatot, ami ellentétes volt az EU-tagállamok érdekeivel.

Ausztria volt alkancellárja, Heinz-Christian Schtrache, a Szabadságpárt tagja a következőket írta. szarkasztikus kijelentés Facebook-oldalán az Északi Áramlat megszűnéséről:

„Vannak szakértők, akik el akarják magyarázni nekünk, hogy Oroszország felrobbantotta a saját vezetékét. Bár csak el kellett zárniuk a csapot” – írta.

Ami igaz, de a csapot elzárni olyan egyszerű, mint visszakapcsolni. A csap felfújása… az egy másik történet. Ha Oroszország és Európa elválik, mint Oroszország és Ukrajna, akkor ez olyan, mintha végleg elhagyná a házat, és közben kiszakítaná a csöveket.

Európának össze kell hangolnia energiafeladatát.

A befektetők hónapok óta figyelik, ahogy Európa lábon lövi magát. Aggodalmaskodott-e a vezetés az orosz eredetű fosszilis tüzelőanyagok hiánya miatt, vagy lehetőségnek tekintették azt, hogy eladják a fosszilis tüzelőanyagok utáni gazdaságot, amelyre vágytak? Természetesen nem hiszik el, hogy ez működni fog. Szennel fűtenek, és orosz kőolajat importálnak, mielőtt teljes tilalom alá kerülne. Aláírnak hosszabb távú LNG-ügyleteket köt az Egyesült Államokkal, hanem Algériával, Azerbajdzsánnal is (egy militarizált határvita Örményországgal), Katar, az Egyesült Arab Emírségek és bárki más, akinek van tartalék LNG-je.

Európa számára azonban a jelenlegi energiastratégia megbénítja a gyártókat. Az acélgyárak bezártak. Nincs acél, nincsenek autók (beleértve az elektromosakat is). Nincs acél, nincs szerszám Németország híres ipari erőműközpontjaihoz.

Mindennek politikai következményei vannak. Olaszország éppen most választott meg egy populista jobboldali EU-szkeptikust. Ukrajna szerencséje, hogy NATO-párti és Oroszország-ellenes.

Ám ha Giorgia Meloni azt mondja népének, hogy mindent, amit ígért – nagyrészt a kultúrháborúval kapcsolatos kérdéseket – felfüggeszteni kell, „amíg Ukrajna fel nem szabadul”, nem lehet meglepő, ha Róma 2023-ban tiltakozásokba tör ki. Legközelebb a Németországi Szociáldemokrata Párt (SPD) és a Zöldek összeomlik? Megindul-e az oroszbarát jobboldali Alternativa szőrme Németország és a szélsőbaloldali Linke pártok?

A mért megközelítés az egyetlen út. Ezt most foltokban látjuk.

„Eredetileg azt hittem, hogy az SPD és a Zöldek szétválnak, mert a Zöldek nem hajlandók a fosszilis tüzelőanyagokra törekedni. Hajlítanak, mert a koldusok nem lehetnek választók” – mondja Vladimir Signorelli, a Bretton Woods Research nevű befektetési kutató cég vezetője az NJ-i Long Valley-ben. – Pislogtak. Nem fogják leállítani az atomenergiát. Az atomenergia végrehajtását felfüggesztik. Ha nem, akkor jövőre politikai összeomlás érte volna.”

Az orosz energiát kivágják Európából. Valószínűleg olyan közvetítőkön keresztül értékesítik az olajat, mint Kína, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek vagy Törökország. Európát pedig valószínűleg megkíméli az energiakatasztrófa az örökölt atommag miatt.

A kiterjesztett háborúról szóló pletykák továbbra is negatív jelzések maradnak a piac számára. „Ukrajna általános negatívum Európa számára. A háborúk inflációt okoznak” – mondja Signorelli. „Jelenleg semmi pozitív nem jön ki az európai hírekből. Nem látom.”

Kár Európának, hogy az olaj nem terem a fákon.

– mondta az OPEC csökkenti a termelést. Szűk az ellátás, köszönhetően az ellátási lánc eltolódásának az európai oroszországi tilalom és Oroszország függőben lévő ukrajnai tranzitleállítása, az olajárak növekedését fogja eredményezni. Ez egy újabb inflációs ellenszél Európa számára.

A földgáz ára azonban csökken. Ez lehetővé teheti Európa számára, hogy alacsonyan tartsa az energiaárakat, hogy az egész régióra kiterjedő gazdaságot táplálhasson, amely idén rosszabbul teljesít, mint a legtöbb feltörekvő piac. Németország gazdasága most előrejelzés 0.4%-kal csökken 2023-ban.

Rosszabb lesz, ha Németország nem tud kilábalni ebből az energiaválságból, egy olyan válságból, amely felpörgeti az inflációt, magasabb kamatokhoz vezet, és fékezi a gazdaságot egy olyan időszakban, amikor az élethez és a kereskedelemhez szükséges termékek – élelmiszerek és üzemanyag – nem ellenőrizhető.