Az EU attól való félelme, hogy Oroszország váltságdíjat fizet a gázért, valósággá válik

Az EU-nak régóta az egyik legnagyobb félelme, hogy Oroszország leállítja az európai gázszállítást. A héten ez valósággá vált.

Moszkva az ukrajnai invázió után bevezetett szankciókat okolta Moszkva az Északi Áramlat 1 vezeték mennyiségének korlátozására vonatkozó döntésért, különösen Kanada szankciói miatt, amelyek miatt a legfontosabb szivattyúberendezések rekedtek a Siemens Energy montreali gyárában.

De nyugaton kevesen veszik meg Moszkva vonalát. Oroszország hozzáférhet alternatív szállítási útvonalakhoz az exportügyfelek ellátása érdekében, de nem volt hajlandó ezeket igénybe venni. Mivel a megszorítások egybeestek Németország, Olaszország és Franciaország vezetőinek a héten Kijevben tett látogatásával, Robert Habeck német alkancellár azt mondta, hogy bármilyen technikai probléma egyértelműen „ürügy” Oroszország számára Európa gazdaságának megszorítására.

Fatih Birol, a Nemzetközi Energia Ügynökség vezetője szerint az állami Gazprom megszorításai Moszkva „stratégiai” lépésének tűntek, amely arra emlékezteti Európát, hogy ne érezze magát „túl biztonságban vagy túl kényelmesen”.

Georg Zachmann, a Bruegel agytröszt főmunkatársa azzal vádolta Moszkvát, hogy „oszd meg és uralkodj” próbál játszani, mondván, Vlagyimir Putyin elnök rezsimje „növelni akarja befolyását Európára a tél és az esetleges ukrajnai rendezés előtt”.

Hacsak Oroszország nem állítja vissza gyorsan a mennyiséget, az iparág attól tart, hogy Európa küzdeni fog, hogy elegendő gázt tároljon a téli hónapok előtt, amikor a kereslet a legmagasabb lesz. Ám még ha a teljes ellátás visszatér is, a hét eseményei végleg elsüllyesztették az iparágban egykor általánosan elterjedt hitet, hogy Oroszország nem fordítja a gázfegyvert legnagyobb vásárlóira.

Az egyértelmű, hogy Oroszország döntése, amely 1 százalékkal csökkentette az NS60 kapacitását, és a Franciaországtól Szlovákiáig terjedő országokba irányuló áramlások csökkenéséhez vezetett, az energiaválságot új és veszélyes szakaszba sodorta.

"A jelenlegi helyzet az egyik legrosszabb eredmény, amit elképzeltünk" - mondta Edward Morse, a Citi elemzője a héten, miközben arra figyelmeztetett, hogy az áraknak valószínűleg szárnyalniuk kell ezen a télen a kereslet korlátozása érdekében, ha az orosz áramlás nem tér vissza.

A gáz ára már megugrott - a nagyon magas szintről -, és ezen a héten több mint 60 százalékkal, megawattóránként körülbelül 130 euróra emelkedett. Ez fokozta a globális aggodalmat a megugró inflációval kapcsolatban, miközben a központi bankok nehezen kezelik az emelkedő árakat anélkül, hogy széles körű gazdasági lassulást idéznének elő.

Egyesek számára az orosz gázkiesés elkerülhetetlen volt. Európa a februári ukrajnai invázió óta világossá tette, hogy mielőbb fel akarja rúgni az orosz energiától való függőségét. Az ICIS tanácsadó cég szerint az Oroszországból származó európai gázfogyasztás aránya a háború óta nagyjából a felére, a teljes gázfogyasztás 20 százalékára csökkent.

Az EU emellett szigorította az Oroszországgal szembeni szankciókat, megtiltotta a kőolaj tengeri behozatalát, és megtiltotta az orosz olajat szállító tartályhajók biztosítását, az Egyesült Királysággal is.

Laurent Ruseckas, az IHS Markit gázpiaci szakértője elmondta, hogy bár Moszkva hamarosan helyreállíthatja az ellátást, fennáll a veszélye, hogy megduplázza pozícióját, és még nagyobb csökkentéseket hajt végre ezen a télen.

"Egyre nagyobb a valószínűsége annak, hogy ez a főműsor előjátéka" - mondta, hozzátéve, hogy attól tart, hogy Moszkva meglátja a szankciók gyengítésének lehetőségét az európai gazdaságra nehezedő nyomás fokozásával.

"Ha van egy kifejezett "elzárjuk a gázt, ha nem szünteti meg a szankciókat", akkor biztos vagyok benne, hogy nagyon rövid választ fognak kapni" - mondta. "De aggódom amiatt, hogy Moszkvában eléggé támogatott ez a megközelítés ahhoz, hogy ez egy nagyon is valós lehetőség legyen."

Ha az orosz gázáramlás nem áll helyre hamarosan, akkor Európának fokoznia kell a vadászatot további cseppfolyósított földgázrakományok után, hogy helyettesítse azt. De ennek a lehetőségnek a törékenysége az elmúlt két hét során kiderült.

Egy texasi LNG-terminálban keletkezett tűz, amely az Egyesült Államok teljes cseppfolyósítási kapacitásának csaknem 20 százalékáért felelős, az üzemet legalább három hónapra bezárta, és nem valószínű, hogy az év végéig teljesen helyreáll.

Európának hasznot húzott az importált üzemanyagok iránti alacsonyabb kínai kereslet, miközben az ország a koronavírus elleni védekezés módjával küszködik, de nem világos, meddig marad fenn a „zéró Covid” politika.

Egyik szemmel a potenciálisan nehéz telet tekintve Németország azon kevés nagy gazdaságok egyike volt, amelyek hatékonyságnövelést indítottak el, és felszólították a polgárokat az energiatakarékosságra ezen a nyáron, hogy több gáz álljon rendelkezésre a tárolásra a hidegebb évszakok előtt. Olaszország, ahol a Gazpromtól származó szállítások 15 százalékkal csökkentek, a jövő héten vészhelyzeti tervet indíthat a gázfelhasználás visszaszorítására, beleértve egyes ipari felhasználók szállításának visszafogását is. Mások azonban, köztük az Egyesült Királyság, mindeddig elutasították, hogy a természetvédelem nemzeti prioritássá váljanak.

Egy másik lehetőség az lenne, ha nagyobb mértékben szennyező szenet égetnének el, és más, politikailag kihívást jelentő politikákat fontolgatnának meg. A hollandiai groningeni gázmező egykor Európa legnagyobb gázmezője volt, de kibocsátását korlátozták, miután számos nagy földrengést okozott, amelyek megrongáltak az épületeket. Az iparban továbbra is az egyik lehetőségnek tekintik, ha tartós hiány áll fenn.

Hosszú távon az EU több megújuló energiát fog hasznosítani, de nincs elég idő a tél előtt jelentős kapacitásbővítésre.

Henning Gloystein, az Eurasia Group elemzője azt tanácsolta az EU-nak, hogy tervezze meg Oroszországot, hogy teljesen beszüntessen minden gázszállítást, és növelje a más forrásokból származó importot. „A legrosszabb esetben valamilyen gázszabályozásra lenne szükség az alapvető iparágak és szolgáltatások ellátásának fenntartásához” – mondta.

Egyesek azt javasolták, hogy az EU-nak támadnia kellene. Zachmann a Bruegelnél azt mondta, Európa rákényszerítheti áramszolgáltatóit, hogy hatékonyan mondják fel a Gazprommal kötött hosszú távú szerződéseiket. Az európai vásárlók ezt követően felajánlhatnák, hogy fix mennyiségű gázt vásárolnak fix áron, jobb feltételeket kínálva Oroszországnak nagyobb mennyiségért.

Ha Oroszország úgy döntene, hogy teljesen leállítja az ellátást, Európa válaszolhatna, „de nem jó terv ott ülni, mint egy béka a vízben, és hagyni, hogy az oroszok felmelegítsék a hőmérsékletet” – mondta Zachmann.

„Oroszország azt mondta, hogy „ez a mi gázunk, ez a mi játékunk”, de nekünk azt kell mondanunk, hogy „a mi pénzünk, ez a mi játékunk”.

További tudósítások Tom Wilsontól Londonban és Amy Kazmintól Rómában