Az EthereumPoW azt állítja, hogy 60 fejlesztője van – Trustnodes

Az EthereumPoW, a Proof of Work blokklánc működésének fenntartására újonnan javasolt láncfelosztó Ethereum-villa, azt állítja, hogy 60 fejlesztője van.

Chandler Guo, egy régi eth-bányász és a villa mögött álló egyik sofőr egy interjúban kijelentette:

"Több mint 60 fejlesztő dolgozik a POW fork-on, többségükben önkéntesek és az aWSB (a Szilícium-völgyben található kriptográfiai natív DAO) tagja."

Úgy tűnik, hogy az aWSB egy NFT projekt, a klubházuknak 10,000 XNUMX tagja van. Azt állítják, hogy csak ácsorognak és beszélnek a bitcoinról, az eth-ről, valamint a „defi jelszavakról”.

Ez utóbbi feltehetően egyfajta félrefordítás, az ETHPoW weboldalán még nem szerepel GitHub.

"A legfontosabb támogatók inkább névtelenek maradnak" - mondta Guo, azzal a céllal, hogy "egy biztonságos PoW forkot hozzanak létre, és még egy lehetőséget biztosítsanak a meglévő ETH közösség számára."

Úgy tűnik, hogy ez a villa a „közösségépítés” szakaszában van, amennyire meg tudjuk állapítani, Guo pedig kijelentette: „Ez még mindig a PoW-út legelején van.”

A dappok azonban már arról vitatkoznak, hogyan kezeljék a villát, az egyik legjelentősebb defi dapp, a Curve kijelentette:

„Van egy népszerű téma, hogy a DAO-k szavaznak az ETH-PoS/ETH-PoW támogatására vagy sem.

A Curve DAO esetében lehetetlen rákényszeríteni az egyik vagy másik választást (túl decentralizált). A Fork elkerülhetetlenül klónozni fogja a DAO-t és a CRV-t, azonban csak a stablecoinok által kiválasztott lánc lesz életképes a DAO számára.”

A központosított stabil érmék, mint például az USDt vagy az USDc, nem klónozhatók, mint a natív kriptográfia, mivel nem klónozható a tényleges fiat, amely 1:1 arányban támogatja a tokent.

Az összes központosított stablecoin azonban várhatóan követi az ethereumot a Proof of Stake-re való Merge frissítéssel.

Ez lehetőséget ad a decentralizált stablecoinoknak, mint például a DAI, hogy uralkodjanak az ETHW-ben, az ETHPoW tickerében, mivel itt a stablecoin klónozható, mivel a stabilcoin részét képező biztosíték, az eth, az ethw-re klónozva lesz.

A DAI-t azonban manapság az eth-n kívül mindenféle dolog támogatja, beleértve a valós világ eszközeit valamint USDc. Tehát ez sem egyszerű, sőt lehet, hogy elegendő kézi beavatkozás nélkül áttörni a DAI kötését, mivel vélhetően a kínálata nem csökkenhet automatikusan 0 értékű eszközökért cserébe.

Elméletileg azonban, mivel még soha nem láttunk ilyet, a DAI vitathatatlanul működhet, csak egy dai nem ér egy dollárt, hanem 25 cent vagy bármi más a klónozható fedezet százaléka, ami működik.

Az ethw esetében kezdetben a dai biztosítékok hatalmas felszámolására lehet számítani, mivel az ethw ára a jelenlegi ár 10%-ára vagy legfeljebb 30%-ára esik.

Az ősrobbanás után azonban a Dai ethw-vel és bármilyen más tokennel tovább működik, a szokásos módon kell működnie.

Hasonlóan az olyan dolgokhoz, mint a Curve. Sok minden elromlik, de valószínűleg nem minden. A Dai továbbra is tud dolgozni például az sUSD ellen, és a kezdeti időszak után folyamatosan stabilizálja az sUSD-t a DAI stabilizálódási pontján.

A 60 fejlesztővel, ahogy állítják, ezek nagy része kezelhető, és tovább futhat a natívan digitális eszközök és azok működésének stressztesztjén, ha minden központosított szempontot kiszűrünk.

Azonban ezeknek a fejlesztőknek az első tesztje az osztott kód elindítása. Természetesen rámutathatnak Geth jelenlegi GitHub-repójára, és azt mondhatják, hogy ez a kód. Ebben az esetben a jelenlegi PoW fork csak tovább fut, protokollszintű változtatások nélkül, a bányászok csak folytatják a bányászatot.

Ez azzal a jelentős kockázattal jár, hogy az eth-tulajdonosok ellenségeskedése fokozódik, miközben jelentős lőszert ad a téteményeseknek, mivel a jelenlegi lánc fenntartása nem lenne tiszta felosztás, és veszteségekhez vezetne a visszajátszó támadások miatt, amikor is az ethw-ben vagy az eth-ben végrehajtott tranzakció felfedje a privát kulcsot, amellyel a tranzakció a másik láncban végrehajtható.

Valósítani kell egy láncazonosítót, és még az anti-eth ETC fork is, amely azt állította, hogy az "igazi" eth, végül megvalósította.

Itt azt várjuk, hogy az ethW barátságos villa legyen, amilyet még soha nem láttunk láncfelosztásnál. Nem állítják, hogy az ethW az „igazi” eth, bármit is jelentsen ez, és nagyon bölcsen tennék, ha nem tekintenék az eth-ellenességnek.

Mert ha a BCH (ezt manapság kudarcnak nevezhetjük?) fork nem egészen sikerült, és ha van ebből tanulság, akkor az nem elég, ha valami ellen van.

A BCH közönsége nem tudott újra alkalmazkodni a „te tönkreteszed a várost, mi építjük a sajátunkat” és „nézd meg a mi szép városunkat és az összes klassz dolgot, amit készítünk”. Ehelyett elakadtak a „nézd meg, milyen szemét ez a másik város”-nál, ahelyett, hogy saját „falut” építenének, és alapvetően a saját érdemeik alapján versenyeztek volna.

Tisztességes vagy nem jellemzés, az ethw nem lehet anti-eth, mert a birtokosainak 100%-a eth-tulajdonos lesz, legalábbis kezdetben.

Egyes eth-tulajdonosok ellenezhetik az ethW-t, különösen akkor, ha tétjei nem világosak, hogy mi lesz a betéti letéti szerződésben szereplő több millió eth-vel.

Az ethW fejlesztők eldönthetik, hogy ezek visszavonhatók-e. Az intelligens letéti szerződés a protokoll része, így joguk van ilyen döntést hozni.

Hogy megteszik-e, azt ők mondják meg, és itt azt állítják, hogy mi a „tisztességes”, mert ezeknek a részvényeseknek nem adtak előzetes választást, szemben azzal a spekulációval, miszerint az ethw készletének 10%-át elégették.

Egy másik döntés, amelyet ezeknek a fejlesztőknek meg kell hozniuk, hogy követik-e az eth-t vagy sem. A bányászok számára keserű pirula lehet az a tény, amely a jutalom napi 13,000 2,000-ről XNUMX eth-ra való csökkentését jelentené.

Nincs szükség más változtatásra, kivéve a nehézségi bomba eltávolítását, amely szeptember közepén indul.

Így megtehetik azt az egyszerű módszert, hogy egyszerűen eltávolítják a nehézségi bombát, miközben hozzáadnak egy láncazonosítót a tiszta felosztáshoz, amely nem ad lőszert.

Meggondolatlan utat járhatnak be, és semmit sem változtatnak meg, amihez az ethW használatához sok figyelmeztetés szükséges a visszajátszási támadási kockázatok miatt.

Vagy megtehetik a teljes utat azáltal, hogy meghozzák ezt a két nehéz döntést a befektetéssel és a kibocsátással kapcsolatban.

Hogy melyik utat választják, az majd kiderül, ha egyszer kapnak egy GitHubot, ha egyáltalán kapnak egyet. A mérföldkő itt természetesen a MErge blokk felállítása, ami pár hét múlva lesz.

Lehetőleg azonban a lehető leghamarabb megteszik, hogy az ökoszisztéma teljesen biztos legyen abban, hogy teljesen komolyak, és így az ökoszisztéma megteheti a szükséges intézkedéseket.

Később mindig hozzáadhatják a fork blokkot, és sok entitás, például a Coinbase esetében nagyon egyszerűnek kell lennie az ethw lánc frissítése, valamint természetesen az eth lánc, amelyet valószínűleg hónapok óta tesztelnek.

De az ilyen entitásoknak valószínűleg némi előkészületre van szükségük, és így, ahogy a bitcoinerek szokták mondani: mutasd meg nekünk a kódfejlesztőket.