Az EPA szabálymódosítása további állami szabályozást vált ki, és súlyosbítja az inflációt

Tizenegy állam fogadott el jogszabályt, amely betiltja a PFAS vegyszereket az élelmiszer-csomagolásokban és más fogyasztási cikkekben. A 11 állam közül háromban – Kaliforniában, Maine-ben és New Yorkban – 2023 első napján lépnek hatályba a használati és mérséklési jelentési követelményekre vonatkozó új szabályozás.

A PFAS, a per- és polifluor-alkil vegyi anyagokra utaló mozaikszó, az EPA olyan anyagok kategóriája, amelyeket az EPA "gyártott vegyi anyagok csoportjaként ír le, amelyeket hasznos tulajdonságaik miatt az 1940-es évek óta használnak iparban és fogyasztói termékekben". Mint az EPA magyarázza, „több ezer különböző PFAS létezik, amelyek közül néhányat szélesebb körben használnak és tanulmányoztak, mint másokat”.

Az ilyen tilalmak és szabályozások, amelyek végső soron a fogyasztói árakat emelik, egy újabb példát mutatnak be arra, hogy a további szabályozások – például az új adók – többletköltségeket rónak a vállalkozásokra, amelyeket végül részben a fogyasztók viselnek. Más kormányzati felhatalmazásokhoz és korlátozásokhoz hasonlóan egyes PFAS-szabályozások kritikusai rámutatnak arra, hogy olyan költségeket vetnek fel, amelyek aránytalanul károsítják az alacsony és közepes jövedelmű háztartásokat, hasonlóan a regresszív adóhoz.

Az ilyen szabályozások regresszív jellege ellenére a PFAS vegyszerek tilalmára és szabályozására vonatkozó jogszabályokat 2023-ban és azt követően minden bizonnyal több államban vezetik be és léptetik életbe. Az ilyen jogszabályok támogatóit az EPA közelmúltbeli javaslata fogja ösztönözni, amely két PFAS vegyszert – a perfluoroktánsavat (PFOA) és a perfluoroktánszulfonsavat (PFOS) – mérgező anyagként jelöli meg.

A új szabály A szövetségi nyilvántartásban szeptember 6-án közzétett EPA azt javasolja, hogy a PFOA-t és a PFOS-t veszélyes anyagokként jelöljék meg az Átfogó Környezeti Reagálásról, Kompenzációról és Felelősségről szóló törvény (CERCLA) értelmében. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara becslése szerint ez a jelölésmódosítás, ha engedélyezik, hogy életbe lépjen, évi 800 millió dollárjába kerül a munkaadóknak.

Az Office of Management and Budget kimondta, hogy az EPA által javasolt PFOA és PFOS kijelölés „gazdaságilag jelentős” szabályozás, ami azt jelenti, hogy az OMB úgy ítéli meg, hogy a szabály több mint 100 millió dolláros többletköltséggel jár. Míg az OMB egyértelművé tette, hogy az EPA PFOS-ra és PFOA-ra vonatkozó javaslata jelentős gazdasági hatással lesz, az EPA továbbra sem tudja számszerűsíteni a javasolt szabályból eredő közvetlen vagy közvetett költségeket, például a kármentesítés vagy a szennyezett szövetségi ingatlan átadása árát.

Rámutatva arra, hogy a javaslat olyan költségeket ír elő, amelyek létezése biztos, de nagysága bizonytalan, az egyes vállalatok és iparági csoportok az Egyesült Államok kamarán kívül a javasolt EPA-szabály hatályon kívül helyezését szorgalmazzák. Az EPA elismeri tudatlanságát, amikor az új szabály által kiszabott lehetséges költségekről van szó.

„Tekintettel a PFOS és PFOA helyreállításával kapcsolatos információk és rendszerszintű elemzés hiányára, olyan információkat és megjegyzéseket keresünk, amelyek lehetővé teszik az EPA számára, hogy megbecsülje az e szabállyal kapcsolatos közvetett többletköltségeket” – áll az EPA szabály gazdasági értékelésében.

„A telephelyeken a különféle PFOA-val vagy PFOS-szal szennyezett közegek értékelésére és reagálására használt technológia fejlődése további bizonytalanságot eredményez a válaszintézkedések költségére vonatkozó mennyiségi becslések kidolgozásában” – tette hozzá az EPA értékelése, megjegyezve, hogy „egy fontos közvetett hatást a javasolt kijelölés az, hogy a potenciális elhárítási tevékenységek költségeit a lakosságtól a szennyezőkre ruházzák át.”

Az Egészségügyi Világszervezet iránymutatásai megkérdőjelezik a szigorúbb EPA-előírásokat

Számos környezetvédelmi szervezet és az EPA-szabálymódosítás más támogatója most úgy érzi, hogy aláássák az Egészségügyi Világszervezet ideiglenes ivóvízre vonatkozó iránymutatás-tervezetét. felszabaduló Szeptember 29-én. Az iránymutatások nem mennek el az EPA-éig, amint azt a WHO-dokumentum is kimondja, a PFAS-szal kapcsolatos adatgyűjtés és nyilvántartások „jelentős bizonytalansága és a konszenzus hiánya” miatt.

Egyes környezetvédők attól tartanak, hogy a WHO-irányelvek a PFAS-kemikáliák enyhébb EPA-szabályozását fogják szorgalmazni az Egyesült Államokban. A WHO november 11-ig fogadja az ivóvízre vonatkozó irányelvtervezetére vonatkozó észrevételeket.

A hivatalos észrevételek benyújtásának határideje az EPA által a PFOA és a PFOS kijelölésének módosítására vonatkozóan november 7.. Nem sokkal a határidő lejárta után több, a PFAS-szal kapcsolatos állami jogszabály bevezetése is megkezdődik, mivel a 2023-as törvényhozási ülések benyújtási határideje közeledik az állam fővárosaiban. ország.

2021-től az összes szövetségi szabályozás éves költsége ez volt becsült 1.9 billió dollár, ami magasabb, mint az összes személyi és társasági adó beszedése együttvéve. Az EPA által javasolt szabály a PFAS-ra vonatkozóan, jelentős, de ismeretlen költségeivel azt mutatja, hogy a szövetségi szabályozási terhek várhatóan miért és hogyan fognak tovább növekedni. Sokak szerint ez a további PFAS-szabályozás, amelyet az EPA javasolt, több állam törvényhozóit és szabályozóit fogja bátorítani arra, hogy tegyenek saját intézkedéseket. Sajnos az elmúlt négy évtized legmagasabb inflációjával küzdő háztartások esetében a történelem azt mutatta, hogy a szövetségi szabályozások növekvő költsége nem fogja visszatartani az állami törvényhozókat attól, hogy saját költséges megbízásaikra és tilalmaikra rétegezzenek.