Energiabiztonság versus klímabiztonság – Nézze meg, hogyan rangsorol az Ön országa többek között – egyesek kiszámíthatók, mások meglepetések.

Az energiabiztonság az egész világon aggodalomra ad okot. Az infláció magas, beleértve a földgáz és az elektromos áram költségeit is, és sokan küszöbön álló világméretű recessziót jósolnak.

A dolgok Európában rosszabbak az ukrajnai orosz invázió által kiváltott olaj- és gázcsökkentések miatt. Egy nemrégiben megjelent cikk rossz telet jósolt 2022-23-ra, de egy rosszabbat 2023-24-re. A szerző azt jósolja, hogy az igazi energiaválság 2023-2024-ben üt be, amikor az üzemanyaghiány Európában eléri a 20%-ot.

Véget ért a COP27, ahol a nemzetközi képviselők összegyűltek, hogy megvitassák az éghajlatbiztonságot, és azon panaszkodtak, hogy nem történt elegendő előrelépés a globális felmelegedést és az azt követő klímakatasztrófákat okozó üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátásának csökkentésében.

A világ egyrészt az energiaellátás bizonytalanságával, másrészt az éghajlati bizonytalansággal néz szembe. Sajnos a fosszilis tüzelőanyag-ipar a középmezőnyben van, mert ez felelős a világ energiájának körülbelül 83%-áért és a globális ÜHG-kibocsátás körülbelül 73%-áért.

Értelmes lenne összehasonlítani az energiabiztonságot a klímabiztonsággal országonként ugyanazon az oldalon. Ez az információ leszűrhető egy cikk alább tárgyaljuk.

A lényeg: Svédország az élen, az Egyesült Királyság a negyedik, az Egyesült Államok a tizedik, Ausztrália a tizenharmadik, Kína pedig a negyvenedik. Hogyan határozható meg ez a rangsor, és mit jelent? Ássunk egy kicsit mélyebbre.

Energia Trilemma Index.

A trilemma három összetevőből áll: energiabiztonság, energiaegyenlőség és környezeti fenntarthatóság.

· Az energiabiztonság az energiaimport-függőségből, a villamosenergia-termelés sokféleségéből és az energiatárolásból tevődik össze.

· Az Energy Equity a villamos energiához való hozzáférésből, a villamosenergia-árakból, valamint a benzin és a gázolaj árából áll.

· A környezeti fenntarthatóság magában foglalja a végső energiaintenzitást, az alacsony szén-dioxid-kibocsátású villamosenergia-termelést és az egy főre jutó CO2-kibocsátást.

Az értékelésbe beépítettek egy országkörnyezet nevű további tényezőt, amely magában foglalja a makrogazdasági stabilitást, a kormányzat hatékonyságát és az innovációs képességet.

Az eredeti táblázat egy új 1. táblázattá módosult. A fenti első két pont, ha átlagoljuk, az energiabiztonság proxijának tekinthető, míg a harmadik pont szorosan kapcsolódik a klímabiztonsághoz.

Az 1. táblázatban az eredeti cikkben szereplő Trilemma rangsor az energiabiztonság, az energiaméltányosság, a környezeti fenntarthatóság és az ország összefüggéseinek átfogó értékelése. Az Energy Security proxy és a Climate Security proxy oszlopai itt hangsúlyosak, mert egyszerűbbnek tartják az energiabiztonság és a klímabiztonság összehasonlítását.

Ha egy ország alacsony pontszámot ér el az energiabiztonsági proxy és a klímabiztonsági proxy tekintetében, akkor azt az országot magasra értékelik az energiabiztonság terén és a klímabiztonság. Vegye figyelembe, hogy az energiabiztonsági proxy lista nem 1-es ranggal kezdődik, mivel ez két különálló rangsor átlaga.

A kulcs az energiabiztonság és az éghajlatbiztonság összehasonlítása. Ha az energiabiztonsági proxy értéke magas, az éghajlatbiztonsági proxy pedig alacsony, akkor ez az ország jól teljesít az éghajlatbiztonság terén, de alacsony az energiabiztonság terén. És fordítva.

Az 1. táblázat csak az országok rövid listájára tartalmazza az eredményeket teljes lista 120 országból.

Az 1. táblázat utolsó oszlopa ennek a két proxinak az összege, és azt mutatja, hogy általánosságban, ahogy lejjebb haladunk a táblázatban, az energia- és az éghajlatbiztonság egyaránt csökken, és nagyobb aggodalomra ad okot (vagy másképpen fogalmazva, az energiabiztonság és az éghajlat). a bizonytalanság növekedése).

Országértékelések.

Az összefoglalók elérhetők sok, de nem minden ország esetében a táblázatban. Az alábbi megjegyzések közül néhány a cikk kisebb adaptációira épül:

Három balti ország található a tabella első 4 helyén. Energiabiztonságuk jó, de nem olyan jó, mint az Egyesült Államoké vagy Kanadáé. Klímabiztonságuk nagyon jó, csak Norvégiával (egy másik balti ország), Franciaországgal, az Egyesült Királysággal és Brazíliával (meglepetés) van egyenlő. Ne feledje, hogy Norvégia nagy mennyiségű üvegházhatású gázt (ÜHG) exportál el nem égetett olaj és gáz formájában, de nem világos, hogy ez beleszámít-e ide.

Az Egyesült Államok a 10. helyen áll az 1. táblázatban. Energiabiztonsága kiváló, de a klímabiztonság a sok ÜHG-kibocsátás miatt hétköznapi. Az Egyesült Államok biztonságos energiaellátással rendelkezik földgáz, szén, atomenergia, vízenergia és megújuló energiaforrások keverékével.

Kanada és az Egyesült Királyság a negyedik helyen áll, de ellentétes okokból. Az Egyesült Királyság előrehaladott a klímabiztonság, míg Kanada az energiabiztonság terén. Az Egyesült Királyság gazdaságának szén-dioxid-kibocsátásának intenzitása 2 óta több mint felére csökkent a megújuló villamosenergia-termelés jelentős növekedése, a szén energiamixben való gyors leépülése, valamint a 2000-ös csúcshoz képest a primerenergia-fogyasztás csökkenése miatt.

Franciaországnak és Németországnak a klímabiztonság jó kezekben van (Franciaország a jobb), de energiabiztonság terén nem ér el olyan jól, mint például az Egyesült Államok és Kanada. Az Egyesült Államok és Kanada a palaforradalom előnyeit köszönheti ennek.

Ausztrália rendben van az energiabiztonság terén, szinte egyáltalán nem függ az energiaimporttól. Az ország azonban alulteljesít az éghajlatbiztonság terén, aminek javulnia kell, mivel 2022-ben az új kormány erőteljesebb éghajlati fellépést, valamint gyorsan bővülő nap-, szél- és akkumulátorfejlesztést ígér.

A közel-keleti országok, például Szaúd-Arábia és Katar nem érnek olyan jól az energiabiztonság terén, mint ahogyan azt a sok olajat és gázt termelő országok elvárják. A klímabiztonság terén elfoglalt pozícióik pedig a disztribúció „aggályos” végén vannak.

Japán a fejlett gazdaság felé vezető út közepén áll. Klímabiztonságuk idővel javul. De kevesebb energiát kell importálniuk energiabiztonságuk javítása érdekében.

A fejlődő országok, mint Kína, India és Indonézia valamiért nem tartalmaznak összefoglalókat a cikkben. A fenti táblázatból azonban világos, hogy az energia- és az éghajlatbiztonság terén elért gyenge pontjaik a hatalmas népességük által támasztott kihívásokat tükrözik.

Elvihető ételek.

A táblázatnak különösen érdekesnek kell lennie az olaj- és gázipar számára, mivel az energiabiztonság és az éghajlatbiztonság közötti dilemma célkeresztjében áll. A fosszilis tüzelőanyag-ipar felelős a világ energiájának mintegy 83%-áért és a globális ÜHG-kibocsátás mintegy 73%-áért.

A táblázat rámutat az olyan országok közötti eltérésre, mint az Egyesült Államok és Kanada, amelyek jó eredményeket értek el az energiabiztonság terén, valamint az olyan európai országok, mint az Egyesült Királyság és Franciaország, amelyek jól teljesítenek az éghajlatbiztonság terén.

Ahogy az várható volt, a balti országokban van a legjobb egyensúly az energia- és klímabiztonság között.

A táblázat módot ad arra, hogy az országok felmérjék energiabiztonságukat és klímabiztonságukat, sőt összehasonlíthassák más országokkal.

Az itt található elemzés hasznos lehet a kormányok számára az energia- és klímabiztonsággal kapcsolatos új politika kialakításához vagy a régi politika ösztönzéséhez.