Energiainfláció, energiabiztonság, és amikor a fosszilis tüzelőanyag nem zsákutcába kerül.

Energiainfláció.

A fogyasztói árindex (CPI) inflációja 8.5 májusában elérte az évi 2022%-ot, és ez mindenkit foglalkoztat, különösen a korlátozott jövedelmű időseket. Az energia a fogyasztói árindex jelentős részét képezi – élelmiszer és energia nélkül a fogyasztói árindex 6.0% volt májusban. A globális energia fő forrásai továbbra is a fosszilis tüzelőanyagok: az olaj, a földgáz és a szén.

A globális olajár a 2020 közepén mért nulla dollárról hordónként jelenleg 102 dollárra emelkedett, és ez megdöbbenést keltett a benzin és a gázolaj árai miatt az Egyesült Államokban, bár az árak még mindig alacsonyabbak, mint a világ legtöbb részén.

A földgáz villamos energiát, ipari tüzelőanyagot, lakásfűtést és főzési tüzelőanyagot biztosít. Az árak világszerte változnak, de a földgáz ára jellemzően magasabb Európában és Ázsiában, mint az Egyesült Államokban, részben azért, mert az Egyesült Államok lényegesen több földgázt termel, különösen a 2003-ban kezdődött palaforradalom óta.

Európában és Ázsiában a gáz ára a 4-as 5-2020 dollár/MMBtu (vagy MCF) értékről 25 júniusában hallatlan csúcsra, 40-2022 dollár/MMBtu-ra emelkedett. Ez nagyjából 5.6-8.9-szeres emelkedést jelent.

A földgáz árai a világ különböző részein. Forrás: IEA, Licenc: CC BY 4.0.

Ezzel szemben az Egyesült Államokban a földgáz ára visszafogott maradt, a 2-as 2020 dollár/MMBtu-ról 8 júniusára 2022 dollár/MMBtu-ra emelkedett.

Ahogy 2021-ben és 2022-ben a világ kikászálódott a járványból, a vállalkozások újra életre keltek. Az elfojtott kereslet miatt az emberek és a vállalatok több mindenre vágytak, különösen az olajra és a gázra, és hajlandóak voltak többet fizetni.

Oroszország és Ukrajna.

Aztán 2022 februárjában elkezdődött a háború Ukrajnában, és elkezdődtek az energiajátékok. Nyugaton a beszéd az orosz olajimport korlátozására terelődött, mivel az olaj és származékai, a benzin és a gázolaj volt a az exportbevételek fő forrása Oroszország számára. Állítások szerint napi 2/3 milliárd dollárt főként Európa fizetett, és az orosz háború finanszírozására fordította.

A földgáz kisebb exportbevételi forrás volt Oroszország számára, de továbbra is felvetődött a Nyugat embargóiról szóló szó. De aztán Oroszország leállította a gázszállítást Lengyelországba és Bulgáriába, állítólag azért, mert ezek az országok nem voltak hajlandók rubelben fizetni. Oroszország rájött, hogy az Európába irányuló gázszállítás leállítása jobban árt Európa gazdaságának, mint Oroszország exportbevételeinek.

Amint azt a Bloomberg, az Ukrajnán keresztüli gázszállítást csökkentették. Ezenkívül nagy mennyiségű orosz gázt szállítanak Németországba az Északi Áramlat vezetéken, amely július 11-én tíz napos karbantartás miatt leáll. Egyes megfigyelők attól tartanak, hogy Oroszország esetleg nem indítja újra a gázáramlást.

Hogy bonyolítsa a képet, Oroszország úgy tűnt államosítják a Szahalin-2-t tengeri olaj- és gázmező, valamint LNG-terminálok. Az egyik értelmezés az, hogy kiszorítják a külföldi partnereket, köztük a Shellt, hogy részesedéseiket más befektetőknek adják el.

LNG-zúgás.

Európa gázproblémájának egyik megoldása az több földgázt importál Norvégiából, Európa legnagyobb beszállítója. Norvégia hozzáfér saját északi-tengeri gáztartalékaihoz és Európa második legnagyobb LNG-kikötőihez. Például az Egyesült Királyság földgázának körülbelül 50%-át importálja, és ennek csaknem 80%-a Norvégiából származik.

Egy másik megoldás a Nyugat számára az Oroszországból érkező csővezeték-import korlátozása és az LNG (cseppfolyósított földgáz) importjának kiterjesztése az Oroszországgal nem csatlakozott országokból. Olyan országok, mint Katar, Ausztrália és az Egyesült Államok – a három legnagyobb LNG-exportőr.

Az Egyesült Államok 2016 előtt nem exportálhat földgázt, de a palagáz-forradalom megváltoztatta ezt. Az elmúlt hat évben az Egyesült Államok az LNG-t exportáló országok élére ért.

A Bloomberg jelentése szerint a világ 44 országa importál LNG-t, majdnem kétszer annyi, mint egy évtizeddel ezelőtt. A tavaly novemberi skóciai COP26 multinacionális megállapodása értelmében a szén hanyatlik, és sokak szerint a világ olajtermelése már elérte a csúcsát.

A G7-ek múlt heti találkozója azonban támogatta az új LNG-beruházásokat, és külön szükségletként említette Európát. A földgáz gyorsan globális piacgá válik.

Új építésű LNG projektek.

Az export LNG-terminálokat nem olcsó építeni – egyenként akár 10 milliárd dollárt is. Észak-Amerikában a Cheniere Energy jóváhagyta a texasi terminálbővítést. Katarban az Exxon Mobil és a Shell részt vesz az LNG-export növelésére irányuló projektekben, amelyek összege eléri a 29 milliárd dollárt.

Az ukrajnai háború óta mintegy 20 import LNG-terminált indítottak. Németország 3 milliárd dollárt fektetett be négy úszó terminál megvalósításába. Kínában, amely tavaly a legtöbb LNG-t vásárolta, 10-ban 2023 új LNG-terminál kerül üzembe. Kína kapacitása 2020 és 2025 között megduplázódik.

Klíma dilemma.

Az energiahiány, valamint a benzin, a földgáz és a villamos energia árának emelkedése arra készteti a döntéshozókat, hogy újraértékeljék a fosszilis tüzelőanyagok üvegházhatású gázok (ÜHG) jelentős hozzájárulása és az energiabiztonság szükségessége közötti kompromisszumot.

E darab írása közben a környéken elment az áram. 92F van kint, és a mocsári hűtőm lemerült. A házamba olyan ember jár, akinek éjjel-nappal oxigénre van szüksége, de a fő oxigénforrás elektromos árammal működik. Ez egy ijesztő pillanat. Lehet, hogy keresnünk kell egy szállodát, amely saját generátorral rendelkezik. Ezt nem kell átgondolnom – a családunk energiabiztonságot akar.

Ez az USA, és a világon több tucat ország van, ahol nincs energiabiztonság. Ahogy a világ áttér a fosszilis tüzelőanyagokról a megújuló energiákra, ezt az energiabiztonság égisze alatt kell megtennie.

Ha az energetikai átállás egy kicsit tovább tart az energiabiztonság garantálásához, akkor legyen. Az átállás sürgőssége vita tárgyát képezi. Steven Koonin könyve azt állítja, hogy a szélsőséges időjárási események globális adattrendjei nem romlottak az elmúlt 50 évben, amikor a globális hőmérséklet körülbelül 0.7 Celsius-fokkal emelkedett. Ez egy nyomós érv, amely felveti a kérdést: miért kellene tehát a klímatudósoknak aggódniuk a következő 0.5 °C-os hőmérséklet sürgőssége miatt?

Természetesen az érv csak a szélsőséges időjárási eseményekkel, például aszályokkal, erdőtüzekkel, szuperviharokkal és hurrikánokkal, valamint ezek globális trendjeivel foglalkozik. A helyi régiókban élő emberek, mint pl Kalifornia vagy Kelet-Ausztrália az elmúlt két-három évben úgy érzik, hogy klímaváltozást okozó időjárási szélsőségekben élnek.

A földgázt a big-oil félpályás házként, vagy a megújuló energiák felé vezető hídként szorgalmazta. Ez a koncepció önálló életet élt egy ingatagabb világban, amint azt fentebb leírtuk. Az országok közelebbről vizsgálják a földgázt, amelyet sokkal tisztábban lehet elégetni, mint más fosszilis tüzelőanyagokat, mint például a szén és az olaj.

Különösen Európában azok az országok, amelyek kétségbeesetten szeretnének földgázt vásárolni, a minden fosszilis tüzelőanyagot elutasító éghajlat-politika gyengülését jelzik. A tű egy kicsit eltolódott a megújuló energiák finanszírozásáról a földgázprojektek támogatására.

Elvihető ételek.

A Bloomberg szerint 40-ra az LNG-import Európa szükségleteinek 2026%-át fedezheti. Bár ez kétszer annyi, mint 2021-ben, messze elmarad a jelenlegi Oroszországból származó gázimporttól.

Európában felerősödnek a hangok, hogy az energiahiány recessziót ígér. A Deutsche Bank arra figyelmeztet, hogy az energia-adagolás német recesszióhoz vezet. Emelkednek az áramárak Franciaországban és Olaszországban. Morgan-Stanley szerint Európa az év végére visszaesésbe kerül. Az Uniper SE, a német cég, amelynek az orosz gázhiányt magas azonnali áron történő gázvásárlással kell fedeznie, naponta 31 millió dollárt veszít.