Az energiabőség lehetséges, és Európa megmutatja, miért van rá szükség

7.5%-os az infláció a legmagasabb az 1980-as évek eleje óta. Az infláció egyik legnagyobb hajtóereje az emelkedő energiaköltségek. A benzin ára több mint 40%-kal drágult 2021 januárja óta, a fűtőolajé 47%-kal, az elektromos áramé 11%-kal. Oroszország illegális inváziója Ukrajnában csak súlyosbítja ezeket a magasabb költségeket. De ennek nem kell így lennie. Amerika rendelkezik a technológiával és erőforrásokkal ahhoz, hogy energiabőséget érjen el, ha ki tudunk térni a saját utunkból.

Az energia minden iparágban kulcsfontosságú input. Ez látja el a gyárakat és az építőipari berendezéseket, fűti és hűti a vállalkozásokat, és üzemanyaggal látja el az Uber által használt járműveket
UBER
sofőrök, hosszú távú kamionosok és Amazon szállító furgonok. Amikor az energia ára emelkedik, az áthatolja a gazdaság többi részét, és hatással van az összes többi áru és szolgáltatás árára.

Oroszország ukrajnai inváziója óta a Brent és a West Texas kőolaj hordónkénti ára meghaladta a 100 dollárt, és további emelkedést jósolnak. A benzin gallononkénti ára már meghaladja a 4 dollárt Kaliforniában, Oregonban, Nevadában, Washingtonban és Hawaii-on. Egyes elemzők azt jósolják, hogy az átlagos gázár valamikor tavasszal megdönti a 2008-as, gallononkénti 4.11 dolláros amerikai rekordot.

A magas energiaárak Amerikában fájdalmasak, de Németország rosszabb helyzetben van. Az ukrajnai invázióra válaszul Németország leállította az Északi Áramlat 2 gázvezeték projektjét, amely olcsóbbá tette volna a földgáz importját Oroszországból. Németország energiaszükségletének felét Oroszország adja, ezért sietve kell alternatívákat találnia. Most a gáztartalékok növelését és két cseppfolyósított földgáz-terminál építését tervezi, de ez időbe telik.

A német tisztviselők három atomerőmű fenntartását is fontolgatják, de a tervezett leállásuk túl hosszú lehet ahhoz, hogy ez megtörténjen. A valóság az, hogy Németország energiastratégiájának megkövetelt váltása nem fog egyik napról a másikra megtörténni, és ennek eredményeként a fogyasztóknak rövid távon magas energiaárakkal kell szembenézniük.

Amerika elkerülheti Németország szorult helyzetét, de politikai változtatások nélkül sem. Az energiaköltségek alacsonyan tartását prioritásként kell kezelni, de túl sok döntéshozó veszi magától értetődőnek az energia rendelkezésre állását.

Hivatalának első napján Biden elnök több mint egy évtizednyi költséges beruházás és tervezés után lemondta a Keystone XL csővezetéket. A vezeték napi 830,000 XNUMX hordó olajat szállított volna Kanadából az Egyesült Államok öböl partján található finomítókba, miközben erősítette volna Amerika kapcsolatát egy kulcsfontosságú szövetségesével.

Biden gyorsan felfüggesztette az új olaj- és gázbérleti szerződéseket a szövetségi földeken és vízen. Egy amerikai kerületi bíró később egy szabályalkotási technikai ok miatt hatályon kívül helyezte a végzést, de Biden visszatért hozzá. Egy másik szövetségi bíró a közelmúltban blokkolta a Biden-kormányzat megváltoztatását a kibocsátások költségeinek és hasznainak kiszámításában, és válaszul Biden ismét felfüggesztette az új olaj- és gázlízing- és engedélyeket. A negatív energiahatások mellett Louisiana és más államok azzal érvelnek, hogy az ilyen moratóriumok kárt okoznak a dolgozóknak, és csökkentik az állam és a helyi önkormányzatok olaj- és gázbérleti díjakból és jogdíjakból származó bevételeit.

Nyilvánvaló, hogy a Biden-kormányzat nem az energiabőséget helyezi előtérbe, de nem ez az egyetlen akadály. Sok állam is akadályozza az utat. New York betiltotta 2021-es költségvetésében a repesztést, Andrew Cuomo volt kormányzó pedig blokkolta a szövetségileg jóváhagyott államközi gázvezetékek építését. Ez nemcsak azt akadályozza meg, hogy a gáz New Yorkba jusson, hanem New England többi része számára is.

Természetesen nem a földgáz az egyetlen energiaforrás, de úgy tűnik, New York nem akar semmit sem felhasználni. A New York-i energia 25%-át biztosító atomerőművet tavaly számos ok miatt bezárták. Új építése helyett az állam rövid távon a földgáz felhasználását tervezte, mielőtt áttérne a vízenergiára.

A vízenergia Kanadából történő importjára való átállás veszélybe került az úgynevezett környezetvédelmi csoportok, a Riverkeeper és a Sierra Club ellenállása miatt. A panaszuk? A turbinák meghajtására szolgáló tározók létrehozása magában foglalja a bokrokat és fákat tartalmazó területek elárasztását, és idővel ez a szerves anyag lebomlik, és szén-dioxid-kibocsátást eredményez. Azta.

Nemcsak a fosszilis tüzelőanyagoktól való idegenkedés tartja meg Amerikát az alacsonyabb energiaköltségektől. Túl sok akadályozó akadályoz bennünket abban, hogy bármilyen energetikai projektet építsünk. A környezetvédők kedvenc energiaforrását, a napenergiát rendszeresen megzavarják. Néhány újabb példa erre Kentuckyban, Montanában, Indianában és Oregonban.

A szélenergia-projekteket is gyakran elutasítják vagy elhalasztják. Robert Bryce a közelmúltban több mint 300 szélprojektről gyűjtött adatokat 2015 és 2021 között, amelyeket teljesen elutasítottak vagy korlátoztak. Még a Massachusetts partjainál nemrégiben jóváhagyott szélprojekttel is küzdöttek a nantucketi lakosok, akik állítólag aggódtak a bálnák károsítása miatt.

A szél- és napenergia szerepet játszhat Amerika energiapolitikájában, de ellenállóbb forrásokra van szükség. Valójában az olaj és a földgáz fontosak lesznek a belátható jövőben. Az atomenergia és a geotermikus energia további életképes források, amelyeket növelni kell.

Sajnos a Nukleáris Szabályozó Bizottság – amely az atomerőművek engedélyeinek kiadásáért felelős – közel 100%-os elutasítási arányt mutat. Az Oklo Power új, élvonalbeli kis moduláris reaktor építésére vonatkozó kérelmét a közelmúltban „információs hiányosságok” miatt elutasították. A pályázat 600 oldalas volt. A tapasztalatlanok azt gondolhatják, hogy 600 oldal elég, de az NRC-é útmutatást dokumentum alkalmazásokhoz körülbelül 4,500 oldal.

A NuScale nemrégiben jóváhagyott pályázata egy kevésbé innovatív atomerőmű építésére, 12,000 10 oldalnyi terjedelemben. A NuScale-nak több mint 500 évbe és több mint XNUMX millió dollárba telt, mire megszerezte az NRC tanúsítványát. Valóban meglepő, hogy nem tudunk több atomerőművet építeni Amerikában?

Természetesen fizikailag is lehetséges az atomenergia felhasználásának kiterjesztése. Kína ezt a Westinghouse amerikai technológiájával teszi. 2016 és 2020 között Kína 20 atomerőművet épített. Még 17 van építés alatt.

Franciaország, amely áramának 70%-át már most is atomenergiából szerzi, szintén több atomenergiába fektet be. Macron elnök a közelmúltban bejelentette, hogy 14 új generációs atomreaktort, valamint egy kis moduláris reaktorflottát tervez megépíteni.

Ami az atomenergiát illeti, Amerika lemarad az akarathiány miatt.

A geotermikus energia egy másik út az energiabőséghez. Az atomenergiához hasonlóan – és a szél- vagy napenergiával ellentétben – a geotermikus energia a hét minden napján, 24 órában működik, így elkerülhető az időszakos probléma. Ez azt jelenti, hogy megbízható energiaforrás, amikor nem süt a nap vagy nem fúj a szél.

Már léteznek geotermikus erőművek – a nevadai Blue Mountain erőmű már több mint egy évtizede működik –, de nem olyan elterjedtek, mint lehetne. Az egyszerű szakpolitikai változtatások, például a gáz és az olaj már most is a geotermikus fúrásokra vonatkozó engedélyezési könnyítések kiterjesztése megkönnyítené és olcsóbbá tenné a geotermikus energia felhasználásának kiterjesztését, miközben a cselekvésből való tanulás révén növelné az innovációt.

Ahelyett, hogy a bonyolult bürokráciára, a káros szabályozásokra, például a NEPA-ra, a nehézkes helyi zónázási szabályokra vagy a komolytalan perekre összpontosított volna, amelyek Amerika energiaproblémája mögött az igazi bűnösök, a Biden-kormányzat az összejátszás gazfickójára hivatkozott, és felkérte az FTC-t, hogy vizsgálja meg a benzint. jogellenes magatartás jelei miatt.

Ez a vizsgálat elvonja a figyelmet, és megmutatja, mennyire komolytalan a Biden-kormányzat az energiapolitikát illetően. Az olaj árát a nemzetközi piacon határozzák meg, a gáz haszonkulcsa pedig kicsi. A legtöbb benzinkút-tulajdonos a gázt veszteségvezetőnek tekinti, vagy arra készteti az embereket, hogy ne vásároljanak nagyobb profitot jelentő termékeket, például üdítőt, rágcsálnivalókat és alkoholt a kísérő kisboltból.

Eddig a Biden-kormányzat katasztrófa volt Amerika energiaellátásában. De az ukrajnai helyzet alkalmazkodásra kényszerítheti. A Nemzetgazdasági Tanács igazgatóhelyettese a napokban több hazai olajtermelést kért.

Sajnos a drága fúrási projektekbe való beruházások – részben a szabályozási bizonytalanság miatt – hanyatlóban vannak, és minden új projektnek hónapokba telne, mire online leszünk. A demokratáknak a fosszilis tüzelőanyagokkal szembeni ellenségeskedése és az adminisztráció képtelensége, hogy felszámolja a hazai energiatermelést hátráltató valódi akadályokat, valószínűtlenné teszi az új projekteket, mivel a vállalatoknak nincs okuk azt gondolni, hogy azok nyereségesek lennének.

A kínálati oldali problémákon kívül más értelmetlen politikák is akadályozzák az amerikai energia-ellenállóképességet. A Jones-törvény előírja, hogy az Egyesült Államok kikötői között minden szállítmánynak az Egyesült Államokban épített, legénységgel ellátott, lobogó alatt közlekedő és saját tulajdonú hajón kell történnie. Bár vannak védelmezői a cselekménynek, a hátránya az, hogy az olaj vagy földgáz szállítását az Egyesült Államok államai között mérhetetlenül megdrágíthatja.

Hawaii több millió hordó olajat importál Oroszországból, mert olcsóbb, mint az USA-ban termelt olajat a szárazföldről behozni. A Jones-törvény arra is kényszeríti Bostont, hogy a louisianai finomítók helyett Oroszországból importáljon földgázt, mivel nincsenek a törvénynek megfelelő cseppfolyósított földgázt szállító tartályhajók. Az ilyen megállapodások két héttel ezelőtt még elviselhetők voltak, de a dolgok megváltoztak, és a politikának ennek megfelelően kell igazodnia.

Amerika rendelkezik a technológiai know-how-val és a természeti erőforrásokkal ahhoz, hogy drasztikusan csökkentse az energiaköltségeket, és elszigetelje energiaellátásunkat az olyan rossz szereplőktől, mint Oroszország. Sajnos a közpolitika visszatart bennünket. Túl sok rossz döntés született az évek során ahhoz, hogy azonnal megváltozzon a helyzet, de a megfelelő politikai változtatásokkal felszabadíthatjuk az amerikai innovációt, és energiabőséget és rugalmasságot érhetünk el a nem is olyan távoli jövőben. Itt az ideje cselekedni.