SAN FRANCISO (AP) – Miközben sztoikusan ült a bíróságon, Elon Muskot pénteken gazdag nárcisztikusként gyalázták, akinek vakmerő viselkedése „anarchia” kockázatával jár, és látnokként üdvözölték, aki a „kis fickót” keresi.
A rejtélyes milliárdos ellentétes portréi egy olyan per záróérvei során jelentek meg, amely arra irányult, hogy Musk 2018-as Twitter-üzenete félrevezette-e a Tesla részvényeseit, és olyan irányba terelte-e őket, amely szerintük dollármilliárdokba került.
A háromhetes tárgyalás során a Tesla befektetői csoportos keresetet indítottak Musk ellen, aki mind az elektromos autógyártó, mind a néhány hónapja 44 milliárd dollárért vásárolt Twitter szolgáltatás vezérigazgatója.
Pénteken három órányi vita után a kilencfős esküdtszék megkezdte a tanácskozást a polgári ügyben, amelynek középpontjában Musk 7. augusztus 2018-én közzétett két tweetje a Tesla felvásárlásáról, amely meg sem történt.
Az első tweetben, amelyet közvetlenül azelőtt tett közzé, hogy felszállt a magánrepülőgépére, Musk kijelentette, hogy igen „Finanszírozás biztosított” hogy magánkézbe vegye a Teslát. Néhány órával később Musk elküldte egy másik tweet jelezve, hogy az üzlet küszöbön áll.
A Twitter tweetjei miatt a Twitter részvényei megugrottak a perben lefolytatott 10 napos időszakban, majd visszaestek, miután Musk a háromhetes tárgyalás során bemutatott bizonyítékok alapján feladta azt az üzletet, amelyben soha nem vállalt határozott finanszírozási kötelezettséget.
Musk azon döntése, hogy megjelent a záróbeszélgetésen – jóllehet jelenléte nem volt kötelező – rávilágít a per kimenetelének fontosságára a számára.
Ha a zsűritagok úgy döntenek, hogy a tweetek megtévesztik a befektetőket, Musk és Tesla a horogra kerülhet. több milliárd dolláros kártérítés.
Nicholas Porritt, a Tesla részvényeseinek ügyvédje felszólította az esküdteket, hogy feddjék meg Muskot az „igazsággal való laza kapcsolata miatt”.
„Társadalmunk szabályokon alapul” – mondta Porritt. „Szabályokra van szükségünk, hogy megmentsenek minket az anarchiától. A szabályoknak vonatkozniuk kell Elon Muskra is, mint mindenki másra.”
Alex Spiro, Musk ügyvédje elismerte, hogy a 2018-as tweetek „technikailag pontatlanok” voltak. De azt mondta az esküdteknek: "Csak azért, mert ez egy rossz tweet, még nem lesz csalás."
Edward Chen amerikai kerületi bíró, aki a tárgyaláson elnökölt, tavaly úgy döntött, hogy Musk 2018-as tweetjei hamisak voltak és utasította a zsűrit, hogy úgy tekintsenek rájuk.
A tárgyalás előtti, nagyjából nyolc órán keresztül a lelátón Musk kitartott amellett, hogy úgy vélte, hogy a szaúd-arábiai állami befektetési alapból származó forrásokat gyűjtötte össze, hogy a Teslát magántulajdonba vegye nyolc év nyilvános részvénytársaság után. Ő védte 2018. augusztusi kezdeti tweetje jó szándékú volt, és azt a célt szolgálta, hogy minden Tesla-befektető tudja, hogy az autógyártó hamarosan véget ér nyilvánosan működő vállalatként.
„Nem volt rossz indítékom” – vallotta Musk. „Az volt a szándékom, hogy a helyes dolgot tegyem minden részvényes számára.”
Spiro ezt a témát visszhangozta záróbeszélgetésében.
„Megpróbálta bevonni a kiskereskedelmi részvényest, az anyát és a popot, a kis srácot, és nem ragadni magához több hatalmat” – mondta Spiro.
Porritt eközben kigúnyolta a gondolatot, miszerint Musk arra a következtetésre juthatott volna, hogy szilárd elköteleződése volt, miután 45. július 31-én egy 2018 perces találkozót tartott a Tesla gyárában, Yasir al-Rumayyannal, a szaúd-arábiai vagyonalap kormányzójával, tekintettel arra, hogy nincs írásos dokumentáció.
Az al-Rumayyan később augusztusban küldött szöveges üzenete, amely a tárgyalási bizonyítékok részét képezi, azt is jelezte, hogy a szaúdi alapot csak az érdekelte, hogy többet megtudjon Musk javaslatáról a Tesla magántulajdonba vételére, amikor a cég értéke körülbelül 60 milliárd dollár volt.
„Nyilvánvalóan 60 milliárd dolláros finanszírozási kötelezettségvállalás született, és senki nem írt le egyetlen szót sem” – mondta Porritt, miközben azt állította, hogy ez az összeg nagyobb, mint Nicaragua, Honduras és El Salvador együttes gazdasági teljesítménye.
„Elon Musk láthatóan úgy gondolja, hogy könnyebb több milliárd dolláros finanszírozáshoz jutni, mint autóhitelhez vagy jelzáloghitelhez” – tette hozzá Pollitt.
Spiro azonban rámutatott arra, hogy Musk eddigi eredményei segítettek létrehozni és működtetni egy olyan vállalatokat, amelyek a Tesla mellett a digitális fizetés úttörőjét, a PayPal-t és a rakétahajókat gyártó SpaceX-et is tartalmazzák. A texasi austini székhelyű autógyártó most közel 600 milliárd dollárt ér, annak ellenére, hogy tavaly meredeken zuhant részvényárfolyama, annak ellenére, hogy Musk Twitter-vásárlása eltereli a figyelmét a Tesláról.
Musk dél-afrikai bevándorlóként való gyökereire emlékezve, aki azért érkezett a Szilícium-völgybe, hogy forradalmi technológiai vállalatokat hozzon létre, Spiro úgy jellemezte ügyfelét, mint „olyan embert, aki hiszi, hogy a lehetetlen lehetséges”.
Porritt előadása során más csavart hozott Musk gondolkodásmódjába. "Elon Musknak, ha hiszi, vagy csak gondolja, ez igaz."
Záró beszédében Porritt elmondta az esküdteknek, hogy döntésük egy kérdésre adott válaszukban múlik: „Mindenkire vonatkoznak a szabályok, vagy Elon Musk azt tehet, amit akar, és nem kell szembenéznie a következményekkel?”
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-surprise-appearance-tesla-173224263.html