Az egyik a város beszéde.
Vannak, akik a mém vezérigazgatójának hívják.
Számos cégben vesz részt, amelyek közül kettő a legkiemelkedőbbek közé tartozik. Ott a Tesla (TSLA Szerezze be a Tesla Inc. jelentését , a prémium elektromos járművek gyártója. És a SpaceX, a repülőgép-ipari vállalata, amellyel a Mars meghódítását tervezi.
A harmadik kiemelkedő cég, a Twitter felvásárlása folyamatban van (TWTR Töltse le a Twitter, Inc. jelentését .
Ez a legutóbbi, 44 milliárd dolláros akvizíció már hetek óta uralja a média híreit, mert a mikroblog-webhely – ahogy önmagát írja – de facto városi tér.
A másik egy sztárfinanszírozó. Befektetési stratégiáját alaposan átvizsgálják. Az Ark Investment Management alap teljesítményét napi rendszerességgel elemzik.
Elon Musk és Cathie Wood ma a pénzügyi bolygó sztárjai. Wood a Teslába is befektetett, amely az Ark Investment Management portfóliójának nagy részét teszi ki.
Mindkét sztár kriptoevangélista is. A megfelelő cégeiken keresztül fektettek be bitcoinba.
Musk és Wood tehát sok ponton közel állnak egymáshoz. De ugyanolyan közel állnak azokhoz a dolgokhoz, amelyektől utálnak. És az egyik ilyen befektetési forma, amely úgy tűnik, ma dominál: a passzív alapok.
Pézsma és fa szellőző a passzív alapok ellen „Magaik a részvényesek főleg nem gyakorolnak nyomást, inkább a menedzser ügynökeik – hivatásos befektetési menedzserek – igen. Lásd például Larry Finket, aki a tőke mintegy 0.0000001%-át birtokolja” – írta Andreessen május 1-jén a Twitteren a BlackRock vezérigazgatójára hivatkozva.
Alapvetően a BlackRock, mint más passzív cégek, mint például a Fidelity és a Vanguard, túl nagy hatalma van a vállalatok felett, passzív alapjaik ellenére.
"Pontosan a tényleges részvényesek nevében hoznak olyan döntéseket, amelyek ellentétesek az ő érdekeikkel!" – kommentálta Musk. „Nagy probléma az index/passzív alapokkal.”
Amikor egy vele egyetértő felhasználó hozzátette, hogy „a piac azért tükrözi a vállalatok alapjait, mert az arbitrázsok (aktív befektetők) teszik azzá. Szóval mi történik, ha mindenki passzív? Musk nem habozott.
„Vissza kell térni az aktív befektetések felé” – mondta Musk. "A passzív túl messzire ment."
Görgessen a Folytatás lehetőséghez
A Wood esetében „a passzív alapok sok befektetőt megakadályoztak abban, hogy a TSLA dollár 400-szoros felértékelődését élvezze a 1.6 júniusi tőzsdei bevezetésekor elért 2010 milliárd dolláros tőzsdei tőzsdei tőzsdei értékről ~650 milliárd dollárra, amikor tíz évvel később, 500 decemberében belépett az S&P 2020-ba.”
E személyes megfigyelés alapján következtetése nem vitás.
„Véleményem szerint a történelem a passzív alapok felé az elmúlt 20 évben felgyorsult elmozdulást a tőke hatalmas helytelen elosztásának fogja tekinteni” – írta Wood május 4-én a Twitteren.
Musk nyilvánvalóan egyetért.
„Ha nagyon kevés a ténylegesen aktív befektető, döntéseik nagyban növelhetik a vállalat értékelésének volatilitását” – kommentálta Wood bejegyzéseit a milliárdos.
Vita az aktív alapok és a passzív alapok között A befektetési stratégiákról folytatott vita végtelen és összetett. Az aktív alapok megpróbálják felülmúlni az átlagos piaci teljesítményt, míg a passzív alapok, amelyeket gyakran indexalapoknak neveznek, megpróbálják megismételni az átlagos piaci teljesítményt.
Felmerül a kulcskérdés, hogy az aktív menedzserek képesek-e rendszeresen jobban teljesíteni egy adott indexnél és/vagy versenytársaik többségénél.
Az aktív alapkezelők folyamatosan elemzik az indexben lévő értékpapírokat. Csapataik segítségével igyekeznek olyan befektetéseket találni, amelyek a piacot felülmúlják.
A magasabb hozam elérése érdekében vállalniuk kell az adott részvényosztályra vagy iparágra jellemző kockázatot.
A tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek), amelyek nagyrészt passzív befektetési eszközök, például nem ugyanazt a célt követik. Csupán arra irányulnak, hogy pontosan, más szóval passzívan reprodukálják azt az indexet, amelyre hivatkoznak, vagy az alapjukat.
Ezért az aktív menedzsmentben több a kockázat, míg a passzív menedzsmentben szinte nincs. De a passzív alapok átvették a hatalmat, és a hatalmuk is sokat nőtt.
Az Egyesült Államokban az elmozdulás különösen feltűnő a befektetési alapok (MF-ek) és az ETF-ek növekedésében. A Bostoni Federal Reserve bank májusban közzétett tanulmánya szerint 2020 márciusában a passzív alapok 41%-át tették ki az egyesült államokbeli MF és ETF kezelt vagyonának (AUM) az 3-ös 1995%-ról és 14%-ról 2005-ben. 2020.
A passzív alapok 48 márciusában a részvényalapoknál az AUM 30%-át, a kötvényalapoknál pedig 2020%-át tették ki, míg 1995-ben mindkét részesedés öt százalék alatt volt.
Cathie Woods aktív alapkezelő. Az Ark Investment alapja nagyon nehezen kezdi az évet.
Ami a Teslát illeti, Musk után a legnagyobb részvényesei olyan passzív alapok úttörői, mint a Vanguard és a BlackRock.
Forrás: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo