Részeg orosz katonák, Németország valódi problémája, szabotázs Oroszországon belül

Mint minden telített hírtéma esetében, mindig meglepődik, hogy az ukrajnai események meglehetősen központi kérdéseit továbbra is figyelmen kívül hagyják. Nem szabad persze meglepődni. A nyugati média egy megdöbbentően tudatlan szakaszon ment keresztül a hidegháború vége és a szeptember 9-e utáni felzárkózás között. Elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek arra, hogy divatírókat hívtak be, hogy tudósítsanak az Egyesült Államok afganisztáni inváziójáról, olyannyira elszegényedett intellektuálisan, hogy a hírbiznisz azokban a köztes években lett. A pletyka és a szórakozás uralta figyelmünket. Emlékszem, a 11-es évek végét azzal töltöttem, hogy a szerkesztőket a radikális iszlámizmus felépülése iránt próbáltam érdekelni szerte a világon, sikertelenül. A valóban tájékozott újságírók néhány bátor tudósítása óriási változást hozott Ukrajnában, nem utolsósorban a helyiek körében. De sok külföldi újságíró fiatal, és nem rendelkezik a hidegháborús mintafelismeréssel.

A külföldi történelem és földrajz egyébként mindig is gyenge láncszem volt az amerikai oktatásban. A kijelölő szerkesztők pedig hajlamosak a népszerű figyelem közvetítőinek tekinteni magukat, és kiszűrnek bármit, ami túl váratlan. A túl sok bonyolultságot vagy történelmi mintatudatot (például a Kreml évszázadok vagy évtizedek során tanúsított magatartását) homályosan érzékelik, mint valami összeesküvés-stílusú gondolkodásmódot. Ezért nem volt sok étvágy azt hinni, hogy az oroszok valóban megtámadják. Nem meglepő tehát, hogy a tudás fontos szálai még az olyan üvegházhatású média légkörben is figyelmen kívül maradnak, mint Ukrajna. Íme három ilyen probléma:

Alkoholizmus az orosz csapatok között. Több harcszínházban láttam orosz katonákat, és mindig részegek voltak. Még interjút is készítettem (a Wall Street Journal számára) egy grúz földön tartózkodó harckocsiparancsnokkal a 2008-as invázió során, aki vörös arcú, sáros volt és lassú a beszéde. Tanúja voltam a tankok legénységének reggeli összehívásának – a tiszt és a többi embere ingatag volt. Folytathatnánk a tételezést, de semmi értelme. Mindenki tudja, hogy ez igaz vagy nagyon valószínű. De ezt szinte soha nem ismerik el. Itt egy ritka említ egy olyan eset, amikor a katonák kidobták egy kórház raktárát, és ellopták az összes gyógyszeszt.

Mindannyian ismerjük az alkoholizmus csapását az orosz életben, különösen a tartományokban. És kétségtelenül a félelemmel és utálattal hirtelen szembesülő, rosszul képzett fiatal sorkatonák távoli elszegényedett vidékeiről, ellenséges bennszülöttek és szadista elöljárók számára, akik kénytelenek választani az atrocitások elkövetése és a parancsok megtagadása miatti lelövések között, a vodkának sine qua nonnak kell lennie. Figyelembe véve a puszta mennyiségeket, a következetes napi bevitellel, a bonyolult gépek kezelésének képtelenségével és a mértéktelen butasággal (mint a csernobili komplexumban), vegyük figyelembe a következményeket. Kétségtelen, hogy a magasabb beosztásúak ismerik, sőt bátorítják is a jelenséget. Hogyan tudnák másként rávenni a férfiakat, hogy teljesítsék hüllő-parancsukat? Az ezt követő háborús bűnök nem lehetnek meglepőek.

Ilyen brutális katonai valóságot a 19. század óta nem láttunk Nyugaton, sőt, a napóleoni háborúk óta. Eszembe jut a brit haditengerészet sajtóbandái, és a hajók fedélzetén található hatalmas rumadag, hogy a tengerészek ne lázadjanak fel. És előtte Nagy Frigyes híres szavai csapataihoz: "Kutyák, örökké élnétek?" A világ nagy részén, különösen a nyugati szövetségben, óriási előrelépés történt a harcoló személyzet életével és életkörülményeivel kapcsolatos aggodalmakban, nem utolsósorban a megfelelő fizetés és élelem formájában a háborús övezetekben. Az orosz hadkötelesek olyan helyekről származnak, ahol ilyen modernizáció még a civil életben sem történt meg. Itt, a The Moscow Times-ban, szemléletes leírása otthoni életükről: „A fémhulladék begyűjtése tiszteletreméltó alternatívája volt a kis lopásnak, bár a fémet úgyis el kellett lopni. Valószínűleg ismertél valakit, aki megölt valakit. Biztosan ismertél valakit, aki halálra itta magát (talán az apád volt az).

Németország álszent tehetetlensége továbbra is mindenkit zavarba ejt. Mindannyian hallottuk a különféle magyarázatokat arra, hogy nem hajlandó több segítséget nyújtani Ukrajnának – reálpolitika, korrupció és háborús bűntudat. Ennek megfelelően három kategóriába sorolhatók:

A) Függőség az orosz fosszilis tüzelőanyagoktól és kereskedelemtől.

B) Az a megdöbbentő, de régóta fennálló jelenség, hogy olyan vezető politikusok, mint Gerhard Schroder elveszik az orosz pénzt.

C) Háborús bűntudat a Szovjetunió elleni náci invázió miatt. Természetesen mindez igaz. Hozzáadhatná a régi „Ostpolitik” egy változatát, nevezetesen azt az elméletet, amely szerint a Kremllel való kapcsolat végső soron civilizálja és javítja rossz viselkedését. Egy ideje azonban ezen okok egyike sem volt elegendő annak igazolására (vagy magyarázatára), hogy Németország megtagadja Ukrajnának nehézfegyverek átadását, vagy Moszkva kasszájának folyamatos petrodollárral egyenértékű gazdagítását. Szóval mi van még folyamatban?

Érdemes megnézni a szaúdi modellt. A Nyugat közel egy évszázada kialakította a baráti kőzetállamokkal fenntartott kapcsolatok modus operandi-ját. Mi megvásároljuk az olajukat, ők a mi áruinkat, és befektetnek a gazdaságunkba, mindkét fél meggazdagodik. Nem avatkozunk bele túlságosan a belügyeikbe vagy a regionális hatalmukba. Sok szempontból minél egységesebbek és tekintélyelvűbbek, annál jobb, mert ez azt jelenti, hogy minden országban csak egy központi hatalommal kell foglalkoznunk a természeti erőforrások hatékony kiaknázásához. Erős gyomor kell hozzá, hogy ne mondjam extrém képmutatást. Nézze meg kapcsolatainkat Venezuelával. George W. Bush lényegében megpecsételte a Chavez-rezsim hatalmát azzal, hogy az iraki háború zavarai során megállapodást kötött: Ön zavartalan olajáramlást biztosít nekünk, mi békén hagyunk. Egy másik példa Nigéria, ahol a központi kormányzat kifosztotta a helyi törzseket olajuktól, és nagyon keveset ad vissza cserébe. Néha fellázadnak, és borzalmak következnek, mint például Biafra az 1960-as években, de semmi sem változik. Megengedtük Oroszországnak, hogy a markolatig kihasználja ezt a modellt.

De van egy további dimenzió, amelyet soha nem említettek. Az Orosz Föderáció a Szovjetunióhoz hasonlóan továbbra is ingatag földrajzi konstrukció. Adott lehetőség esetén ez is szétesne. A Kaukázus, Csecsenföld és társai kiválnak. Ahogy többek között Tatársztán, sőt Szibéria is. Nyugaton senki sem akarja azt a végtelen fejfájást, hogy megfékezzük a számtalan ebből következő konfliktust – ahogy az a szovjetek összeomlásakor történt. A polgárháborúk, a lakosságcserék vagy az új kereskedelmi megállapodások rémálma, különösen az olajjal kapcsolatban, minden egyes új törékeny állammal. Gondolkozz el róla. Új csővezetékek építése? A nukleáris anyagokat, amelyek kiszűrnék? Tehát Bill Clinton korától kezdve a nyugati szövetség Moszkva-központú megközelítést alkalmazott az egész geotér felé. Putyin látta és kihasználta a Nyugat dilemmáját. Itt egy Twitter szál Casey Micheltől, egy vezető amerikai szakértőtől és írótól, ez krónikázza meg, mire gondolok.

Ne felejtsük el, hogy évszázadok óta, különösen a Nagy Játék éveiben, ez volt Moszkva külpolitikájának működési elve: a stratégiai mélység. Végtelen számú külső pufferzónát hoz létre, hogy megakadályozza a belső mag széttöredezését. Ha egyszer hagyja, hogy Grúzia túlságosan befolyásossá váljon, akkor magával fogja vinni a Kaukázust, és Asztrahán követi, majd Tatársztán és Baskíria és így tovább. Szegény Tbiliszi, mint nyugatbarát demokrácia, úgy gondolta, hogy több támogatást fog kapni a 2008-as orosz invázió során. Nem történt meg. Valójában a Nyugat bevállalta Moszkva hagyományos geostratégiáját. Feltartóztathatatlanul Putyin inváziója következett a Krím-félszigeten, Donbászban és egész Ukrajnában. Ez tehát a nagy mögöttes piszkos titka Németország, sőt a Nyugat mindeddig aluszékony reakciójának Putyin sorozatos agressziójára. Végre itt az ideje, hogy foglalkozzunk azzal a tágabb kérdéssel, hogy hagyjuk Oroszországot természetes stabil méretekig feloldódni.

A szabotázscselekmények naponta szaporodnak Oroszországon belül. Senki nem vállalja a felelősséget, a legtöbb megfigyelő a vonalak mögött tevékenykedő ukrán gerillákat tartja számon. A Kreml természetesen hibáztatja A brit SAS kommandósok attól tartva, hogy hitelt adnak az ukrán bátorságnak. A dezinformáció plusz előnyként azt sugallja, hogy valójában Oroszország kontra NATO. De nem, az önhittség nem éli túl a vizsgálatot. Április 1-jén ukránok állítólag helikopterrel találtak célpontokat Belgorodban. Ennek ellenére a közelmúltban megugrott a titokzatos tüzek és robbanások aránya. Itt egy kutatóintézet, ott egy katonai akadémia. Kétségtelenül a SAS és mások ajánlatunkra segítséget nyújtott, robbanóanyag-kiképzés, lopakodó megközelítés, gyors kivonás és hasonlók.

Tartós kampányként azonban a kockázatok hamarosan meghaladják az előnyöket, ha a célok nem hoznak jelentős stratégiai hasznot. Felfújódik üzemanyag-ellátás a közeli Brjanszkban nyilvánvaló taktikai értelme van, és a földi háború továbbra is Kijev útját járja. De nincs olyan játékvezető, aki fújja a sípot, és bármikor véget vessen az ellenségeskedésnek; ez évekig folytatódhat, mint Szíriában. Sajnos a hosszú távú lemorzsolódási forgatókönyv Moszkvának kedvez, mert a könyörtelen, messziről érkező rakétacsapásoknak, amelyek akár véletlenszerűen is célozzák az egész országot Harkovra, Lvivre, az újonnan visszanyert zónákra, mint például Hersonra, meg kell fizetniük a maga áldozatait. Putyin egyszerűen megakadályozza, hogy Ukrajna visszatérjen a normális élethez a belátható jövőben.

Itt változtathatja meg az egyensúlyt az Oroszországon belüli szabotázskampány. Talán ez az egyetlen dolog, ami képes. A látszólag szórványos célzásnak van értelme, ha figyelembe vesszük a teljes következményt. Érezhetően hazahozza a háborút – Moszkva nem tudja örökre elhomályosítani az eseményeket. Pszichológiailag a lakosság elkezdi érezni a védtelenség miatti szorongást, azon tűnődve, hogy mi lesz ezután és hol. Menthetetlenül megkérdőjelezik vezetőik hozzáértését, és elvesztik a bizalmat a hírpropagandában. Oroszország egy nagy hely, nehéz megőrizni több időzónát. Az eliten belül repedések jelennek meg, ahogy eddig is. Szergej Sojgu első védelmi miniszter volt távolságtartó (egyes jelentések szerint letartóztatták), ezután Putyint tájékoztatta, míg az utóbbi mániákusan markolta az asztalt. A különböző titkosszolgálati vezetők folyamatosan kapják a kezelés. És most kiderül, hogy Oroszország katonai főnökei felháborodnak amiatt, hogy korlátozzák őket, és nem engedik mozgósítani az egész országot egy teljes körű háborúra. Ők okolják riválisaik az elit, különösen a titkosszolgálatok körében, mert célzottabb kampányt folytatnak, amely a hadsereg gyengeségeit fedi le.

Röviden, Putyin rezsimje minden despotikus uralom veszélyeit a szélsőségekben jeleníti meg – kölcsönös bizalmatlanság, paranoia, egy beteg főnök határozatlansága, vad belharcok. Maga Putyin minden bizonnyal ellenáll a totális háborús megközelítésnek, mivel az a tábornokokat olyan központi hatalom helyzetébe hozza, amely képes kihívni a sajátját. Kiszoríthatnák őt. Ez az előnye egy szélesebb, mélyebb szabotázsstratégiának Oroszországon belül, ahol a hatalmi csoportok kételkedni kezdenek egymásban, ahol a központ megkérdőjelezi a regionális lojalitást, és ahol a belső ellenség kerül a középpontba. Nemsokára az etnikai csoportok elkezdenek zaklatni a nyomás alatt. Végül a szörny megeszi a farkát, mint mindig.