Ne használja az ukrajnai háborút ürügyül a fegyveripar tartós bővítésére

Az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei több tízmilliárd dollárt költöttek arra, hogy Ukrajnát megvédjék a brutális orosz inváziótól, mégpedig jogosan. De úgy tűnik, hogy a Pentagon, a katonai szolgálatok és a nagy fegyvervállalkozók készen állnak arra, hogy megragadják ezt a válságot, hogy tartósan kibővítsék az amerikai fegyveripar méretét és hatókörét oly módon, amely messze meghaladja azt, ami Ukrajna jelenlegi konfliktusában való megsegítéséhez szükséges. .

Az eddigi tervek között szerepel új fegyvergyárak építése, a lőszerek, a páncéltörő fegyverek és egyéb rendszerek gyártásának drámai fellendítése, valamint a fegyverbeszerzések felügyeletének megkönnyítése. Ezeknek a változtatásoknak olyan költsége lesz, amely idővel több tízmilliárd dollárral haladja meg a jelenlegi kiadási terveket, és esetleg több is – sokkal több.

A katonai-ipari komplexum méretének és hatókörének gyors bővítésére irányuló törekvés szükségtelen és bölcs dolog. Az erre irányuló rohanás, miközben csökkenti a meglévő biztosítékokat a pazarlás és a gyenge teljesítmény ellen, az áremelkedést és a színvonaltalan termelést kockáztatja, még akkor is, ha olyan pénzeszközöket köt le, amelyeket más sürgős prioritásokra hatékonyabban lehetne felhasználni.

Azt, hogy a fegyvergyártási kapacitás bővítésével kapcsolatos retorikából mennyi válik valósággá, még meglátjuk, de van néhány korai nyom. Többet akkor tudunk majd, ha a Kongresszus elfogadja a 2023-as költségvetési évre vonatkozó Pentagon kiadási törvényt, és a kormányzat a jövő év elején bejelenti a 2024-es költségvetési évre vonatkozó javaslatát. Az előzetes jelek azonban azt sugallják, hogy a fegyveripar már most is rengeteg készpénzzel büszkélkedhet a szinte rekord Pentagon-kiadásokból és az amerikai felszerelések növekvő globális piacáról.

Például a változat A Szenátus Fegyveres Szolgálatainak Bizottsága által előterjesztett honvédelmi felhatalmazási törvény (NDAA) „Ideiglenes engedélyek Ukrajnával és egyéb ügyekkel” című szakaszt tartalmazott, amely több tízezer Raytheon Stinger légvédelmi rakéta és Raytheon/Lockheed Martin beszerzését engedélyezte.LMT
Javelin páncéltörő rakéták és több száz Lockheed Martin HIMARS rakétarendszer – a mennyiség 12-50-szerese lekötött összegeket Ukrajnába, attól függően, hogy melyik rendszert nézzük. Ha ezt a darabszámot teljes mértékben finanszíroznák, akkor jelentős új létesítményekre lenne szükség, hogy ilyen mennyiségben lehessen őket gyártani. Az NDAA fegyveres szolgálatok változata soha nem ment át a teljes szenátuson, de rendelkezései alátámasztják a Kongresszus kulcsfontosságú tagjainak azon vágyát, hogy hosszú távon jelentősen bővítsék az Egyesült Államok fegyvergyártási kapacitását.

Egy másik példa, a hadsereg felvásárlási főnöke, Doug Bush bejelentette, hogy a szolgálat megkísérli megháromszorozni a 155 mm-es taracklövedékek hazai gyártását, és legalább megkétszerezni az irányított többszörös kilövésű rakétarendszerek gyártását. Nagy mobilitású tüzérségi rakétarendszerek kilövői az elkövetkező néhány évben.

Eközben a Pentagon teljes fegyverbeszerzési vezetője, William LaPlante intézkedéseket sürget a fegyvergyártás felgyorsítására, beleértve a többéves beszerzési kötelezettségvállalásokat is. Ahogy ő mondta riporterek nemrégiben: „Ők [a kongresszus] támogatják ezt. Több évre szóló felhatalmazást adnak nekünk, és finanszírozást fognak adni, hogy valóban befektessük az ipari bázist – és én dollármilliárdokról beszélek az ipari bázisra –, hogy finanszírozzuk ezeket a gyártósorokat.

Milyen célt szolgál majd az amerikai fegyvergyártó hálózat ilyen mértékű növelése? Ha az ukrajnai háború évekig őrlődik, mint ahogy lehet, ha most nincs felkészülve a talaj a konfliktus esetleges politikai rendezésére, akkor az Ukrajna támogatásához szükséges alapvető eszközök közül többnek az európai NATO-szövetségesektől kell származnia, nem az amerikai részvényektől. Az Egyesült Államok szállította az Ukrajnának adott fegyversegély túlnyomó részét az orosz invázió kezdete óta. Ez az egyensúly megváltozhat, és meg is kell változnia, amikor egyes európai országok katonai költségvetésüket növelik az ukrajnai válságra válaszul.

Egy másik érv az Ukrajnának szállított lőszer-, tüzérségi és egyéb rendszerek gyártásának fellendítése mellett az, hogy az Egyesült Államoknak megfelelő készletekkel kell rendelkeznie a Kínával való esetleges konfliktus kezelésére. De az Ukrajnának adott felszerelések leginkább a földi harcokhoz kapcsolódnak. Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok szárazföldi háborút vívna Kína ellen, és az USA politikájának átfogó célja az kell legyen, hogy elkerülje a katonai konfrontációt ezzel a nemzettel.

A hadiipari komplexum méretének drámai kiterjesztése egy újabb ukrajnai típusú konfliktus vagy egy jövőbeli, Kínával vívott háború elgondolása során veszélyes lehetőség, amely csak tovább militarizálja az Egyesült Államok külpolitikai és biztonsági tervezését egy olyan időszakban, amikor a diplomácián alapuló kifinomultabb megközelítés és a gazdasági államvezetés nagyobb valószínűséggel segíti elő a békét és a stabilitást, mint hogy egyre több erőforrást fordítana a fegyverkezésre és a fegyverkezési versenyre.

Ha valóban szükség van a lőszer és más harctéri fegyverek fokozottabb gyártásába való beruházásra, akkor reálisan fel kell mérni, hogy mi elegendő a legvalószínűbb jövőbeli forgatókönyvek megoldásához, nem pedig az iparág által vezérelt finanszírozás megszerzésére, amely nem mutat egyértelmű összefüggést. valószínű biztonsági szükségletekre. A szükséges emelések pedig a váltás a Pentagonon belüli pénzeszközök, nem pedig a már amúgy is felduzzadt költségvetésének növelése. Az elmúlt években csökkentették a lőszerberuházásokat, hogy helyet adjanak olyan drága, nagy jegyek számára, mint az F-35 harci repülőgép, az új interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM) és új repülőgép-hordozók.

Amint azt a kormányzati felügyeleti projekt megjegyzi, az F-35 túlárazott, alulteljesítő rendszer, amely soha nem lesz teljesen kész a harcra. Az is előfordulhat, hogy a jelenleg tervezett számban nincs rá szükség, tekintettel a pilóta nélküli repülőgépek növekvő hasznosságára.

Az ICBM-ek „a világ legveszélyesebb fegyverei közé tartoznak” szerint William Perry volt védelmi miniszter, mert az elnöknek csak percek kérdése lenne eldönteni, hogy támadásra figyelmeztetve elindítja-e őket, ami jelentősen megnöveli a téves riasztáson alapuló véletlen atomháború veszélyét. Amerika biztonságosabb lenne nélkülük, és biztosan nincs szüksége újakra, amelyek a következő hat évtizedben vagy tovább is kitartanak.

Ami a repülőgép-hordozókat illeti, magas költségük és az új, nagy sebességű rakétarendszerekkel szembeni sebezhetőségük rossz befektetést jelent olyan időszakban, amikor más sürgető nemzeti igények is fennállnak.

Ahelyett, hogy tovább növelné a már amúgy is hatalmas fegyvergyártó bázist, Washingtonnak alaposan meg kell vizsgálnia a várható jövőbeli védelmi szükségleteket, miközben bővíti diplomáciai kapacitását, és jobban támaszkodik a szövetségesekre a jövőbeli kockázatok kezelésében saját régióiban. Mivel a Pentagon költségvetése jövőre eléri a 850 milliárd dollárt – ez az egyik legmagasabb szint a második világháború óta –, itt az ideje egy reálisabb stratégiának és fegyelmezettebb kiadási prioritásoknak, nem pedig egy olyan helyőrségi állam felépítéséért folytatott versenyfutásnak, amely nem megfelelően felkészült. sürgős, nem katonai fenyegetésekkel, amelyek az amerikaiak és az emberek életét és megélhetését fenyegetik szerte a világon.