Az inflációcsökkentési törvény megsérti Biden 400,000 XNUMX dolláros adókötelezettségét?

A szenátusi demokraták klímaváltozásról, egészségügyről, gyógyszerárakról és adóintézkedésekről szóló, múlt héten nyilvánosságra hozott csomagjának támogatói és ellenzői azon vitatkoznak, hogy a törvény sérti-e az elnök ígéretét. Joe Biden elnökválasztási kampánya óta nak nek nem emelnek adót évi 400,000 XNUMX dollár alatti jövedelemmel rendelkező háztartásokban.

A válasz nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. 

„A mulatság az, hogy attól függően, hogy kit kérdezünk, eltérő választ kaphat” – mondta John Buhl, az Adópolitikai Központ elemzője. 

További információk a Personal Finance-től:
Az embriók eltartottnak számíthatnak a Georgia állam adóbevallásában
Bekerülne a diákhitel-elengedésbe?
A távmunka segít az infláció elleni küzdelemben

A Fehér Ház 400,000 XNUMX dollárt használt durva választóvonalként a gazdagok, illetve a közepes és alacsonyabb keresetűek között. Ez a jövedelmi küszöb kb felső 1% és 2% között az amerikai adófizetők. 

Az új törvényjavaslat, a Inflációcsökkentési törvényadószakértők szerint közvetlenül nem emeli a háztartások adóját e sáv alatt. Más szóval, a jogszabály nem idézné elő az adófizetők éves adóbevallásainak emelését, ha a bevételük nem éri el a 400,000 XNUMX dollárt, mondták a szakértők. 

A jogszabály egyes aspektusainak azonban kedvezőtlen downstream hatásai lehetnek – egyfajta közvetett adózás – mondták a szakértők. Úgy tűnik, ez a „közvetett” elem az, ahová az ellenfelek irányították haragjukat. 

A törvényhozás – amelyet Chuck Schumer (DN.Y.) szenátusi többségi vezető és Joe Manchin (DW.Va.) szenátor közvetített, aki korábban kulcsfontosságú centrista volt – mintegy 485 milliárd dollárt fektetne be az éghajlati és egészségügyi intézkedésekbe 2031-ig. , a Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint elemzés szerdán adták ki.

Általánosságban elmondható, hogy a kiadások formájában adókedvezményeket és kedvezményeket az elektromos járműveket vásárló és otthonukat energiahatékonyabbá tevő háztartások számára, valamint a jelenlegi megfizethető ellátásról szóló törvény három évvel meghosszabbítása az egészségbiztosítás támogatására.

A törvényjavaslat becslések szerint 790 milliárd dollárt is gyűjtene adóintézkedésekkel, reformok a vényköteles gyógyszerek áráért és a metánkibocsátás díjáért a Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint. A bevétel nagy részét – 450 milliárd dollárt – az adók teszik ki.

Konkrétan, a jogszabály több forrást biztosítana az IRS-nek az adócsalás végrehajtásához, és módosítaná a „hordott kamat” szabályait a 400,000 XNUMX dollárnál többet kereső adófizetők számára. A hordozott kamatozási szabályok lehetővé teszik bizonyos magántőke- és egyéb befektetők számára, hogy kedvezményes adókulcsot fizessenek a nyereség után. 

Ezek az elemek nem ellentmondásosak az adóvállaláshoz képest – nem emelik a közepes és alacsony keresetűek éves adótartozását, mondták a szakértők. 

Az inflációcsökkentési törvény 15 százalékos társasági minimumadót is bevezetne, amelyet a nagyvállalatok részvényeseinek jelentett bevétele után kell fizetni. A szakértők szerint itt jöhetnek szóba a „közvetett” adók. Például egy magasabb adószámlával rendelkező vállalat átháríthatja ezeket a többletköltségeket az alkalmazottakra, esetleg alacsonyabb emelés formájában, vagy a csökkent vállalati nyereség sértheti a 401(k)-t és más befektetőket, akik a vállalat egy részét birtokolják. befektetési alap.

A társasági adó jelenlegi mértéke 21%, de egyes vállalatok képesek csökkenteni tényleges adókulcsukat, és így visszafogadni a számlájukat.

Az adóügyi vegyes bizottság szerint a politika eredményeként a 200,000 17 dollár alatti jövedelemmel rendelkezők 2023-ban csaknem XNUMX milliárd dolláros kombinált kiegészítő adót fizetnének. elemzés július 29-én jelent meg. Ez a kombinált adóteher 2-re körülbelül 2031 milliárd dollárra csökken a JCT, a Kongresszus független pontozója szerint.   

"A demokraták adóreformhoz való hozzáállása azt jelenti, hogy növelik az alacsony és közepes jövedelmű amerikaiak adóját" - mondta Mike Crapo szenátor, R-Idaho állam, a Pénzügyi Bizottság rangsoroló tagja. mondott az elemzésről.  

A JCT elemzése azonban a szakértők szerint nem ad teljes képet. Ennek az az oka, hogy a Felelős Szövetségi Költségvetési Bizottság szerint nem veszi figyelembe a fogyasztói adó-visszatérítések, az egészségügyi díjtámogatások és az alacsonyabb vényköteles gyógyszerek költségeit. 

A közvetett költségeket figyelembe vevő megfigyelőknek ezeket a pénzügyi előnyöket is mérlegelniük kell – érvelnek a szakértők. 

"A törvényjavaslat egyes elosztási hatásainak szelektív bemutatása figyelmen kívül hagyja a középosztálybeli családok számára a deficit csökkentéséből, a vényköteles gyógyszerek árának csökkentéséből és a megfizethetőbb energiaellátásból származó előnyöket" - mondta a demokrata és republikánus kormányzat öt volt pénzügyminiszteréből álló csoport. írt Szerda. 

Az Affordable Care Act teljes támogatásának 64 milliárd dollárja önmagában „több mint elegendő lenne a nettó adóemelések 400,000 300 dollár alatti ellensúlyozására a JCT tanulmányában” – állítja a Bizottság a Felelős Szövetségi Költségvetésért, amely szintén becslése szerint az amerikaiak XNUMX milliárd dollárt takarítanak meg a költségeken. vényköteles gyógyszerek prémiumai.

A csoport szerint a kombinált politikák nettó adócsökkentést kínálnak az amerikaiaknak 2027-ig. 

Továbbá a társasági adó minimális kulcsának megállapítását nem „extra” adónak kell tekinteni, hanem „az adóelkerülés és a legtehetősebbek javát szolgáló céltartalékok visszaigénylésének” – érveltek a volt pénzügyminiszterek. Ők Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin és Lawrence Summers. 

Buhl, az Adópolitikai Központ munkatársa szerint azonban további ráncokat is figyelembe kell venni. 

Például milyen mértékben hárítják át a vállalatok az adószámláikat a munkavállalókra a részvényesekkel szemben? A közgazdászok ebben a kérdésben eltérnek egymástól, mondta Buhl. És mi a helyzet a sok felesleges készpénzzel rendelkező cégekkel? Lehet, hogy ez a készpénz-puffer egy vállalatot nem vet ki közvetett adóval a dolgozóira? 

– A végén végleg lebukhatsz ezekbe a nyúlüregekbe – mondta Buhl. „Ez csak az adókötelezettség egyik szórakoztató része” – tette hozzá.