Ezen a nyáron a kiterjedt szárazság megmutatta, hogy az éghajlatváltozás egyre nehezebbé teszi a klímaváltozás elleni küzdelmet. Gondolj erre egy pillanatra. Olyan érzés, mintha egy példabeszédben élnénk.
Gondoljunk csak Kínára. alatt a 70 napos kánikula, a Jangce folyó egyes szakaszai 1865 óta a legalacsonyabb szintre süllyedtek. A Szecsuán tartomány villamosenergia-termelésének 80%-áért felelős vízenergia mindössze a kapacitás 20%-án működött. Gyártók, köztük a Toyota, a Foxconn és a Tesla
Európa is megbirkózott vele legrosszabb aszály 500 év alatt. Franciaország atomreaktorainak körülbelül a fele offline állapotban voltak augusztusban, mert a Loire folyó alacsony vízállása és meleg hőmérséklete lehetetlenné tette a hűtést. Franciaországnak, amely általában a szén-dioxid-mentes atomenergia exportőre volt, villamos energiát kellett importálnia. Alacsony vízállás a Rajnán és a Dunán blokkolta az alacsony szén-dioxid-kibocsátású uszályforgalmat, ami jelentősen magasabb károsanyag-kibocsátással kényszeríti az árukat teherautóval történő szállításra.
Itt az ideje a geomérnököknek és a vízvezetékeknek az aszály sújtotta régiókban?
Shutterstock
Az elmúlt 1,200 év legrosszabb aszályával küzdő amerikai Nyugat súlyosan túlhasználja a Colorado folyót. Néhány 80% Az onnan elvezetett víz mezőgazdasági területre kerül, ami az Egyesült Államok növénytermesztésének 15%-át teszi ki. A Mead-tó és a Powell-tó, a folyó menti két legnagyobb víztározó, lezuhant negyed kapacitásukról. A vízierőművek gátaik a legkevésbé aggasztják a tudósokat – különösen a Mead-tó fenyegeti azt, hogy Deadpool amelyen túl nem tud átfolyni a víz. A Coloradótól függő hét államnak legfeljebb a vízfelhasználást kell csökkentenie 30%, ellenkező esetben a szövetségi kormány beavatkozik.
Eközben az ukrajnai háború okozta aszály csökkentette a globális gabonakészleteket 12 éves mélypont. Kínában, Indiában, Európában és az Egyesült Államokban a gazdálkodók a forró, száraz körülményekkel küszködnek.
Ha ez nyár volt, 1.2°C-os átlagos felmelegedés mellett, akkor 2°C vagy 3°C-ot elképzelni is ijesztő. Az aszályok rosszabbodni fognak, nem pedig javulni fognak, tehát hogyan kezeljük egyszerre a vízválságokat és az éghajlatváltozást? Rövid-, közép- és hosszú távú megoldásokra van szükségünk. Ezek egy része jóindulatú. Néhányat esetleg nem szeretsz.
1. Rövid távon: pontosan árazza be a vizet
Rövid távon az országoknak biztosítaniuk kell az ivóvíz és a mezőgazdasági víz ellátását. Az első lépés a víz megfelelő árának meghatározása. Ezt könnyebb mondani, mint megtenni.
Nyolc évvel ezelőtt a New York Times
Most, a azonnali ár egy hektárlábnyi víz Kaliforniában a 214.64. szeptember 30-i 2019 dollárról 1,242.79. szeptember 6-án 2022 dollárra nőtt, ami 579%-os növekedés három év alatt. A kaliforniai törvényhozók azok kér az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma, hogy vizsgálja ki az „szárazság haszonszerzését” és „piaci manipulációját”.
Mi van, ha ez csak a tisztességes piaci ár?
Ha igen, akkor az ipari vállalatokat arra ösztönöznék, hogy kezeljék az általuk termelt több milliárd gallon mérgező szennyvizet. A gazdálkodók áttérhetnek az olyan vízigényes termékekről, mint a marhahús és a mandula víz- és kalóriatakarékos növények mint a keményítőtartalmú gyökerek és a gabonafélék. A ruha- és divatgyártók vízbarát alternatívákat keresnének a pamut helyett. A kevésbé intenzív, de jelentős vízhasználók, köztük a sportlétesítmények, a tájkezelők és a háztulajdonosok az intelligens öntözőrendszerek felé fordulnának.
Los Angelesnek jó ötlete van a terv szennyvizének 100%-át újrahasznosítani. Ki tudta ezt mint Bill Gates 2015-ben, egy 13 milliós észak-amerikai metróövezet hamarosan „emberi ürülékből készült vizet” inna, hogy a Microsoft
Ha kevés a víz, nem lehetünk nyűgösek. Meg kell mentenünk, használnunk, újrahasznosítanunk és Fizet mert a víz, mint az értékes áru.
2. Középtáv: a szárazság sújtotta területek felkészítése a vízhiányra
Középtávon a legkevésbé nehéz megoldás a sótalanítás: a só eltávolítása a tengervízből ipari méretekben. Bármely tengerparti országban megvalósítható, de energiaigényes. Hacsak nem megújuló energiával, vagy remélhetőleg hamarosan fúziós energiával látjuk el, a vizet magasabb kibocsátásért cseréljük el.
Egy másik lehetőség az, hogy a vizet a többletterületről a szűkös területekre szállítják. Jéghegyek vonszolása az Antarktisztól a vízhiányos tengerparti városokig az egyik út (miért pazarolja az édesvizet?). A praktikusabb módszer a vízvezeték.
Kína dél-észak vízszállítási projektje, amely 60 milliárd dolláros erőfeszítést tett a víznek a Jangcéből Pekingbe való elvezetésére, jó példa volt mindaddig, amíg a Jangcét nem sújtotta a szárazság. Ehelyett Kína Oroszországot keresheti víz után, mint a város városát Lanzhou rendelkezik javasolta. Hasonlóképpen, az Egyesült Államok a Nagy-tavakból és a Mississippi-medencéből vezethetné a vizet nyugatra – vagy Kanadában, ahol viszonylag kevés ember él és rengeteg édesvíz van. Ez még ellentmondásosabb lehetőségeket vet fel.
3. Hosszú távon: a sarkvidéki folyó áramlásának újratervezése az édesvíz megtakarítása érdekében
A 70-es évek végén és a 80-as évek elején a Nemzetközi Alkalmazott Rendszerelemzési Intézetben (IIASA) dolgoztam, egy agytrösztben, amely a Habsburgok egykori nyári palotájában található Laxenburgban, egy Bécs szélén fekvő faluban. Itt dolgozhatnak a nyugati tudósok a keleti tudósokkal.
Tudnék mesélni kémtörténeteket azokból az időkből, de a témánál maradva észrevettem, hogy orosz tudósok szimulálják az Ob folyó áramlásának megfordítását Szibériában, hogy az az Aral-tengerbe torkolljon (a mai Kazahsztánban és Üzbegisztánban). ) a Jeges-tenger helyett. A javasolt mérnöki projekt egy 1,584 mérföld hosszú csatorna megépítését jelentette az Urál lábánál, 40 milliárd dolláros (1980 dolláros) becsült költséggel.
Utólag visszagondolva néha azt gondolom, hogy kár, hogy a szovjetek nem hajtották végre ezt a tervet. Az Aral-tó kiszáradt, miközben az édesvíz továbbra is a Jeges-tengerbe ömlött, felgyorsítva a felmelegedést, és ezáltal az éghajlatváltozást.
Körülbelül 15 évvel ezelőtt egy vancouveri vízügyi konferencián hasonló ötletem támadt. Az elmúlt 60 évben jelentősen megnőtt a Mackenzie folyó édesvíz kiáramlása, amely Észak-Amerika második legnagyobb medencéje a Mississippi után. Kutatók talált hogy a Mackenzie folyóból a Jeges-tengerbe behatoló meleg víz felgyorsította a jég olvadását. Megkérdeztem: miért nem korlátozzuk ezt a negatív hatást azzal, hogy megfordítjuk a Mackenzie áramlását, és a felesleges vizet Észak-Amerika aszály sújtotta részeibe irányítjuk? Szidtak a konferencia résztvevői. Hogy merem javasolni a környezettel való kavarást!
Az ilyen előrehaladott és veszélyes aszály miatt talán fel kellene támasztanunk azt a régi szovjet elképzelést. Talán csővezetékkel kellene biztosítanunk a vizet, hogy oda érkezzen, ahol szükség van rá, nem pedig ott, ahol nagyobb olvadást és felmelegedést okoz.
Borzasztóan összetett
A víz és az aszály nagyon összetett kapcsolatban áll az éghajlatváltozással. Még a szárazság legígéretesebb megoldásaiban is vannak tátongó lyukak és ismeretlenek.
Vízválság ellen azonban le kell venni a kesztyűt. A vizet már nem kezelhetjük szabad forrásként. És nem várhatunk tovább, hogy több vízcsatornát és csővezetéket építsünk.
Ne felejtsük el, hogy az ókori civilizációk hatalmas mérnöki projekteken keresztül mozgatták az édesvizet, a római vízvezetékektől a hszincsiangi földalatti kútig és a ma is használatos csatornarendszerekig. Valóban túlságosan tolakodónak vagy természetellenesnek írjuk le a 3,000 éves technológiákat?
A lényeg az, hogy nem utasíthatjuk el a folyami geomérnökséget, mint a határon túli tevékenységet. Valahogy kezelnünk kell azt a 150 évet, amelyet az ipari forradalom óta éghajlatunk újratervezésével töltöttünk. Ha ezt felelősségteljesen tesszük, ennek a példázatnak nem kell tragédiával végződnie.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-drought-call-for-geoengineering/