Megduplázzuk a fosszilis tüzelőanyagokat, vagy siettessük a zöld energiára való átállást?

Gazdasági nehézségek vagy magas infláció idején mindig nyomás nehezedik új energiaforrások – jellemzően szén, földgáz vagy olaj – kifejlesztésére. Ezt a súlyt azonban ellensúlyozza az üvegházhatású gázok visszaszorítása és a hőmérséklet-emelkedés korlátozása. De a két erő nem feltétlenül áll ellentmondásban.

Abból az előfeltevésből indul ki, hogy nem minden fosszilis tüzelőanyag egyenlő. Ebből a célból a földgáz helyettesíti a szenet és csökkenti a CO2-szintet – ezt az üzemanyagot a szél- és a napenergia megszilárdítására is használják, ha az időjárás nem megfelelő. Ugyanakkor a megújulók ára csökken, és a közművek világszerte alkalmazzák őket, ami munkahelyteremtéshez vezet.

„A szén és az olaj különbözik egymástól” – mondja Brenda Shaffer, a Védelmi Demokráciák Alapítványának vezető energiatanácsadója egy szimpóziumon. Energiapolitikánk. Mivel a földgáz ára megugrott ősszel és télen, az országok visszatértek a fűtőolajhoz és a szénhez, ami azért történt, mert a piacot megfosztották a földgáztól – teszi hozzá. „Nem akarjuk, hogy az energetikai átállás a földgázról a szénre menjen át.”

A Világbank azt állítja, hogy a Föld lakosságának 90%-a rendelkezik elektromos árammal. Körülbelül 759 millióan azonban nem, akik szinte valamennyien polgári viszályok és gazdasági kétségbeesés sújtotta területeken élnek. Miközben ezek a számok csökkennek, a Kormányközi Panel on Climate Change 3.6 milliárd ember él alacsonyan fekvő földrajzi régiókban, amelyek hajlamosak az árapály-emelkedésre és a magas hőmérsékletre, ami víz- és élelmiszerhiánnyal járó szárazsághoz vezethet.

Az olajtársaságok diverzifikálják portfóliójukat. Mindannyian földgázt fejlesztenek. De ezek is változó mértékben zöldülnek. Míg az olaj és a gáz ingatagabb és nagyobb megtérülést eredményez, a cleantech biztonságosabb befektetés – ez a törekvés a kritikusok kivédését is segíti. Mint ilyenek, ezek a vállalatok olyan dolgokba fektetnek be, mint például a tengeri szélenergia, a napelemek és az akkumulátorok tárolása, amelyek méretgazdaságosságot építenek ki. Az európai Equinor, a Total, a Shell és az Eni all-in.

Ezek a vállalkozások agilisak akarnak lenni – hogy képesek legyenek a fosszilis tüzelőanyagokról más energiaformákra áttérni, amikor a piac ezt kívánja. Az elektromos járművek és a hidrogénüzemű közlekedés csak bővülni fog. Ráadásul, repülőgépek és a hajók bioüzemanyagot és hidrogént használnak. Például, Maersk Nyolc új hajót rendel, amelyek csak szén-dioxid-semleges üzemanyagot használnak majd – olyan ügyfelek igénye szerint, mint az Amazon, a Disney és a Microsoft Corp.

„A trend (a zöldre váltás) megmarad” – mondja Dean Foreman, az American Petroleum Institute főtanácsadója az Energiapolitikai összejövetelen. „De az energiaátmenet egy folyamat. Legyen realista, hogy ez mikor fordulhat elő” – teszi hozzá, elsősorban az „energiaszegénység” miatt.

Ki ül a vezetőülésben?

De az idő a lényeg. A Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség (IRENA) azt mondja, hogy az ablak gyorsan becsukódik, és a párizsi klímatárgyalások céljai elenyésznek. Francesco La Camera, az Irena főigazgatója egy pénteki sajtóértekezleten azt mondta, hogy az új fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrákba való befektetés drága, és olyan stratégia, amely arra kötelezi az országokat és a vállalatokat, hogy folytassák a piszkos üzemanyagok előállítását. Ezért 40-ra a megújuló energia arányát 2030%-ra kell növelni az összes gazdasági ágazatban. Ehhez évi 5.7 milliárd dolláros beruházásra lesz szükség. Jelenleg a zöld energia a globális energiaportfólió 14%-át teszi ki.

Az ilyen típusú energetikai átállás 85 millió új munkahelyhez vezet világszerte – ez a szám messze meghaladja a 12 milliót, amely megszűnne. Vegyük fontolóra Nyugat-Virginiát, egy olyan államot, amely eddig a szénre támaszkodott: egy SPARKZ nevű start-up cég azt állítja, hogy idén elektromos akkumulátorgyárat épít az államban. Kezdetben 350 embert vesz fel. Együttműködik az Egyesült Bányamunkásokkal, hogy olyan munkavállalókat képezzenek ki, akik közül sokan már rendelkeznek képzett készségekkel. Az akkumulátorok elektromos járműveket látnak el, és tárolják a felesleges szél- és napenergiát.

„Legfőbb ideje cselekedni” – mondja La Camera, megjegyezve, hogy ezek közpolitikai döntések. „A közelmúltbeli fejlemények egyértelműen bebizonyították, hogy a fosszilis tüzelőanyagok magas ára energiaszegénységhez és az ipari versenyképesség elvesztéséhez vezethet. A világ népességének 80%-a olyan országokban él, amelyek nettó fosszilis tüzelőanyagok importőrei. Ezzel szemben a megújuló energiaforrások minden országban rendelkezésre állnak, kiutat kínálva az importfüggőségből, és lehetővé teszik az országoknak, hogy leválasztsák gazdaságukat a fosszilis tüzelőanyagok költségeiről, miközben elősegítik a gazdasági növekedést és az új munkahelyek teremtését.”

A megemelkedett energiaárak arra késztetik a globális döntéshozókat, hogy könyörögjenek az olajtermelő országokhoz, hogy növeljék készleteiket. És bár erre szükség lehet a jelenlegi hiányon való túljutáshoz, a korlátok enyhülnek, és az árak esnek. Akkor mit?

A földgáz a keverékben marad, mert megerősíti a megújuló energiaforrásokat, és helyettesíti a szenet. A főterv azonban minimalizálná a fosszilis tüzelőanyagokat és Oroszország szerepét az exportálásban – azt a pénzt, amelyet most az Ukrajnával folytatott háború finanszírozására használ. Ahelyett, hogy tengeribeteg lenne a piaci kavarodástól, majd a termelőknek kényeztetné magát, a Nyugatnak hosszú távra kell tekintenie, amely megfékezi az éghajlatváltozást és 21. századi munkahelyeket teremt.