Annak ellenére, hogy a katasztrofális összeomlást követően az FTX-re helyezték a hangsúlyt, figyelemre méltó, hogy milyen keveset tudunk a kriptotőzsde és házon belüli kereskedési cége, az Alameda Research tényleges működéséről. Az új vezérigazgató, John Jay Ray III Sam Bankman-Fried kriptokereskedelmi birodalmát a „vállalati kontrollok legnagyobb kudarcának” nevezte, amit látott.
Szerda, Coffeezilla, egy YouTuber egy feltörekvő csillaggal, aki karriert futott be azzal, hogy megvilágítsa a kriptográfiai és kriptográfiai vázlatos projekteket, megnyomta Bankman-Fried a különböző ügyfélszámlák tőzsdén történő kezelésével kapcsolatos információkért. Kiderült, ott nem volt nagy különbségtétel – legalábbis az utolsó napokban működött a csere – ismerte el Bankman-Fried.
Ez a cikk a The Node, a CoinDesk napi összefoglalója a blokklánc és a kriptohírek legfontosabb sarkaiból. Feliratkozhat a teljes tartalomra hírlevél itt.
„Akkoriban egyenlően szerettük volna kezelni az ügyfeleket” – mondta az SBF egy Twitter Spaces eseményen. „Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy a tőzsde azonnali és származékos üzletágai között létezett, ha így akarjuk fogalmazni, mint a helyettesíthetőség megteremtése”. Coffeezilla számára ez úgy néz ki, mint egy füstölgő fegyver, amivel csalást követtek el.
Lásd még: Az FTX összeomlása bűncselekmény volt, nem baleset | Vélemény
Ez legalábbis ellentmond annak, amit Bankman-Fried mondott néhány perccel azelőtt, amikor először megkérdezték a tőzsdéről. szolgáltatási feltételek (ToS). „Úgy gondolom, hogy másként kezeljük őket” – mondta Bankman-Fried, utalva az ügyfelek eszközeire, amelyeket „margin versus tét, illetve azonnali kontra határidős fedezet” céljára használnak. Mindezek a szolgáltatások különböző kockázati szintekkel, az ügyfeleknek tett ígéretekkel és a cserével kapcsolatos különböző felelősségekkel járnak.
Az FTX Általános Szerződési Feltételei szerint a mindennapi felhasználók, akik csak vásárolni vagy tárolni akarják kriptovalutáikat a központi tőzsdén, bízhatnak abban, hogy ezt teszik, kriptográfiailag egyedi digitális eszközöket vásárolnak és tárolnak. De most, a Coffeezilla ügyes kérdezősködésének köszönhetően, tudjuk, hogy ehelyett „omnibusz” pénztárcák voltak, és hogy az azonnali és származékos kereskedők lényegében azonos szintű kockázatot vállaltak.
Azt is feltételezhetjük, hogy ez az FTX-nél régóta bevett gyakorlat volt. Bankman-Fried megjegyezte, hogy a „tőzsdei futás” során (elnézést a nyelvért), amikor az emberek a pénzkivonás leállítása előtt megpróbálták kivenni a vagyonukat, az FTX engedélyezte az „általánosított pénzkivonást” ezekből a gyűjtőpénztárcákból. De ő is elhárított, mondván, mit akarsz, hogy egy teljesen új folyamatot kódoljunk egy likviditási válság idején?
Ezelőtt Bankman-Friedet többször kérdezték a tőzsde szerződési feltételeiről, és gyakran sikerült kisiklatnia a beszélgetést. Gyakran rámutatott a dokumentum más részeire, amelyek kimondták, hogy a letétet használó ügyfelek (az FTX-től való adósság felvétele) a pénzeszközeiket a tőzsdén használhatják fel.
Vagy felhozott egy nyomozós átutalási folyamatot, mielőtt az FTX banki kapcsolatokat létesített volna. Nyilvánvaló, hogy az SBF szerint az ügyfelek pénzt küldtek az Alamedának az FTX-en lévő számlák finanszírozására, és valahol ez a tőke egy ritkán látható alszámlára került. Ennek az is volt az előnye, hogy felfújta Alameda könyveit, egy másik sötét sarok a birodalomé.
Maradnak a kérdések. Még mindig nem tudjuk, hogy Alameda mikor és hogyan veszített pénzt, és ebből mennyi lehetett az ügyfelek pénze. A legutóbbi jelentések szerint Alamedának volt egy fel nem zárható tőkeáttételes számla az FTX-en. Szinte a definíció szerint, ha mínuszban volt, eladósodott, és volt egy pénztárca, amely összekeverte az alapokat, az Alamedát is részben finanszírozták néhány FTX-ügyfél tudta vagy beleegyezésük nélkül.
Felszámítható csalási ügyről van szó, ha az azonnali vagyontárgyakat nem 1:1 arányban fedezik, ahogy ígérték, vagy hitelfedezetként vagy más célokra használnák fel őket, mondta Renato Mariotti, volt szövetségi ügyész. CNBC. Bankman-Fried korábban azt mondta, hogy a tőzsdén és a fedezeti alapon „dollárok” voltak „általában helyettesíthető” állítólag hozzászoktak személyi kölcsönöket finanszírozni alkalmazottaknak és kössön kockázati üzleteket. Most is elismerte, hogy az ügyfelek pénzeszközeit „hatékonyan” cserélték ki – legalábbis az utolsó órákban.
Lásd még: Sam Bankman-Fried önbíráskodási körútja | Vélemény
Az SBF médiakörútja során többször elmondta, hogy voltak a apró döntések sorozata a katasztrofális kudarcot eredményező vonal mentén. Valóban, nem úgy tűnik, hogy csak egy pillanat volt, amikor ő és a belső köre rosszul sült el, vagy egy pillanat, amely végleg megzavarta a kereskedési műveletet.
Ehelyett úgy tűnik, hogy Bankman-Fried kezdettől fogva megtévesztő volt (még a név kiválasztása is „Alameda kutatás” hogy kidobja azokat a bankokat, amelyek nem hajlandók együttműködni kriptokereskedő cégekkel). Az FTX alapításkor nem megfelelően szervezett cég volt. Az ügyfelek vagyona mindig bizonytalan volt. És ezt most az SBF saját leírása alapján tudjuk a végéről.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html