A demokratáknak fel kell hagyniuk Joe Manchin gyűlöletével

Az elmúlt hetekben Joe Machin nyugat-virginiai szenátor jelentős kifogást kapott a demokratáktól az egészségügyi és éghajlati jogszabályokkal szembeni ésszerűtlen követelései alapján. Vannak, akik odáig mennek, hogy azt mondják,szabotálta az elnök napirendjét.” Az ilyen állítások azonban erősen túlértékeltek. Valójában a demokratáknak hálásaknak kell lenniük, hogy Manchin velük van az amerikai szenátusban, mivel nélküle nem lenne többségük, és esélyük sem lenne merész programjuk megvalósítására. Ezenkívül el kell ismerniük, hogy Manchin valójában a Demokrata Párt jövőjét képviselheti. A párt progresszívebb szárnyához képest sok kérdésben jobban követi az amerikaiak többségét – beleértve a gazdaságot, de bizonyos nőkkel kapcsolatos kérdéseket is.

Először is, háttérként a demokraták voltak tárgyalási megbékélési csomag, amely olyan költségvetés-módosítási jogszabály, amelyhez csak a szavazatok csupasz többsége szükséges a szenátus elfogadásához. Tekintettel arra, hogy a párt az Egyesült Államok Kongresszusának mindkét kamaráját és az elnöki posztot is ellenőrzi, a demokrata vezetés ebben lehetőséget lát arra, hogy egy merész, progresszív napirenden haladjon keresztül. De mivel a szenátus 50-50 arányban oszlik meg a demokraták és a republikánusok között, Kamala Harris alelnök pedig a kritikus döntetlent megtörő szavazat, a demokraták nem engedhetik meg maguknak, hogy egyetlen szavazatot is elveszítsenek, nehogy elakadjon a napirendjük. Ez jelentős befolyást ad a centrista demokratáknak, például Joe Manchinnak a tárgyalások során, mivel hitelesen fenyegetőzhet, hogy bármikor távozik.

Manchin azóta a demokrata harag részesítette, amióta megvádolták azzal, hogy visszatartja az éghajlatváltozással kapcsolatos progresszív törvénykezést. múlt télen. Azóta az ellene irányuló támadások egyre hangosabbak és felkavaróbbak. Manchin azonban mára nagyrészt hozzászokott a támadásokhoz, hiszen számára ezek nem jelentenek újdonságot, így nem tudni, mennyire lesz hatékony ez a stratégia, ha a cél megváltoztatja a szavazatát.

Ennél is fontosabb, hogy a kritikák jogosak-e? Vajon Manchin okolható a jelenlegi demokrata rosszullétért, amely novemberben a párt bajaiba csaphat? Vessünk egy pillantást a tényekre.

A demokratákat manapság a fő probléma az infláció, és korántsem nyilvánvaló, hogy Joe Manchint nagy felelősség terheli ezért. Míg ő szavazott Biden 2021. márciusi ösztönző csomagjával kapcsolatban, és egyesek azt okolják, hogy a folyamatos inflációhoz való hozzájárulás miatt az infláció okai összetettek és hosszú távúak. Az infláció például a lakosság elvárásaitól függ, és ezt egyetlen amerikai szenátor sem tudja irányítani.

Ennek ellenére a Kongresszusnak produktív szerepe van az infláció elleni küzdelemben. Itt Joe Manchin az ész hangja volt, ha összehasonlítjuk például kollégájával, Elizabeth Warren szenátorral, aki folytatja hibáztatni vállalatokkal és a probléma iránti mohósággal, minden ellenkező gazdasági bizonyíték ellenére. Sőt, Manchin jelentős leckéket vont le az ösztönző törvény tavalyi megszavazásából. Valószínűleg politikai vesztes volt számára államában, valamint gazdasági vesztese a nemzetnek. Nem valószínű, hogy a jövőben megismétli ezt a hibát, és ez jó dolog az országnak.

A második fő probléma, amellyel ma a demokraták szembesülnek, az, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felülbírálta a Roe kontra Wade ügyet, ami széles körű felháborodáshoz vezet a párt progresszív szárnyában. Valószínűleg azt mondhatjuk, hogy Joe Manchin vegyes ebben a kérdésben. Manchin azt mondja ellentétes megdönti Roe kontra Wade-et, de azt is állítja, hogy katolikus, és magánéletében is életpárti. El kell ismerni, ez arra készteti, hogy valamennyire mindenhol elmerüljön a kérdésben. Valószínűleg egy kicsit következetlen volt Twitter és máshol, de valóban valakinek a közösségi média személyisége a legjobb jellemmérője?

Manchin nézetei az abortuszról valójában inkább a főáramúak lehetnek, mint a pártvezetésé. Alapján közvélemény-kutatások, az ország többsége – Manchinhoz hasonlóan – ellenezte a Roe kontra Wade megdöntését. De a többség is támogatja néhány ésszerű korlátozás az abortuszról is. Így Manchin mérsékelt álláspontja a kérdésben összhangban van az amerikai politikai központtal, ellentétben a párt progresszív szárnya által elfoglalt igény szerinti abortusz álláspontjával.

Tehát a novemberi választások előtt álló demokraták előtt álló két fő kérdésben – az inflációban és a Roe kontra Wade-ben – Manchin kis szerepet játszott a probléma előidézésében, és vitathatatlanul az ész hangja volt a párton belüli hangosabb, hevesebb hangokhoz képest. . Manchin olyan ember, aki megérti a Demokrata Párt minden oldalát. Konzervatív államból származik, de több mint kényelmesen érzi magát Washington DC progresszív bástyájában és a párt adományozói között. Ha valami, akkor a jövőben nagyobb vezetői szerepet érdemelhet, tekintettel arra, hogy hajlandó minden oldalt meghallgatni, valamint óvatos, módszeres stílusát.

Ehelyett néhányan igen hívás hogy kitisztítsák a pártból. Úgy tűnik, a demokraták azt kérdezik maguktól: „Miért van szükségünk Joe Manchinre?” De mi az alternatívájuk? Minden valószínűség szerint Joe Manchin alternatívája egy konzervatív republikánus, aki még ellenségesebb az utópisztikus programjukkal szemben, és nagyobb valószínűséggel követel komoly engedményeket, mielőtt aláírna egy megállapodást.

A progresszív demokraták még az éghajlatváltozással kapcsolatban is nagyrészt figyelmen kívül hagyják a lényeget. Mindannyian emberek vagyunk, és ezért mindannyian a kérdés ugyanazon az oldalán állunk. Mindannyian szeretnénk látni, hogy a környezet virágzik, és az emberiség virágzik a jövőben. A demokratáknak fel kell hagyniuk ezzel a kérdéssel a jó és a rossz szemüvegén keresztül, és rá kell ébredniük arra a valóságra, hogy az ésszerű emberek tiszteletteljesen nem értenek egyet a legjobb előrehaladási útról.

Manchin ismét egy ésszerűbb megközelítést kínálhat a probléma kezelésére. Ő támogatja atomenergia, tiszta szén, és egy mindenre kiterjedő energiastratégia. Ezzel szemben a Green New Deal, amelyet olyan párttagok támogatnak, mint Bernie Sanders és Alexandria Ocasio-Cortez, valószínűleg Isten cselekedetét kívánja meg, ha azt akarja, hogy valósággá váljon.

Ennek ellenére Manchin hajlandó tisztelettel leülni pártja tagjaival, mint Sanders és Warren, és meghallgatni őket, de adott esetben a pragmatizmust is elfogadja. Ami az éghajlatváltozást illeti, a demokrata vezetők „mindent vagy semmit” megközelítése egy biztos módja annak, hogy ne történjen semmi, míg Manchin mérsékeltebb és alkalmazkodóbb stílusa legalább potenciálisan jó irányba terelheti az országot.

Röviden, a demokraták által feltett kérdés nem az lenne, hogy „Van-e alkut kötni Manchinnal?” Inkább az a kérdés, amit fel kellene tenniük: „Meddig fogjuk még játszani ezt a macska-egér játékot, mielőtt ráébredünk a valóságra és rájövünk, hogy Manchin az egyetlen, amink van?”

A demokraták vagy elfoglalhatják magukat a törvényalkotással ma az általuk létrehozott csapattal, vagy tovább halogathatják, és valószínűleg megzavarják a novemberi szavazóhelyiséget. Ezen a ponton a napirendjüknek semmi esélye sem lesz valósággá válni, és 2024-ben megtörténhet a második Trump-győzelem alapja. Ez jó politika lehet a republikánusok számára, de rossz hír azoknak az amerikaiaknak, akik látni akarják elnöküket. sikerrel jár, függetlenül attól, hogy történetesen demokrata vagy republikánus.