- Az Ooki DAO-t a szövetségi árutörvény megsértésével vádolták.
- A CFTC tavaly két számlán perelte be, a DAO 10. január 2023-én nem válaszolt.
- Az ügy tavaly óta folyik.
Folyamatos harc folyik a hatóságok és a kriptoipar között különböző okok miatt, a legutóbbi az Ooki DAOé. Az Egyesült Államok Határidős árutőzsdei Kereskedelmi Bizottsága (CFTC) felkért egy szövetségi bírót, hogy állapítsa meg, hogy ez a DAO nem tartotta be és megsértette a szövetségi árutörvényt, mivel nem reagált a folyamatban lévő perekre.
Az Ooki DAO-t tavaly beperelte a CFTC azzal a váddal, hogy nem regisztrált határidős kriptoügyleteket üzemeltetett, és nem hajt végre megfelelő KYC-t. A folyamatban lévő üggyel kapcsolatban a DAO-nak 10. január 2023-én kellett válaszolnia; Ennek elmulasztása miatt a CFTC azzal érvelt, hogy a bíróságnak mulasztási ítéletet kell hoznia a csoport ellen.
A beadvány is ezt mondja
„20. december 2022-án a Bíróság a panasz és az idézés Ooki DAO részére történő kézbesítését befejezettnek tekintette.
A 12(a)(1)(A)(i) szabály értelmében az Ooki DAO válaszának vagy egyéb válaszának a panaszra 10. január 2023-én vagy azt megelőzően volt esedékes.”
Nem válaszoltak vagy nem védték meg érveiket a bíróságon, amely idézést vonna maga után.
Az Ooki DAI a bZerox utódja, és állítólag lehetővé tette az Egyesült Államok lakosai számára, hogy illegitim kriptoszármazékokkal kereskedjenek. A CFTC 2022 szeptemberében már megegyezett a vádban a bZerox elődjével és alapítójával, Kyle Kistnerrel és Tom Beannel; a hatóság az egész DAO-t is egyszerre próbálta beperelni.
A különböző ügyvédi csoportok azonban azzal érvelnek, hogy a DAO-t nem lehet személyként kezelni, és a CFTC-nek azonosítania kell a tokentulajdonosokat.
Willian Orrick, az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságának bírója kezdetben azt akarta, hogy a CFTC legalább egy tokentulajdonost kiszolgáljon, a 20. december 2023-i ítélet értelmében. Abban az időben az alapítók rendelkezésre álltak, ami tisztázza a helyzetet. Bár a CFTC korábbi megállapodásai és ügyvédi nyilatkozatuk azt állította, hogy mindkettőnek nincs szerepe a DAO-ban.
Orrick bíró továbbá azt írta,
„Ebben az esetben a CFTC felkérése néhány ismert Tokenbirtokos kiszolgálására még azután is, hogy a DAO megkapta a tényleges értesítést, egy öv-felfüggesztő eljárás annak biztosítására, hogy a megfelelő eljárási követelmények teljesüljenek.”
Az üggyel kapcsolatban a CFTC-nél rendelkezésre álló összes információt jól felhasználták, egyértelművé téve, hogy az Ooki DAO tényleges értesítést kapott. Bár szolgáltatásaik megfelelőek voltak, a megfelelő eljárási követelményeknek megfelelően kell összeállítani.”
A bíró ezután rámutatott a „nemzeti médiavisszhang” és hogy négy udvari baráti tájékoztató bizonyítéknak számított. És mindezt úgy, hogy Ooki DAO tud az ellenük indított perről.
Nancy J. Allen a kriptográfia rajongója, és úgy véli, hogy a kriptovaluták arra ösztönzik az embereket, hogy saját bankjaik legyenek, és félrelépjenek a hagyományos monetáris csererendszerektől. A blokklánc technológia és annak működése is érdekli őt.
Forrás: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/12/default-judgment-against-ooki-dao-cftc-calls-for-it/