Adósságplafon, kamatlábak, Kína és Biden-kereskedelem

Egy adag költségkontroll és kevesebb leárazás – plusz alacsonyabb bejövő szállítási árak – révén a nagy kereskedőknek sikerült víz felett tartaniuk a fejüket. Ennek ellenére a következő két negyedben a jaj meséje szabadulhat fel. A kiskereskedők belefáradtak abba, hogy az „ellátási lánc” a napi témája, és ahogy a médiában dübörög az adósságplafonról és a lehetséges nemteljesítésről, a kiskereskedők aggódnak jövőbeli eladásaik és árréseik miatt. A kínai megfigyelők szintén aggódnak az új termékek beszerzése miatt, és aggódnak a készletük miatt – mert a leltár pénzbe kerül a hitelfelvétel pedig meglehetősen drága lett. A túl sok vagy túl kevés készlet megzavarja vagy megszakítja a szezont.

Az elmúlt néhány évben az „Ellátási lánc” téma valójában egész hálózatokat, számos konferenciát, könyvet, néhány tévéműsort szült, és még az ellátási lánc főigazgatói posztját is létrehozta. A pletykák arról szólnak, hogy a sokat beharangozott Biden Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) hamarosan bejelenti az ellátási lánc koordinációjáról szóló megállapodást – és a kérdés véglegesítése ténylegesen ellaposíthatja a terepet, jelezve a vita végét. Sokan úgy gondolják, hogy az IPEF-megállapodások nagyszerűek lesznek, de az IPEF nem megy elég messzire, és elkerüli a sokkal nagyobb kiskereskedelmi vágyat, a kereskedelem jobb piacra jutását. Mivel az „Ellátási lánc” már látszólag ellenőrzés alatt áll, a vita gyorsan a játék utáni tudósításba kerül – helyet adva az új napi témának: „Készletgazdálkodás” – Peter Navarro egyik korábbi 7 halálos Kínájának távoli unokatestvére. bűnök.

Ebben a jelenlegi kiskereskedelmi környezetben a „készletgazdálkodás” kulcsfontosságú a kiskereskedelmi vállalkozás sikeréhez vezetésében, vagy a végén lefárasztja a céget – mint a kutya a hajsza után. A megfelelő „készletgazdálkodás” nyereséget vagy (ha nem jól kezelik) a csőd felé terelheti a hajót. Amint azt már sokszor megjegyezték, a kiskereskedelmi történészek leltári szlogeneket idéznek olyan múltbeli hősöktől, akik olyan kifejezéseket alkottak, mint: „Stack 'em high and sell 'em low, or Crazy Eddie – az árai őrültek.” A közös jellemző az volt, hogy a készletgazdálkodás határozta meg marketingstratégiájukat. Most, a magas kamatlábak és a pénzügyi bizonytalanság korszakában – a készletköltséggel kapcsolatos aggodalmak a tetőfokára érkeznek. A készletek stressze szinte naponta jelentkezik – egyszerűen azért, mert az amerikai adósságplafon átléphet, vagy a magas kamatlábak maradnak, vagy a Kínából történő készletvásárlást meg kell kockáztatni (a szövetségi tisztviselők legutóbbi nyilatkozatai szerint). A kiskereskedők agresszív kérdéseket tesznek fel a követendő legjobb „készletezési” útvonalakkal kapcsolatban. Senki sem tudja igazán a választ, és a kínai beszerzés meglehetősen nagy szerepet játszik mindenkinél.

A régi időkben „magasra rakhatta őket, és alacsonyan eladhatta”, ha volt elegendő készlet az árrés csökkentéséhez. „Őrült árakat” is létrehozhat, ha elegendő készletet szállít a költségek csökkentéséhez. Ma a lakossági válság arról szól, hogy NAGYON magasak a kamatlábak – és a szigorú készletgazdálkodás egyszerre szükségletté és átokká vált.

Amikor a kiskereskedők a készletek vásárlását nézik, minden tekintet általában Kína felé fordul, mert az az USA-ba áramló importtermékek legnagyobb forrása. Az adatok azt mutatják, hogy 2022-ben az Amerikába irányuló kínai import elérte az 582 milliárd dollárt, ami Kína globális exportjának 16%-a.

A Trump-adminisztráció idején Peter Navarro volt kereskedelmi tanácsadó volt az, aki aggodalmának adott hangot amiatt, hogy Kína elárasztja az Egyesült Államok piacát alacsony költségű „készletekkel”. Politikáját „Kína 7 halálos bűnének” nevezte el, hogy felhívja a média figyelmét a problémára. A 7 bűn lett a Trump-korszak vámok alapindoklása. Navarro úr bűnlistája szerint: Kínának fel kell hagynia a szellemi tulajdon eltulajdonításával, a technológiai transzferek erőltetésével, a számítógépek feltörésével, az állami tulajdonú vállalatokkal, a fentanillal, a valutamanipulációval és minden olyan termék dömpingelésével, amely a valós piaci érték alatt van egyéb leltári áruk.

A 7 bûn alátámasztotta Trump korábbi elnök kínai kereskedelmi álláspontját, de az USA valójában nem gyakorolt ​​befolyást legtöbbjük felett. Az Egyesült Államok szellemi tulajdonának eltulajdonítását már a kínai bíróságok is megállították, a kényszerű technológiatranszfereknek sok köze volt ahhoz, hogy az amerikai cégek Kínában akartak üzletelni, és szívesen megosztják technológiájukat (a piacra jutásért cserébe). Az állami tulajdonú vállalatokkal egyértelműen nehéz versenyezni – de Kína rámutat, hogy az amerikai államok (és még a szövetségi kormány is) adókedvezményeket és finanszírozást biztosítanak az üzleti fejlődés ösztönzése érdekében. A kínai valutamanipulációt az amerikai pénzügyminisztérium is kizárta.

Utólag visszagondolva, a Navarro 7 bűnének nagyobb problémája a készlettermékdömpingről szólt – ami teljesen valós, és a valós piaci érték alatti készlettöbbletet hozta létre. Amerikának már volt politikája a kérdés kezelésére, de politikailag sok törvény nem ment elég messzire ahhoz, hogy hatékony legyen. Az igazat megvallva, amikor a Trump-vámokat hozzáadták – a politikai retorikán és a (sikertelen) 2020-as első fázisú kínai kereskedelmi megállapodáson kívül semmi sem változott. A nagyobb készletbeszerzési probléma Kínából – az, hogy a demokraták most ott vették át, ahol a republikánusok abbahagyták – ugyanazon az úton haladva, és ugyanazt az utat szövik a kereskedelmi nacionalizmus felé. A Capitolium-hegyen kialakult érzelmek most határozottan Kína ellen irányulnak, kevés felbontással vagy enyhüléssel.

A Brookings Institute-ban 29. április 2023-én tartott kiváló beszédében Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó (NSA) a kormányzat új gazdasági irányvonaláról beszélt.a középosztály külpolitikája."Beszéde valószínűleg sok kiskereskedelmi és beszerzési vezetőt megrémített – ahogy az NSA Sullivan is megvitatta"túllépve a hagyományos kereskedelmi megállapodásokon", és feltette a kérdést, hogy a kereskedelem hogyan illeszkedik"a nemzetközi gazdaságpolitikánkba, és milyen problémákat (kereskedelem) keres megoldani?"

Kínára tekintve az NSA Sullivan is megismételte a Kínával folytatott kereskedelem sarokkövévé vált kifejezést (Ursula van der Layentől – az Európai Bizottság elnökétől): jelezve, hogy a Kínával való bánásmód kb.kockázatmentesítés és diverzifikáció – nem függetlenítés.”

Ahogy Peter Navarro 7 bűne kibontakozott, a kiskereskedelem kénytelen volt alaposan megvizsgálni az egyéni kínai pozíciót. Kérdések merültek fel, amikor az elemzők arra kérték a vállalatokat, hogy magyarázzák el, milyen százalékban támaszkodnak Kínára. Ha a válasz túl magas volt, az gyorsan problémát jelentett a vállalat számára. Valójában a kiskereskedelmi világ MÉG MINDIG erősen támaszkodik Kínára, és bár a kockázatok megszüntetése lehetséges, a szétválasztás nem.

A kiskereskedők napi szinten tudják, hogy a készlet a pénz másik neve. Ha a készletek ára emelkedik, a kiskereskedőknek emelniük kell az áraikat, és ez általában kevesebb darab eladását váltja ki. Ráadásul, ha a fogyasztási hitel költsége is emelkedik, és nő a személyes adósságállománya, akkor kevesebb egységet vásárolnak, így a kereskedőnek túl sok készlete marad.

Mindennek az a lényege, hogy az adósságválság fokozta a tudatosságot a pénz és a készletek költségeivel kapcsolatban. Párosítsd ezt a magas kamatokkal és a fogyasztói költekezés lassulásával, és mindez magában hordozza a lakossági csődbírósághoz vezető közvetlen út lehetőségét. A remény az, hogy valami megváltozik, csökken a készletköltség, és megoldódik az adósságplafon kérdése. A kiskereskedelemnek azonban továbbra is vissza kell szorítania a Biden-adminisztráció újonnan megfogalmazott kereskedelmi vízióját, különben biztosan hiány lesz az új importpartnerekből – és már önmagában ez lehet a jéghegy, amely végül elsüllyeszti a kiskereskedelmi hajót.

A kiskereskedelem örökre emlékezni fog arra a nagyszerű üzletemberre és politikusra, Ross Perot-ra, aki egykor azt mondta:

"A készleteket lehet kezelni, de az embereket vezetni kell"