Daniel Yergin a CERAWeekről beszél, az energiabiztonságról és az energiaátmenetről

Amikor harmadik alkalommal ültem le az S&P globális alelnökével, Daniel Yerginnel (a „Az új térkép: Energy, Climate, and the Clash of Nations”) nemrégiben szerettem volna látni, hogy áttekinti-e az éves CERAWeek konferencia napirendjét, amely március 6. és 10. között tart Houstonban.

Globális események hajtják a napirendet

„Ez egy nagyon drámai év volt az energiaipar számára, annyi minden változott – az ukrajnai háborútól a IRA törvény az Egyesült Államokban” – mondja Yergin. „És persze láttunk néhány politikai változást az Egyesült Államokban is. Tehát azt hiszem, az alaptéma megpróbálja megragadni, hogyan navigálnak a vállalatok és mások egy sokkal viharosabb és zavarosabb energiaképben és környezetben a politikai és geopolitikai, valamint a gazdasági kontextuson belül.”

A CERAWeek A konferencia évente több ezer regisztrálót vonz a világ minden tájáról, és ez az egyik legfontosabb oktatási és hálózatépítő esemény az Egyesült Államokban minden évben. Idén Yergin szerint a küldöttek száma 7,500, valamint számos további regisztráló is jelentős gazdasági hatást gyakorol a helyi houstoni gazdaságra. Üdvözöljük, hogy visszatérünk valami közel teljes erőbedobáshoz, miután az eseményt 2020-ban le kellett mondani, 2021-ben digitálisan tartották, és a COVID-járvány még tavaly is némileg befolyásolta a részvételt.

A Az elmúlt év az energiatérben kétségtelenül az egyik legviharosabb volt a globális energiatérben. Az ukrajnai orosz invázió megzavarta és nagymértékben visszaállította a globális kereskedelmet, a geopolitikát, a nemzeti politikát és az energiaegyenlet minden más aspektusát, és évekbe telhet, amíg a dolgok elkezdenek visszaállni a normalitás látszatába.

Yergin jelezte, hogy az elmúlt év eseményei vezérlik a CERAWeek Vezetői Konferencia napirendjét. "Az elmúlt évben történt valami, az az energiabiztonság visszatérése, amely részben leesett az Egyesült Államokban a palaforradalom sikerének köszönhetően" - mondta. „Ha emlékszel, hét-nyolc amerikai elnök beszélt az energiafüggetlenségről, és gyakran úgy tűnt, ó, hát ez csak egy kampányszlogen, de ez soha nem fog megtörténni.

„De aztán lám, több mint egy évtizede az USA energiafüggetlenné vált. És ennek nagy gazdasági hatása volt. Nagy politikai hatása is volt. És ez azt is jelentette, hogy az emberek megfeledkeztek a biztonságról. De ez ma újra terítékre került.”

Az Átmenet állapota

Nyilvánvaló, hogy a napirend nagy része az energiaátmenet és annak számtalan mozgó része köré összpontosul. Megkértem Yergint, hogy értékelje az átmenet ütemét – elég gyors ütemben fejlődik-e ahhoz, hogy a világ elérje a nettó nulla célokat?

– Érdekes kérdés – kezdi. „Először is, az az egy dolog, amin elgondolkodtam, hogy a cél állítólag „nettó nulla 2050-re”, de Kína célja „nettó nulla 2060-ra”. India célja pedig a „nettó nulla 2070-re”. Itt, azzal a két országgal, azt hiszem, a kibocsátás 40%-áról beszélsz. Tudod, én csak küzdök ezzel. 2060, 2070 – ez nem ugyanaz, mint 2050.”

Rendben, de legalább a kívánt irányba tartunk?

„Úgy gondolom, hogy a dekarbonizáció iránya megvan” – mondja. „De az egyik dolog, amit az „Új térkép”-ben megtettem, az volt, hogy megvizsgáljam, mennyi ideig tartottak az előző átmenetek.

Yergin szerint azt találta, hogy ezek az átmenetek a végtelenségig folyamatosan fejlődnek. „Vegyük azt, ami 1709 januárja óta történt, amiről az „Új térképben” vitatkoztam, amikor elkezdődött az energiaátállás a fáról a szénre ipari célokra. Ez több mint egy évszázad alatt kibontakozott, és nem, a másik energia nem tűnt el egyszerűen.”

Megjegyzi, hogy ugyanez a dinamika igaz a szénről az olajra való átállásra is, amely az 1860-as években kezdődött. „Az olaj az 1960-as években az első helyet foglalta el a szén közül, és ma a világ háromszor annyi szenet használt 2022-ben – ez a valaha volt legnagyobb szénfelhasználás. Tehát ez az energiaátmenet valóban más lesz, mint mondjuk egy negyedszázad. Meg fogja változtatni a 100 billió dolláros világgazdaság energiaalapját, amely ma több mint 80%-ban szénhidrogénből áll.

Szünetet tart, mielőtt kiemeli: „Ez nagy dolog. "

Átmenet, vagy csak kiegészítés?

Az, hogy ez az egész „nagy ügy” egy kicsit alábecsülés, és megkérdeztem Yergint, hogy mostanáig azt gondolja-e, hogy elértünk-e egyáltalán valódi „átmenetet”, vagy pontosabban jellemezhető lenne. „energia-kiegészítésként”, azaz nagyjából mindenből többet adtunk hozzá.

– Igen, szerintem így van – bólint. De az egyik másik téma, amelyet az „Új térkép”-ben hangsúlyozok, és ezt az elmúlt néhány hónapban igazán éreztem, az az észak-déli megosztottság koncepciója. Ahol egy perspektíva van az energiaátmenettel kapcsolatban – mondjuk Nyugat-Európában és Észak-Amerikában –, ott egészen más a fejlődő világban, ahol az egy főre jutó jövedelem 1/20-a vagy 1/40-e lehet.^th a Brüsszelben élők szintjéről.”

Ezeknél a fejlődő országoknál nem gyakran az éghajlati megfontolások túlsúlyba kerül a megélhetési igény? „Lehet, hogy az éghajlat prioritást élvez, de a gazdasági növekedés és a szegénység, az egészségügy javítása is az” – ért egyet. „Ez egy egészen más perspektíva, és ezt minden nap eljátsszák, ez a fajta észak-déli megosztottság. És azt hiszem, láthatjuk, hogy ez egyre nagyobb kérdésként jelenik meg a következő COP-ülésen az év folyamán.”

Az engedélyezési rejtvény

Megbeszélésünk ezután a megújuló energiaforrásokra és az elektromos járművekre, valamint a kritikus ásványi anyagok nagy szükségleteire terjedt ki, amelyek mindegyikét gyorsan növekvő ütemben kell kitermelni az elkövetkező években. Megkérdeztem Yergint, hogy mi a véleménye ennek a fogalomnak a gyakorlatiasságáról a való világban – ez valóban megtörténhet?

– Nem tudom – mondja őszintén. „Egyes emberekkel, köztük a bányászattal tárgyaltam, és ők éppen azokról a dolgokról beszéltek, amelyek a szabályozó hatóságokat mozgósítják a döntéshozatalban, mivel a különféle nyomásokkal szembesülnek. De aztán, még ha megszületik a döntés, belevágsz ebbe a peres maratonba, ami soha nem ér véget, mert vannak olyanok, akik egyszerűen nem akarják, hogy megtörténjen. És a dolgok bíróságról bíróságra haladnak az új bejelentésekkel.

„Jelenleg – folytatja – egy szövetségi bíróság felülvizsgálja egy virginiai állami hivatal azon határozatát, amely lehetővé tenné az utolsó 6%-ot. Mountain Valley csővezeték építeni. Ez egy 3 milliárd dolláros földgázvezetéknek indult. Nos, ez valószínűleg egy 6 milliárd dolláros csővezeték. És a feszültség a szabályozás, a szabályozási, a közigazgatási állam és a peres eljárás között, és az utolsó 6% megtétele között, és úgy tűnik, nincs vége.

„Van egy ellentmondás az egyik oldalon az ambíciók és törekvések, valamint aközött, hogy ehhez valódi dolgokra van szükség. Nem csak a nappal és a széllel csinálod: valódi dolgokra van szükséged, betonra, acélra és sok ásványi anyagra, hogy megvalósítsd ezeket a törekvéseket."

Megjegyeztem, hogy a nap folyamán részt vettem egy beszélgetésben, amelyben elmondtam egy barátomnak, hogy mindez az a valóság, hogy a megújuló energia és az elektromos járművek ugyanolyan ásványianyag-igényesek, mint bármely más energiaforma.

– Még inkább – válaszolja Yergin.

Ezt követően Yergin elmesél egy érdekes beszélgetést, amelyet az American Clean Power Association és az American Petroleum Institute vezetője között moderált. "Úgy gondoljuk, sok dologban nem értenek egyet, de az egyetlen dolog, amiben valóban egyetértettek, az az, hogy az engedélyezés valódi probléma az Egyesült Államokban, legyen szó bányászatról vagy szövetségi területekhez való hozzáférésről." mondja. „A legtöbb ember ezt nem tudja, de a szövetségi kormány az Egyesült Államok nyugati részének körülbelül 48%-át birtokolja. Az 1920-as ásványi törvény értelmében ennek gazdaságilag termékenysé kell tennie a földet, és mindez engedélyköteles. És úgy tűnik, a rendszerünk nem teszi lehetővé, hogy rendezett módon haladjon.”

„Tavaly elnököltem egy ülést a CERAWeeken számos magas rangú amerikai kormánytisztviselővel és iparági képviselővel, ahol megvitattam a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos engedélyezési problémát. És az egyik ember ott volt az egyik legnagyobb európai villamosenergia-vállalat vezérigazgatója, amely valójában nagy befektető az amerikai szélpiacon. És meghallgatta ezt a vitát, és azt mondta: „Nem értem, miért nem az, hogy egyszerűen csak bemész a kormányhoz, meghozol egy döntést, és megcsinálod?” És azt mondtam neki: „Minden kellő tisztelettel, uram, el kell végeznie egy tanfolyamot az Egyesült Államok alkotmányjogáról, hogy megértse, miért olyan nehéz ezeket a dolgokat elvégezni”.

Az időnk fogytán, megkérdeztem Yergint, van-e valami utolsó szava, amit megosztana ezzel a témával kapcsolatban.

"David, ha ma megpróbálnánk megépíteni az államközi autópálya-rendszert, akkor ez nem lenne engedélyezve."

Ha kíváncsi arra, hogy a sokat rontott energiaátállás miért marad el messze a tervezett ütemtől, ez az egyik fő oka annak, hogy miért.