30. szeptember 2021-án a New York állambeli Greenvale-ben található játékbolt bejárati ajtaján egy „Felveszünk” felirat lóg.
John Paraskevas/Newsday RM a Getty Images segítségével
Kutatások szerint a pandémiás munkanélküliségi segélyek állami csökkentései tavaly nyáron kis mértékben befolyásolták a munkaerő-felvételt, ami arra utal, hogy a munkanélküliek fokozott finanszírozásának nem volt nagy szerepe a munkaerőhiányban.
A szövetségi kormány 2020 márciusában nagymértékben kibővítette a munkanélküliek szociális védőhálóját. Heti több száz dolláros kiegészítő juttatást ajánlott fel magánszemélyeknek, és több millió korábban nem jogosult embernek nyújtott segélyt, például koncertmunkásokat és önálló vállalkozókat.
Az államok nagyjából felének kormányzói, többségük republikánus, visszavonta a szövetségi juttatásokat 2021 júniusában vagy júliusában – néhány hónappal a tervezett lejárat előtt országszerte, szeptember 6-án.
Vita folyt arról, hogy a megemelt munkanélküli-ellátások mennyiben járulnak hozzá a munkaadók által támasztott munkaerő-felvételi kihívásokhoz.
Egyes tisztviselők úgy vélték, hogy a szövetségi segítség visszatartotta az embereket attól, hogy munkát keressenek; mások úgy gondolták, hogy nagyobb szerepet játszottak az olyan tényezők, mint a folyamatos pandémiás egészségügyi kockázatok és a családgondozási kötelezettségek (például az iskolából hazajött gyerekek).
An elemzés A Federal Reserve Bank of San Francisco kutatói azt találták, hogy azok az államok, amelyek korán visszavonták a juttatásokat, valószínűleg nem tapasztalták a munkahelyek ösztönzésének kívánt hatását. Összehasonlította a 2021 júliusa és szeptembere közötti munkaerő-felvételi arányokat azokban az államokban, ahol megszűntek a juttatások, azokkal az államokkal, amelyek sértetlenek maradtak.
A munkaerő-felvétel 0.2 százalékponttal nőtt a „cutoff” államokban azokhoz képest, amelyek megtartották a szövetségi alapokat – az elemzés szerint ez „elég kicsi” növekedés az államok átlagos havi 4–5%-os munkaerő-felvételi arányához képest.
Másképpen fogalmazva, ha egy államban, amely fenntartotta a szövetségi juttatásokat, 4.5%-os volt a felvételi ráta, egy olyan államban, amelyik csökkentette volna, 4.7%-os lett volna.
"Ez nagyjából észrevehetetlen lenne" - mondta Robert Valletta, a San Francisco-i Federal Reserve Bank kutatási igazgatója, az elemzés társszerzője.
További információk a Personal Finance-től:
Csökkennek a készletek. Mit kéne tenned?
Mi a teendő, ha lekéste az április 18-i adóbevallási határidőt
Az emberek 74%-a úgy gondolja, hogy soha nem fogja elérni a magas vagyonú státuszt
A felvételi ráta az egy hónap során alkalmazottak számát méri a teljes foglalkoztatáshoz viszonyítva; „természetes kiindulópontként” szolgál a szakpolitikai hatás felméréséhez – áll az elemzésben.
A pandémiás munkanélküli segélyek hatásait vizsgáló korábbi kutatások nagyrészt hasonló eredményeket hoztak.
Egy tanulmány szintén 2021 augusztusában kevés hatással volt a munkahelyekre és azt javasolta, hogy a juttatások korai megvonása árthat az államgazdaságoknak. Más tanulmányok 600 márciusa és júliusa között heti 2020 dolláros emelést vizsgáltak, és azt találták, hogy ez nem bizonyult nagy visszatartó erejűnek a munkába való visszatérésben.
Vannak azonban ellentmondó kutatások. Például a papír decembertől nagymértékben emelkedett a foglalkoztatás a „első korú” munkanélküliek (25 és 54 év közöttiek) körében azokban az államokban, amelyek júniusban kiléptek a szövetségi segélyprogramokból.
Valletta szerint a változó eredmények különböző gazdasági adatkészletekre vezethetők vissza, amelyeket a kutatók a dinamika vizsgálatára használtak.
A Federal Reserve Bank of San Francisco új kutatásának egyik figyelmen kívül hagyása az, hogy nem veszi figyelembe a „cutoff” államok eltérő munkaerő-piaci viszonyait, illetve azokat, amelyek fenntartották a szövetségi juttatásokat.
Például betudható-e az elzárt államokban tapasztalható csekély munkaerő-felvételi hatás azoknak a munkaerőpiacoknak, amelyek már nagyobb mértékben fellendültek, mint a többi állam? Ebben az esetben előfordulhat, hogy kevesebb hely marad a munkaerő-felvételi boom számára, ami elnémult munkaerő-felvételhez vezethet.
Fontos szem előtt tartani, hogy az emberek egy jelentős része valódi nehézségeket szenvedett el.
Robert Valletta
a San Francisco-i Federal Reserve Bank vezető alelnöke és kutatási társigazgatója
Valletta és kollégái tanulmányozták ezt a pontot az előzetes nyomon követési munkák során, mondta. Eddig az államok másik felében is visszafogott munkaerő-felvételi arányt tapasztaltak (azaz azokban, amelyek szeptember elején elvesztették a szövetségi juttatásokat) – ami arra utal, hogy a juttatások megszüntetése nem okozott nagy felfutást a munkaerő-felvételben, függetlenül az állam relatív munkaerő-állományától. piaci körülmények között – mondta Valletta.
Valletta és a kutatás társszerzői azonban egy további módot kínálnak megállapításaik értelmezésére: bár a munkaerő-felvétel nem emelkedett, a bizonyítékok nem utalnak arra, hogy a juttatások korai csökkentése károsította volna az államok munkaerőpiacát.
„De fontos szem előtt tartani, hogy az emberek jelentős része valódi nehézségeket szenvedett el emiatt” – mondta Valletta.
Forrás: https://www.cnbc.com/2022/04/22/cuts-to-unemployment-benefits-didnt-spur-jobs-says-report.html