A Cushman & Wakefield fellebbez az idézési végzés ellen

Kereskedelmi ingatlanszolgáltató óriást Cushman & Wakefield szerdán fellebbezett a bíró azon végzése ellen, amely szerint eleget kell tenni a New York-i főügyészség által kiadott idézéseknek, amelyekben dokumentumokat kértek a volt elnök tulajdonában lévő ingatlanok értékelésével kapcsolatban. Donald Trumpcége.

A Cushman & Wakefield azzal érvelt, hogy a több tízezer oldalnyi dokumentumra vonatkozó idézésnek való megfelelés veszélyeztetné közel 1,000 ügyfelének bizalmas információit, akiknek nincs kapcsolata a Trump-szervezettel, vagy azokkal az ingatlanokkal, amelyeket Letitia James főügyész polgári ügyében szemlél. Trump vizsgálata.

Cushman a bíróságon egy független értékbecslési tanácsadó nyilatkozatát is benyújtotta, aki azt írta, hogy a James irodája által keresett dokumentumok „nem nyújtanak megbízható alapot ahhoz, hogy értékeljék vagy bírálják azokat a Trump ingatlanokat, amelyek már az AG birtokában vannak.

„Miközben ügyfeleink magánéletének védelmére és ügyfélkapcsolataink integritásának megőrzésére irányuló kötelezettségünk miatt nyújtjuk be a fellebbezést, továbbra is együtt kívánunk működni a Legfőbb Ügyészséggel, és reméljük a nyomozás gyors és sikeres lezárását. ” – áll a cég közleményében.

És a cég azt mondta: „A Cushman értékbecslői nem tettek semmi rosszat, és Cushman az értékelői és értékeléseik mögött áll.”

James nyomozást folytat a Trump Organisation ellen azon állítások miatt, miszerint a társaság jogellenesen manipulálta az ingatlanvagyonra vonatkozó értékbecsléseket, hogy kedvezőbb pénzügyi feltételeket kapjon az ingatlanokhoz kapcsolódó hitelek, biztosítási kötvények és adók tekintetében.

A múlt hónapban az AG irodája azt közölte, hogy Cushman megtagadta a három Trump tulajdonában lévő ingatlan – a Seven Springs Estate, a Trump National Golf Club, Los Angeles és a 40 Wall Street – értékelésével kapcsolatos idézések teljesítését, valamint a Cushman tulajdonában lévő ingatlanokról szóló információkat. nagyobb üzleti kapcsolat a Trump Szervezettel.”

James irodája közölte, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy a Trump Szervezet „csalás vagy félrevezető információs értékelést nyújtott be az Internal Revenue Service-nek a természetvédelmi szolgalomokról” az első kettővel kapcsolatban.

Az iroda azt is közölte, hogy Cushman három értékelést adott ki a Capital One Banknak a manhattani Wall Street 40-hez kapcsolódóan, amelyek 200 millió és 220 millió dollár közötti értékre becsülték az ingatlant 2010 és 2012 között, mielőtt 2015-ben értékbecslést adott ki a Ladder Capital Finance LLC-nek. ugyanaz az épület 550 millió dollárért.

Az utolsó értékelést a Trump Szervezete arra használta, hogy kölcsönt biztosítson a Ladder Capitaltól, amely Allen Weisselberg fiát, a Trump-cég pénzügyi igazgatóját alkalmazza.

Április 25-én a manhattani legfelsőbb bíróság bírája, Arthur Engoron utasította Cushmant, hogy tegyen eleget James idézésének, és május végéig adott időt a dokumentumok átadására.

A végzés néhány órával azután érkezett, hogy Engoron személyesen megsértette Trumpot a bíróság előtt, amiért nem tett eleget James újabb idézésének, amely szerinte a nő birtokában lévő üzleti dokumentumokra vonatkozott.

Engoron szerdán feloldotta ezt a megvető megállapítást azzal a feltétellel, hogy Trump fizessen Jamesnek 110,000 XNUMX dolláros bírságot, és adjon további információkat a dokumentumok utáni keresésekről. Adu követelések nincs neki.

Cushman korábban szerdán arra kérte Engoront, hogy vizsgálja felül döntését, amely helybenhagyja a cégnek szóló idézést. Engoron gyorsan visszautasította ezt a kérést, „érdemtelennek” nevezve, és „egyszerűen a bíróság által előzetes vélemény alapján megfelelően eldöntött kérdések újragondolásának”.

Cushman a szerdai fellebbezéssel kapcsolatos bírósági beadványaiban elmondta, hogy tavaly szeptemberben ügyvédei gyakorlatilag találkoztak James irodájának tisztségviselőivel, hogy a cég által a Trump Organisation számára készített értékeléseket a Seven Springs, a Trump National Golf Club-Los Angeles és a 40 Wall Street területén. Januárban Cushman beleegyezett, hogy „konzultál” James irodájával „a [legfőbb ügyész csapata] által a szeptemberi értekezleten felvetett kérdések megoldása érdekében.

Cushman azt is elmondta, hogy a Legfőbb Ügyészség írásban megerősítette, hogy Cushman Trumppal kapcsolatos anyagok bemutatása „bizalmas egyezségi megbeszéléseknek minősült”.

A cég szerint James irodája „megszegte a Cushmanak tett ígéreteitn," amikor arra kérte Engoront, hogy tartsa fenn a Cushmannak kiadott idézéseket más dokumentumokra vonatkozóan, belefoglalva a Cushmantól a januári ülésen szerzett információkat.

„Cushman megígérte és elvárta”, hogy az anyagot bizalmasan kezeljék – áll a cég közleményében.

James szóvivője a CNBC-nek adott nyilatkozatában a következőket mondta: „A bíróság egyértelműen kimondta, hogy a Cushman & Wakefieldnek eleget kell tennie az idézésünknek, és át kell adnia azokat az információkat, amelyek relevánsak a Donald Trump és a Trump Szervezet elleni nyomozásunk szempontjából, és röviden elutasította a vádakat. ma próbálja meg kérni ezen ítéletek felülvizsgálatát."

„Míg nekik joguk van fellebbezni, nekünk jogunk van folytatni ezt a nyomozást és választ keresni” – mondta a szóvivő.