A bíróság lehetővé teszi az OANN elleni per folytatását – itt állnak most a Dominion és a Smartmatic rágalmazási perei

OANN (Dominion): Carl Nichols, az Egyesült Államok kerületi bírója november 8-án úgy döntött, hogy a Dominion OANN elleni keresete továbbhaladhat, és megállapította, hogy a Dominionnak van joghatósága az ügy megindítására, miután a szavazó társaság. beperelte A One America News Network (OANN) 2021 augusztusában azt állította, hogy a szélsőjobboldali hálózat csalási vádakat hirdetett annak ellenére, hogy tudta, hogy azok hamisak, és „segített létrehozni és művelni egy alternatív valóságot, ahol… a Dominion kolosszális csalást követett el”.

OANN (Smartmatic): Smartmatic külön beperelte Az OANN 2021 novemberében a szövetségi bíróságon azt állította, hogy a hálózat „hazugságot jelentett”, és csalási vádakat terjesztett a céggel kapcsolatban – amelynek gépeit 2020-ban csak Kaliforniában használták –, tudva, hogy hamisak; Nichols hasonlóan uralkodott az az ügy júniusban haladhat előre.

Mike Lindell (Smartmatic): Wilhelmina Wright amerikai kerületi bíró tiltott A MyPillow vezérigazgatója, Mike Lindell indítványa a Smartmatic ellene indított perének elutasítására szeptemberben, miután a Smartmatic beperelte MyPillow és Lindell januárban rágalmazás és megtévesztő kereskedelmi gyakorlat miatt, azt állítva, hogy a vezérigazgató „hazugságokat” terjesztett a cégről, és „szándékosan szította az idegengyűlölet és a pártok megosztottságának tüzét azzal a nemes céllal, hogy eladja párnáit”.

Mike Lindell (Dominion): A denveri székhelyű Dominion külön beperelte Lindellt és MyPillow-t rágalmazás miatt a szövetségi bíróságon, amelyet egy bíró megengedett 2021 augusztusában előre kell lépni, és a Dominion azt állítja, hogy a vezérigazgató „eladja a hazugságot” a cég szavazógépeivel kapcsolatban, „mert a hazugság párnákat ad el”.

Sidney Powell (Dominion): A Dominion 2021 januárjában nyújtotta be első keresetét szélsőjobboldali ügyvéd ellen Powell, aki a cégek szavazógépeivel kapcsolatos csalási vádakat terjesztő, 1.3 milliárd dolláros kártérítést követelő legkiemelkedőbb személy, valamint Carl Nichols amerikai kerületi bíró tiltott Powell indítványa, hogy utasítsák el az ügyet 2021 augusztusában.

Sidney Powell (Smartmatic): A Smartmatic vádlottként Powellt nevezte meg a per állami bíróságon 2021 áprilisában, és miközben bíró volt uralkodott az ügy nem haladhatott tovább ellene, a cég külön beperelte őt a szövetségi bíróságon, amely továbbra is alatt.

Rudy Giuliani (Dominion): Egy szövetségi bíró rendelkezik megengedett A Dominion ügye Giuliani ellen haladjon tovább, és technikai eljárási okok miatt elutasította a rágalmazási pert, ahogyan azt Giuliani kérte a szavazógépeket gyártó cég után. beperelte 2021 januárjában azt állította, hogy „gazdagodott azzal, hogy hamisan azt állította, hogy a Dominion rögzítette a választást”.

Rudy Giuliani (Smartmatic): A Smartmatic az elsőben Giulianit nevezte meg alperesnek per 2021 áprilisában nyújtották be; egy New York állambeli bírónak van megengedett némelyik azt állítja, hogy továbblép ellene, mások viszont nem, és Giuliani ezt tette ellenértékkel Smartmatic, hogy visszakövetelje ügyvédi díjait az ügyben.

Fox News (Dominion): A Dominion beperelte Fox News 2021 márciusában azt állítva, hogy a hálózat tudatosan hamis híreket terjesztett a gépeiről, hogy javítsa a hibás besorolást, és Eric M. Davis, Delaware állam bírája tiltott A Fox decemberi indítványa az ügy elutasítására.

Fox News (Smartmatic): Smartmatic beperelte A Fox News és hírnökei, Lou Dobbs és Maria Bartiromo 2021 februárjában, azt állítva, hogy „összeesküvésben vettek részt a Smartmaticról szóló dezinformáció terjesztésére”, valamint David B. Cohen, a New York-i Legfelsőbb Bíróság bírója. uralkodott márciusban, hogy a 2.7 milliárd dolláros per továbbhaladhat ezekkel a vádlottakkal szemben – de nem Jeanine Pirro ellen, akit szintén a perben neveztek meg.

Fox Corporation (Dominion): Uralom külön beperelte A Fox Corporation – köztük Rupert és Lachlan Murdoch vezetők – novemberben azt állította, hogy Murdochék felelősek a Fox News Dominion gépekkel kapcsolatos hamis csalásáért; egy bírónak van megengedett az ügyet tovább kell vinni, bár visszautasította a Fox Broadcasting Company elleni vádakat a Fox.com-on felhozott csalás miatt.

Newsmax (Dominion): Uralom beperelte Newsmax a Delaware állam bíróságán 2021 augusztusában, és Davis tiltott júniusban indítványozta a kereset elutasítását, és megállapította, hogy a hírhálózat valószínűleg tudta, hogy a Dominion elleni állításai „valószínűleg hamisak”, és a jelentések szándékosan hagytak ki bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a Dominion nem vett részt választási csalásban.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatic beperelte A Newsmax a Delaware állam bíróságán novemberben, azt állítva, hogy hamis állításokat terjesztett a szavazó társasággal szemben, és a Newsmax ellenértékkel A Smartmatic azért, mert azt állítja, hogy a vállalat megpróbálja cenzúrázni a hálózat első módosítással védett beszédét.

Patrick Byrne (Dominion): A Dominion beperelte az Overstock korábbi vezérigazgatóját Byrne 2021 augusztusában azt állította, hogy az üzletember „hamis bizonyítékokat állított elő és hirdetett, hogy meggyőzze a világot arról, hogy a 2020-as választásokat ellopták” a Dominion szavazógépek segítségével, Carl Nichols amerikai kerületi bíró pedig áprilisban elutasította Byrne indítványát az ügy elutasítására. uralkodó „egy ésszerű esküdtszék megállapíthatja, hogy Byrne valódi rosszindulattal járt el”, amikor bizonyíthatóan hamis állításokat terjesztett a Dominionról.