A bíróság egészségügyi tisztviselőket bíz meg a baba felett, miután a szülők megtagadták az életmentő szívműtétet, ha beoltott vért használnak

Topline

Egy új-zélandi bíróság gyámságot adott egészségügyi tisztviselőknek egy hat hónapos csecsemő felett, akinek a szülei megtagadták az életmentő szívműtétet, ha Covid-oltással „szennyezett” vért használnak fel a hírek szerint. jelentések, egy mérföldkőnek számító jogi ügy az országban, és része egy riasztó és veszélyes tendenciának, amelyet a lövések vérre gyakorolt ​​hatásáról szóló állandó téves információ vezérel.

Főbb tények

A Legfelsőbb Bíróság bírája az új-zélandi egészségügyi szolgálat, a Te Whatu Ora javára döntött kérdezte a bíróságok átruházzák a gyámságot a csecsemő szüleiről, hogy a szükséges nyitott szívműtét során adható legyen az adományozott vér felhasználása, szerint hoz Új-Zéland Herald.

A gyermek szülei megtagadták a beleegyezést a műtéthez, kivéve, ha nem oltott személyektől vett vért használtak fel. leíró beoltott vér, mint „szennyezett”.

Ian Gault bíró mondott a döntés, amely csak az orvosi ügyekre vonatkozik, és addig tart, amíg a gyermek fel nem gyógyul a műtétből, a baba „legjobb érdekét” szolgálta.

Gault a gyermek szülei által javasolt alternatívákat – köztük a be nem oltott donorok véradó szolgálatának felállítását – életképtelennek vetette el, megjegyezve, hogy nincs tudományos bizonyíték a beoltott donorok vérével történő vérátömlesztés kockázatára.

Új-Zéland vérszolgálata szerint nem választ el vagy jelölje meg az adományozott vért a vakcinázási státusz szerint, és hogy a vérben lévő Covid-19 vakcina röviddel az injekció beadása után lebomlik, hozzátéve, hogy az összes adományozott vért a feldolgozás során kiszűrik, így annak nyomai „nem jelentenek kockázatot a recipiensekre”.

A kérdés az oltásellenes tüntetők középpontjába került, akik a tárgyalóterem előtt tüntettek.

Fő háttér

A vér a Covid-alapú félelemkeltés és félretájékoztatás villámhárítója az oltások bevezetése óta. Önjelölt szakértők és kampányolók, akik gyakran kevés vagy egyáltalán nem rendelkeznek releváns tudományos vagy orvosi szakértelemmel, azt az elképzelést szorgalmazzák, hogy a Covid-19 oltások valamilyen módon szennyezik a vért, magát a Covidot továbbadják, vagy továbbadják a vakcinákkal kapcsolatos mellékhatásokat, amelyek maguk is gyakran hatalmasak. túlértékelve. Nem tudományos vagy orvosi bizonyítékok alátámasztják ezen állítások bármelyikét, és rengeteg bizonyíték van arra, hogy a széles körben elterjedt Covid-oltások biztonságosak, hatékonyak és sok életet mentettek meg. A probléma globális, és a világ minden tájáról érkeznek jelentések, beleértve az USA és Kanada, akik megtagadják a beoltott donoroktól származó vért.

Tangens

A védőoltásnak a vérre gyakorolt ​​állítólagos hatásával kapcsolatos félretájékoztatás a múlt héten a „Died Suddenly” megjelenésével újjáéledt. Az a dokumentumfilm, amely a járvány alatti halálozások számát próbálta összekapcsolni a vakcinákkal, az volt szaggatta hamis állításokkal, gyenge bizonyítékokkal és alátámasztatlan összeesküvéssel. Népszerű beszédtéma lett a közösségi médiában, és széles körben kritizálták a szakértők. A film kulcsfontosságú eleme a boncolások során talált vérrögök voltak, amelyekről tévesen azt állította, hogy az immunizálás okozta.

További olvasnivalók

„Szennyezett” vér: A Covid -szkeptikusok vérátömlesztést kérnek oltatlan donoroktól (KHN)

A szülők megtagadják a beoltott vér alkalmazását a babán végzett életmentő műtét során (Gyám)

Immunizációs szakértő a Covid-oltás és a véradás tényeiről (RNZ)

A Coronavirus teljes lefedettsége és élő frissítései