A ConsenSys határozatot fog tartani az eszközöknek egy zug-i egységtől egy delaware-i egységhez történő átruházásáról egy svájci bírósági döntést követően.
A zugi székhelyű ConsenSys AG részvényeinek 11%-át birtokló magánszemélyek sikeresen érveltek amellett, hogy határozatot kell hozni számos eszköz – köztük a Metamask, az Infura, a Truffle, a Codefi, a Pegasys és egy sor regionális tanácsadó vállalkozás – átruházásával kapcsolatban.
Az átruházás tavaly történt, amikor az újonnan alapított ConsenSys Software Inc emelt 65 millió dollár a JP Morgantől és másoktól.
Azóta úgy értesültünk, hogy a Delaware-be bejegyzett ConsenSys Software Inc. ezt követően három befektetési kört gyűjtött össze, összesen 715 millió dollár értékben egyéni és intézményi befektetőktől, és az újonnan átruházott eszközök alapján 7 milliárd dolláros végső értékelést tettek közzé.
Sok alkalmazott elégedetlen a ConsenSys AG-tól a ConsenSys Software-hez való átigazolással, mert az előbbiből tőkét ígértek nekik.
„Sok csapattag jelentős fizetéscsökkentést vett igénybe egy bőkezű részvénycsomagért cserébe” – mondja Arthur Falls, egy részvényes és volt alkalmazott, mielőtt hozzátette:
„Egyes alkalmazottak szándékosan úgy döntöttek, hogy nem vásárolják meg az Ethereumot 2015 és 2017 között, mert úgy érezték, hatékonyan fektetnek be az ökoszisztémába az általuk megszerzett ConsenSys-tőkén keresztül.
Joe Lubin tettei miatt a ConsenSys AG mint entitás gyakorlatilag elpárolgott, és ezeknek az embereknek nem maradt semmije. Természetesen továbbra is Joe a többségi tulajdonosa az alkalmazottai által épített eszközöknek.”
Joseph Lubin, a ConsenSys alapítója az ethereum egyik legnagyobb támogatója. 2016 óta számos „küllő” fejlesztését felügyeli, ahogy ők nevezik őket, amelyek mára meglehetősen feltűnővé váltak, mint például a MetaMask és az Infura.
Hogy pontosan kié a MetaMask, az most a részvényesek szavazatának tárgya lesz, miután a részvényesek azzal érveltek, hogy mivel Joseph Lubin a ConsenSys AG és a ConsenSys Software Inc igazgatója volt, Joseph Lubin pedig mindkét cég többségi részvényese, konfliktusban járt el. érdeklődés.
A bíró azonban csak formálisan vizsgálta az ügyet, amennyiben a svájci jog szerint, ha a részvényesek 10%-a kér szavazatot, akkor eljárási követelmények vannak, de a bíró kijelentette:
„Nem tűnik teljesen abszurdnak, hogy az igazgatóság összeférhetetlenségbe került az adásvételi és hozzájárulási szerződés aláírásakor.”
Nem abszurd módon ez nem teszi az összeférhetetlenség megállapítását, mert a bírónak nem kellett ezt figyelembe vennie, de a ConsenSys egyes alkalmazottai nyilvánvalóan elégedetlenek az áthelyezéssel.
Akkoriban a közösségi médiában még pletykák és vádak is megjelentek, hogy az átruházás a MetaMask eladását jelentette nem másnak, mint a JP Morgannek.
Nem világos, hogy a JP Morgan és sok más entitás, köztük az Alameda Research mekkora tőkét kapott az első és az azt követő körökben.
De ez a részvényesi határozat nélküli átruházás most a részvényesek döntésétől függ, amely potenciális következményekkel járhat az ethereum ökoszisztémára szélesebb körben, mivel különösen a MetaMask tekinthető közjónak.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers