A Kongresszusnak meg kell védenie Amerika szellemi tulajdonát a nyílt kutatási környezet feláldozása nélkül

Az Egyesült Államok kutatási környezete tudatosan az átláthatóságnak szenteli magát. Ennek a nyitott kutatási légkörnek a fenntartásához azonban proaktív, célzott intézkedésekre is szükség van annak megakadályozására, hogy más kormányok kihasználják ezt a nyitottságot.

A jelenlegi apparátusunk, amely megvédi az érzékeny kutatásokat attól, hogy barátságtalan szereplők kezébe kerüljön, nem megfelelő és ügyetlen. Az elmúlt években a Kínai Kommunista Párt az amerikai technológia ellopására törekedett akadémiai csereprogramokon keresztül, egyre nagyobb ellenőrzést biztosítva a kínai diákok és kutatók számára az amerikai egyetemeken és nemzeti laboratóriumokban. Az Amerikai Fizikai Intézet szerint majdnem 50 számla a legutóbbi kongresszuson vezették be, amelyek vagy közvetlenül a kutatásbiztonsággal foglalkoztak, vagy kutatásbiztonsági összetevőket tartalmaztak, hatot pedig már a 118. kongresszuson is bevezettek. A tavaly elfogadott, kétpárti CHIPS és Tudományos törvény 18 rendelkezést tartalmazott a kutatás biztonságával kapcsolatban.

Míg az intellektuális és technológiai lopás – különösen a KKP részéről – azon kevés kérdések egyike, amelyek összehozzák a republikánusokat és a demokratákat, egyesek gyakran túl gyorsan vállalják el az ország sikerét elősegítő és az ügyben szélsőséges fellépést szorgalmazó emberek rosszindulatú szándékát. . George Varghese, a Kínai Kezdeményezés korábbi ügyésze nyíltan töprengett, hogy tekintettel arra a megnövekedett gazdasági fenyegetésre, amelyet Kína ma jelentett: „Tegyük lehetővé a külföldi tudományos együttműködést?” Egyes törvényhozók odáig jutottak, hogy egy egyenes tiltás a kínai STEM-hallgatókról (amihez Trump elnök közel került törvénybe iktatása), Vagy poligráfiás minden kínai diák és kutató, mielőtt egy nemzeti laboratóriumban dolgozhatott volna. Az ilyen javaslatok, jóllehet egy jól megalapozott probléma megoldására törekednek, túlságosan széles hálót vetnek ki, ami komoly problémákhoz vezet nem kívánt következmények. Eltántorítanák a tehetséges egyéneket attól, hogy tanulmányokat és munkalehetőségeket keressenek Amerikában, attól tartva, hogy értelmüket és tehetségüket nemzetiségük vagy kulturális hátterük miatt mindig méltánytalanul veszik körül a gyanakvás felhői.

Korábban is láttuk a biztonság kiegyensúlyozatlan megközelítésének veszélyeit, amikor arra kényszerítettük Qian Xuesen Caltech professzort, hogy térjen vissza Kínába, ahol ezt követően megépítette a kínai rakétaprogramot. Dan Kimball haditengerészeti miniszter azt mondta: „ez volt a legostobább dolog, amit ez az ország valaha csinált”. Ez nyilvánvalóan ellentétes országunk céljaival, ha tehetséges embereket küld geopolitikai ellenfeleinknek dolgozni.

A kiegyensúlyozott megközelítés erőteljesebb intézkedéseket tartalmazna a tudás titkos megszerzésének csökkentésére, miközben a kiváló kínai tehetségeket is toborozná. A megfelelő biztonsági óvintézkedések mellett a külföldi tehetségek fontos eszközt jelentenek az előrébb tartásban. Miközben aktívan kémek után nyomoztunk, egyszerre toboroztuk a legkiválóbb német tudósokat a második világháború előtt és alatt, és a hidegháború idején vonzottuk a legjobb szovjet tudósokat. Winston Churchill katonai segédtitkára, Ian Jacob páros azt mondta, hogy megjegyezte hogy a szövetségesek megnyerték a második világháborút, „mert német tudósaink jobbak voltak német tudósaiknál”.

Szerencsére az ilyen kiegyensúlyozott stratégiákat is vizsgálják, és sokkal több figyelmet érdemelnek. A Trump-kormányzat kiadta a NSPM-33, egy átfogó stratégia, amelynek célja az információk közzétételére vonatkozó szabványosított irányelvek és gyakorlatok kidolgozása a szövetségi K+F díjra pályázó kutatók és kutatói szervezetek közötti összeférhetetlenségek és kötelezettségvállalási konfliktusok felmérésére. Trump elnök is kiadott egy végrehajtási utasítás felfüggeszteni azon posztgraduális hallgatók és posztdoktori kutatók belépését, akik kapcsolatban állnak Kína katonai-polgári fúziós stratégiáját támogató szervezetekkel. Ez egy jó kezdet, és a Biden-adminisztráció körültekintően vezette be az NSPM-33-at, és megtartotta ezt a végrehajtási utasítást. Az északi határ túloldalán a kanadai kormány jelentette be a múlt héten minden érzékeny területeken végzett kutatást magában foglaló kutatási támogatási kérelem esetében a finanszírozás elnyerése előtt szoros konzultációt kell folytatni Kanada nemzetbiztonsági ügynökségeivel és a kutatói közösséggel, ha a projektben dolgozó kutatók közül bármelyik olyan külföldi állami szereplőhöz kapcsolódik, amely kockázatot jelent nemzetbiztonságukra nézve. Ezek a politikák azt tükrözik, hogy a kormányok miként közelíthetnék meg ezt a kérdést a megérdemelt árnyalattal, javítva a biztonságot anélkül, hogy a K+F hátrányosan akadályoznák.

Tavaly a Nemzeti Akadémiák vitatta a feltételezést hogy a technológiával kapcsolatos kockázatok kezelése elsősorban meghatározott „kritikus technológiák” jogosulatlan használattól, birtoklástól vagy előállítástól való védelmével valósítható meg: „Az Egyesült Államok versenytársaival szembeni legnagyobb előnye abban gyökerezik, hogy képes elsőként fejleszteni, szövetségeseivel együttműködve alkalmazzon új technológiákat, ne korlátozza a technológiákhoz való hozzáférést. Ezen előny maximalizálásának alapvető stratégiái közé tartozik a hazai kutatási és technológiai innovációs ökoszisztéma méretének és sebességének előmozdítása; kockázatvállalási környezet előmozdítása a kutatók és az újítók támogatása érdekében; valamint a világ legtehetségesebb tudományos, mérnöki és innovációs munkaerőjének vonzása, megtartása és támogatása.”

Ez egy ambiciózus kihívás, amelyet a köz- és a magánszektor vezetőinek együtt kell vállalniuk.

Miközben az Egyesült Államok és a KKP továbbra is versenyez a technológiai fölényért és a gazdasági hatalomért, egyre fontosabb, hogy emlékezzünk arra, hogy Amerika igazi előnye abban rejlik, hogy felismerjük, hogy a tudomány virágzik egy szabad társadalomban – nem pedig olyan társadalomban, amelyet cenzúra irányít vagy elfojt. üldözési mánia. Az a képességünk, hogy nemzetként támogassuk az ötletek számára nyitott környezetet, számtalan áttörést eredményezett, és óriási mértékben hozzájárult szellemi tőkéhez és technológiai törekvéseinkhez világszerte; az ilyen előnyök az erő forrását jelentik majd, ahogy a feszültség fokozódik köztünk és más országok, valamint az ellenséges szereplők között.

Miközben a Kongresszus továbbra is azon vitatkozik, hogy miként lehetne megvédeni Amerika technológiai előnyét, meg kell találnia a megfelelő egyensúlyt nemzetünk nyitott kutatási környezetének ápolása és védelme, valamint szellemi tulajdonunk biztonságának megőrzése között.