Chris Cillizza a CNN-től a másként gondolkodó új műsorban, a „Downside Up” című műsorban

A gondolatkísérletek olyasvalami, amit sokan teszünk a saját életünkkel, amikor hátradőlünk és elgondolkozunk azon, mennyire más lett volna az életünk, ha nem lettünk volna ott, hogy találkozzunk leendő házastársunkkal aznap, vagy ha valódi pénzt fektettünk volna be. abban az állományban például az egyetemen. Életünk milliónyi elágazó útja van, és a történelem menete is bejárhatott volna, ha néhány kulcsfontosságú dolog megváltozott volna.

Mi lenne, ha készítenénk egy podcastot erről?

Hát valaki megtette! Október elején a CNN Audio és Chris Cillizza műsorvezető elindította a műsort Hátránya Felfelé ilyen kérdéseket feltenni, de nagyobb léptékben olyan dolgokról, amelyek mindannyiunkat érintenek, mint például: „mi lenne, ha megszabadulnánk a szúnyogoktól”, vagy „mi lenne, ha a városok nem lennének annyira autócentrikusak?

Vagy ahogy ő mondja a utánfutó az előadáshoz:

„Ha megváltoztatnánk valami apróságot, amit ma magától értetődőnek tartunk, melyek azok a hullámzások, amelyeket a történelem során éreznénk, és amelyek felborítanák világunkat?

Ebben a gondolatkísérletben merünk másfajta múltat, jelent és jövőt elképzelni.”

A limitált sorozat minden epizódjában Chris szakértőkkel beszélget, hogy megtalálja a választ égető mi lenne, ha kérdéseire.

A Zoomon keresztül beszéltünk vele.

A műsorod nagyon különbözik a tévében végzett munkáidtól. Hogyan keltette fel az érdeklődését ez?

Chris Cillizza: Amikor elkezdtem egy podcast készítésén gondolkodni, valami tágabbat akartam csinálni, mint a politikát, ki akartam feszíteni a szárnyaimat. Régóta politizálok, de sok más érdeklődési köröm is van, és ez nagyszerű eszköz volt ezek folytatásához, mivel senkit nem érdekel örökké csak egy dolog. Remélhetőleg ez az, ami miatt nem vagyok típusos.

(Megjegyzés: csodálatos utalást tett a Simpsons epizód a monorailsről az autós epizódban)

Az egyik, az autókról szóló epizódban mintha cselekvésre ösztönöztek volna, a másikban pedig a „mi lenne, ha a kutyákat soha nem háziasították volna?” sokkal inkább úgy tűnt, hogy mi lenne, ha alapul

chris: Mi van, ha a forgatókönyvnek sok problémája van, és megoldást kell kínálnia. Érdekelt a várostörténet, mivel a második világháború óta a városok autók köré épültek, és lenyűgöző ötletnek tartottam. És ezért támaszkodunk a szakértő vendégekre, mert utálnék olyan srácnak lenni, aki csak szakértő tanácsokat ad. Újoncnak tartom magam, aki még csak tanul. Oda akarok menni, ahol az emberek érdeklődnek. Legújabb epizódunk a szúnyogokról szól. Mi lenne, ha géntechnológiával eltávolítanánk a szúnyogokat? Ez jó, rossz vagy közömbös dolog lenne? Próbálok szórakozni a témákon.

Ez úgy hangzik, mint az utolsó cselekménye Jurassic Park film.

chris: Valójában megkérdeztem néhány tudóst, hogy megtörténhet-e, és sajnos nemet mondtak. Lenyűgözött az az egész, ahol a szúnyogok borostyánba fagytak, és a DNS-t a vérükből kapták, hogy életre keltsék őket. Úgy tűnik, ez jobban működik Hollywoodban, mint a tényleges tudományban.

És ezért kell ehhez a műsorhoz szakértőkre támaszkodnom. A teljes 10 epizódos évadban nem igazán tudtam semmit ezekről a témákról, és remélem, hogy a podcast vonzereje az, hogy nem olyasvalakitől származik, aki mindent tud róla. Kíváncsi vagyok, hogy én is megtudjam ezeket a dolgokat, és szerintem ez a podcast értéke is

Milyen volt ez a folyamat?

chris: Utálom azt mondani, hogy örömteli, de mindig ez a szó jut eszembe. Nemrég beszélgettem Paul Finebaum íróval és SEC-guruval, akinek munkásságát évek óta ismerem és csodáltam. Ez egy nagyon hosszú produkció. Mindent megteszünk, és úgy érzem, mindent megtettünk.

Kit tekintesz céldemónak? Új podcast létrehozásakor a cél gyakran úgy néz ki, mint aki készíti.

chris: Sokat hallgattam Freakonomics Rádió és úgy gondolom, hogy a műsor egy nagyon jó beágyazódása annak, hogy olyasvalamit vegyek, ami nem feltétlenül érdekel, és szórakoztatóvá és informatívvá tegye. Nagyon is ez volt a fő szempont a műsor elkészítésekor, de leginkább a vendégekre koncentráltunk. Nagyon jól érzem magam attól, akivel beszélgettünk, és önző módon ez egy igazán tanulságos és szórakoztató élmény volt. Néha nem szabad túlgondolni.

Hogyan készül a témák kívánságlistája?

chris: A csapat és én sokat agyaltunk, és körülbelül 65 ötletet válogattunk össze. Biztosak akartunk lenni abban, hogy széles közönség számára vonzóak legyenek, ugyanakkor ne legyenek olyan szűkek, hogy a legtöbb embert ne érdekelje, és én jól érzem magam az általunk választottakkal kapcsolatban.

Hogyan illeszkedik a cím tematikailag és az Stranger dolgok ihletett?

chris: Nem hiszem, hogy használhatnád a címet úgy, ahogy mi tettük anélkül, hogy ne lenne rá utalás. Azt akartuk érzékeltetni, hogy mi lenne, ha a világ, ahogyan ismerjük, olyan lenne, mintha egy kicsit megbillentetnénk. A műalkotással és a címmel azt akartuk megmutatni, hogy ez egy gondolatkísérlet.

Íme egy gyors gondolatkísérlet: mennyiben lenne más, ha JFK-t soha nem lőnék le?

chris: Nagyon más lenne, sőt, most olvastam egy könyvet ilyesmiről. Kíváncsi vagyok, Bobby indult volna, vagy Ted lépett volna hivatalba. Megkaptuk volna Nixont? De ha nem lenne Nixon, akkor nem lenne Watergate, és ha nem lenne Watergate, akkor nem lenne Washington Post. Így elkezdi látni, hogy mennyi dolog tud feloldódni, ha egy dolog megváltozik.