Topline
John Durham különleges ügyvéd Michael Sussmann – a Demokrata Párthoz kötődő ügyvéd, akit azzal vádoltak, hogy hazudott az FBI-nak – ügye a jövő hónapban kerülhet tárgyalásra – döntött szerdán egy szövetségi bíró, ami győzelmet aratott a Trump-korszak különleges ügyvédje számára egy ügyben. Trump egyes szövetségesei felkarolták, de Sussmann ügyvédei azzal érvelnek, hogy politikai indíttatású.
Ezen a 2006-os fényképen John Durham a New US District Court lépcsőjén beszél újságíróknak … [+]
KAPCSOLÓDÓ PRESS
Főbb tények
Christopher Cooper bíró – Obama kinevezett – elutasította Sussmann ügyvédeinek indítványát az ügy elutasítására, amelyet először a nagy esküdtszék után nyújtottak be. vádat emelt ellene szeptember közepén.
Durham csapata vádolta Sussmann amikor 2016-ban találkozott az FBI egyik tisztviselőjével, hogy hamisan azt állította, hogy nem dolgozik „egyik ügyfélnek” sem, hogy a kormányt a Trump Szervezet állítólagos gyanús e-mail-adatai miatt utasítsa el, miközben a valóságban Sussmann látszólag Hillary Clinton kampányának és egy technológiának dolgozott. Rodney Joffe nevű ügyvezető.
Sussmann ártatlannak vallotta magát: ügyvédei tagadták az ellene felhozott vádakat, és érveltek még ha meg is tette tegyék ezt az igényt az FBI-nak, nem szabad ezért vádat emelni ellene, mert a nyilatkozat nem volt „anyaga” semmilyen nyomozáshoz.
Cooper szerdai döntésében azt írta, hogy Sussmann kijelentésének lényegi hamisságáról szóló vita – ami szükséges ahhoz, hogy bűnösnek találják – olyan kérdés, amelyet általában az esküdtszéknek kell megválaszolnia.
Mit kell figyelni
Sussmann tárgyalása a tervek szerint május 16-án kezdődik Washingtonban.
Fő háttér
Sussmann 2016-ban a Demokrata Nemzeti Bizottságot képviselte, ügyvédi irodája pedig Hillary Clinton elnökválasztási kampányában dolgozott. Amikor Sussmann a 2016-os kampány utolsó heteiben találkozott az FBI főtanácsadójával, adatokat közölt a Trump Organization és egy orosz bank közötti feltételezett szerverkapcsolatokról – áll az ellene indított vádiratban. Ezek a vádak voltak megismételt egy 2016-os Slate cikkben, amely azt sugallta, hogy az akkori elnökjelölt, Donald Trump üzletéhez kötődő szerver „kommunikált” az oroszországi székhelyű Alfa Bankkal. Az FBI később megvizsgálta az állításokat, és nem talált bizonyítékot kommunikációs csatornára, Michael Horowitz igazságügyi minisztériumi főfelügyelőre. – áll egy 2019-es jelentésben.
Tangens
Sussmann vádemelése Durham egyik első nagy horderejű akciója volt, akit a Trump-korszak főügyésze, William Barr. kijelölt annak megvizsgálása, hogy az FBI nem járt-e el helytelenül, amikor 2016-ban vizsgálta a lehetséges Trump-orosz kapcsolatokat. A durhami nyomozást Trump gyakran emlegette, aki évek óta ragaszkodott hozzá – bizonyítékok nélkül –, hogy kampánya egy bonyolult kémkedés áldozata lett (a Horowitz 2019-es jelentése nem talált bizonyítékot az FBI politikai elfogultságára, bár feltárt néhány ügynök megkérdőjelezhető magatartását). Néhány konzervatívok és Trump szövetségesei is leadta Sussmann vádemelését az FBI vagy a Clinton-kampány aljas viselkedésének bizonyítékaként, bár a kémkedés bizonyítékaként még mindig nem valósult meg.
Ellen
Benjamin Wittes, a Brookings munkatársa és a Lawfare blog szerkesztője tavaly hívott a vádak „az egyik leggyengébb szövetségi bűnvádi eljárás, amelyet több mint 25 év óta valaha láttam, és amely szövetségi nyomozásokra és vádemelésekre vonatkozik”. Wittes azzal érvelt, hogy a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Sussmann hazudott, korlátozottak, és azt mondta, nem világos, hogy Sussmann kijelentései lényegesek-e.
Főkritikus
Sussmann ügyvédei egy szeptemberi nyilatkozatukban azzal érveltek, hogy ügyfelük elleni ügyet „politika, nem tények vezérlik”. Azt mondták, hogy Durham „úgy tűnik, hogy ezt a vádemelést egy összeesküvés-elmélet előmozdítására használja fel, amelyet úgy döntött, hogy nem emel vádat”.
További olvasnivalók
Forrás: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/